백성망 창립자: 대언어모델이 모든 것을 삼킨다, 이 말은 반만 믿는다

저자: 왕젠슈어, 백성망 창립자

많은 사람들이 "대모델이 모든 것을 포괄한다"고 말합니다. 저는 그 말을 잘 믿지 않습니다.

"모든 것을 삼킨다"는 말을 들을 때마다, 우리는 미래에 대한 인식이 아직 그 수준에 도달하지 못했기 때문에 그렇게 막연한 말을 하는 것이라고 느낍니다. 그렇지 않다면 어떻게 하나의 것이 모든 것을 삼킬 수 있겠습니까? 인터넷을 예로 들어보죠------인터넷이 수년간 모든 것을 삼킨다고 외쳤지만, 지금 정말 모든 것을 삼켰나요? 결국 인터넷이 모든 것을 삼킨 것인지, 아니면 대모델이 모든 것을 삼킨 것인지? 두 개가 모두 삼키고, 아무것도 남지 않은 건가요?

그래서 저는 다른 표현을 쓰고 싶습니다: 그것은 매우 중요한 기반입니다. 이 기반이 없으면, 전 세계가 발전할 수 없습니다. 마치 인터넷이 그 아래에 있는 백본 네트워크가 없듯이, 전기가 발전소가 없으면 존재할 수 없는 것과 같습니다. 이 점은 인정합니다.

하지만 기반이 생긴 후에야 위가 시끌벅적한 곳이 됩니다.

전기를 예로 들어보죠. 전기가 생성되면, 사람들이 가장 먼저 보는 응용은 무엇인가요? 전구입니다. 토마스 에디슨이 첫 번째 전구를 켰고, 그 후로 계속 켜져 있었습니다. 만약 세상이 여기서 끝나고, 오직 하나의 전구만 있다면, 저는 전력 발전소가 전 세계의 핵심이라고 말할 수 있습니다. 전력 발전소가 모든 것을 삼킨다고요.

하지만 상황은 이렇지 않습니다. 나중에 엔진이 생겨서 기계를 움직이게 되었고; 그 후에 전기라는 기본적인 것이 생기면, 그 위에 수많은 전자기기가 생겨납니다. 세탁기는 옷을 세탁하고, 텔레비전은 TV를 보고, 진공청소기는 청소를 합니다------이 모든 것이 전기의 응용입니다. 전기가 없다면, 이 모든 것은 존재하지 않습니다. 하지만 "전기가 모든 것을 삼킨다"고 말하면, 저는 믿지 않습니다.

대모델도 마찬가지입니다. 그것이 제공하는 것은 기본적인 지능입니다. 하지만 이 지능은 특정한 장치나 기계에 넣어져야만 작동하고, 진정으로 세상을 변화시킬 수 있습니다.

Claude Code는 코드를 작성하는 것이고, Claude Design은 디자인을 하는 것입니다. VoiceDrop은 글을 쓰는 데 사용됩니다. 모두 대모델이지만, 서로 다른 기계에 넣으면 완전히 다른 문제를 해결합니다.

전기만 있고, 물만 있고, 세탁기가 없다면, 옷은 여전히 세탁할 수 없습니다. 전력 발전소가 막대한 전기를 생산하고, 전기가 매우 강력하다고 해도, 세탁기가 없다면 이 전기가 스스로 옷을 세탁할 수 있을까요?

지능은 훌륭하지만, 세상의 대부분의 것들은 여러 요소가 결합되어야만 작동합니다. 세탁기가 전기, 물, 심지어 통과 같은 요소를 조합해야 하는 것처럼; 대모델은 소프트웨어 분야에서 많은 것을 대체할 수 있지만, 세상에는 단일 요소의 응용 장면이 많지 않습니다.

현재의 예를 들어보죠. 지금 대모델이 생겼지만, 대모델만으로는 부족합니다. 그 위에 Harness라는 것이 있어야 합니다------이것은 최근에 등장한 것입니다------코드와 관계를 맺어 진정으로 사용할 수 있는 것을 형성해야 합니다. 단순히 대모델만으로는 코드를 작성할 수 없습니다. 물론 Claude Code의 핵심은 솔직히 말해 제가 50줄 정도로도 작성할 수 있고, 조금 더 길게 몇 줄을 추가하면 프로그램을 실행할 수 있습니다. 하지만 당신은 알아야 합니다: 대모델만 있고, 외부의 이 층이 없다면 여전히 사용하기 어렵습니다 - 즉, 대모델의 지능과 운영 체제가 제공하는 코드 실행 능력이 결합되지 않으면, 대모델로 수학을 계산하는 것은 경제적이지 않거나, 때로는 불가능합니다.

이 인터페이스의 핵심 가치는 전기나 물과 같은 지능을 구체적인 응용 장면에 넣어, 특정 문제를 해결할 수 있는 기계로 변환하는 것입니다.

여기까지 말했으니, 물론 "모든 것을 삼킨다"는 그 뒤에 있는 논리도 완전히 믿지 않는 것은 아닙니다.

그것이 말하고자 하는 것은, 주로 기존 소프트웨어에 대한 것입니다. 지금까지 우리는 매우 큰 소프트웨어 층을 쌓아왔습니다------많은 규칙, 양식, 버튼, 작업 흐름으로 구성된 것입니다. 많은 필터, 고정된 템플릿, 많은 백엔드 작업, 여러 SaaS의 검사 기능이 있습니다. 그리고 우리가 예전에 잘 알고 있던 다양한 "M"이라고 불리는 것들, CRM이든 HIS(병원 정보 시스템)이든, 다양한 "시스템", "소프트웨어"라고 불리는 것들이 많습니다.

이 층에서, 저는 대언어 모델이 정말 많은 것을 삼킬 것이라고 생각합니다.

왜냐하면 원래 이 소프트웨어는 컴퓨터가 실행할 수 있는 명확한 지시로 구성되어, 그것을 고정하고 반복적으로 실행하는 것이기 때문입니다------우리는 이것을 소프트웨어라고 부릅니다. 그리고 이것이 바로 대언어 모델이 가장 잘 처리하는 것입니다.

하지만.

이 층 안에는 소프트웨어 외에도 특별히 많은 다른 것들이 있습니다. 고객 정보. 실행 능력------예를 들어, 비행기 한 대를 예약할 때, 사람을 여기서 저기로 운송하는 능력. 그리고 신뢰. 물리적 세계의 많은 것들. 이들은 제가 삼킬 것이라고 생각하지 않습니다.

그 층을 삼킨 후, 오히려 더 큰 공간이 열립니다------그 위에 새로운 유형의 소프트웨어가 생깁니다.

새로운 유형의 소프트웨어는 반드시 인터페이스가 흐름형일 것이며, 예전처럼 그렇게 많은 규칙을 고정할 필요는 없습니다. 그 규칙을 모두 AI에게 맡기면, 생각해보세요, 우리가 Salesforce와 같은 CRM을 만들 수 있었던 것은 인류의 최고 수준이었고, 이미 많은 노력을 기울였습니다. 하지만 이 부분이 상대적으로 쉽게 해결된다면, 사람들이 해야 할 일은 그 위에서 더 많은 상상력과 가능성을 여는 것입니다------그리고 그 부분은 우리가 아직 보지 못한 것입니다.

우리가 자주 저지르는 실수는 여기에서 발생합니다. 새로운 기술이 등장할 때, 우리는 그 이후의 더 큰 길을 보지 못하고, 눈앞의 이 부분만 바라보게 됩니다. 한 잎의 나무가 태산을 가린 것입니다.

이런 경향적인 판단은 말할 것도 없습니다. 저는 2004년에 친구들과 함께 모여 불평을 하던 때를 기억합니다. 그들은 인터넷에서 더 이상 신화, 소후, 네이버보다 큰 회사가 나타날 수 없다고 말하며, 인터넷이 곧 끝날 것이라고 했습니다. 그들은 모든 것을 독점할 것이라고 했습니다. 하지만 몇 년이 지나지 않았습니다. 세상이 뒤바뀌었습니다. 우리는 당시의 단기적인 시각에 울고 싶어졌습니다.

그래서 제 주장은 이렇습니다: 대모델이 중요한가요? 중요합니다. 그것은 기반이며, 최근 이 시기에 가장 주요한 발력점입니다. 하지만 그것이 안정적이고 지속적으로 제공될 수 있는 것이 되면, 그 위에 다양한 기계와 장치가 있어야 각 구체적인 문제를 해결할 수 있습니다. 그 두꺼운 층------그것이 도대체 어디에 사용되고, 어떻게 사용되는지가------이번 물결의 두 번째 주류입니다.

"모든 것을 삼킨다"는 네 글자는 너무 부정확합니다. 세상에 어떤 것이, 어떤 사회 형태가, 어떤 기술이 정말로 모든 것을 삼킨 적이 있나요?

그것이 삼킨 곳에서 기회를 찾아내는 것이------그것이 진정으로 중요한 일입니다.