Эпоха ИИ, что осталось от биткойна?

Автор：Sevclub，Seven Research

Недавно биткойн упал ниже 60 тысяч, давайте сделаем массаж.

Я все больше чувствую, что ИИ и биткойн могут быть двумя сторонами одной монеты.

Первый раз я ощутил это недавно. Теперь, когда я читаю любую статью, смотрю видео или даже читаю одну фразу в Круг друзей е, в голове сразу возникает мысль: это сделал ИИ?

Раньше такого не было. Раньше я по умолчанию считал это правдой. Теперь я сначала сомневаюсь. И это сомнение становится все труднее устранить.

Тем не менее, я сам каждый день использую ИИ для написания текстов, создания видео и генерации изображений, поэтому я понимаю одну вещь лучше многих: сегодня стоимость подделки с помощью ИИ стала абсурдно низкой.

Одна статья — несколько секунд. Одно изображение — одна минута. Одно видео — все ближе к реальному человеку.

Они становятся все дешевле и все более реалистичными.

Таким образом, я начал осознавать одну вещь: ИИ изменяет не только производительность. Он также изменяет более глубокую вещь, а именно — подлинность.

В эпоху интернета действительно снизилась стоимость распространения информации; в эпоху ИИ действительно снизилась стоимость производства информации.

Когда стоимость производства стремится к нулю, информация начинает переполнять пространство, и что еще хуже, подделки и настоящие факты смешиваются, и их становится все труднее различить.

На этом этапе все перевернулось: доступный контент становится все менее ценным, а действительно ценным становится то, можете ли вы подтвердить, что "это правда", то есть "проверяемость".

Думая об этом, я вдруг заново понял, что "биткойн тратит электричество" — это один из самых критикуемых аспектов за эти годы.

Электричество, потребляемое ИИ, все могут понять, оно создает более мощные модели, более высокую эффективность и более низкие затраты. А что насчет биткойна? Каждый год он потребляет столько энергии, и кажется, что это просто для поддержания книги учета, что выглядит как расточительство.

Эта критика, честно говоря, раньше меня не сильно волновала.

Но недавно я начал смотреть на это с другой стороны. Оба тратят вычислительную мощность. ИИ производит "способности". Биткойн производит другую вещь, а именно "проверяемость".

Многие люди неправильно понимают биткойн. Он никогда не зависит от того, чтобы кто-то в него верил. Напротив, его смысл заключается в том, чтобы вы не верили никому.

Не нужно верить банкам. Не нужно верить платформам. Не нужно верить разработчикам. Даже не нужно верить Сатоши Накамото.

Вам просто нужно проверить.

Откуда пришел каждый биткойн, куда он уходит, произошла ли каждая транзакция, была ли изменена вся книга учета — все это не зависит от доверия. Это зависит от математики, от криптографии, от бесчисленных узлов по всему миру, которые поддерживают это.

ИИ может создать поддельное изображение, может создать поддельное видео, даже может подделать голос человека. Но он не может заставить всю сеть биткойнов признать несуществующую транзакцию.

Это не имеет отношения к тому, насколько умным является ИИ. Здесь соперничают не одни и те же способности: один создает, другой проверяет.

Электричество, которое было потрачено, кажется, не так уж и расточительно.

Вдруг мне показалось, что электричество, потраченное биткойном, тоже не так уж и расточительно.

Он тратит электричество не для повышения скорости вычислений и не для запуска моделей, он тратит его на другую вещь, а именно — на стоимость изменения истории; чем больше он тратит, тем дороже становится изменить эту книгу учета.

Другими словами, он тратит энергию, а взамен получает набор книг учета, которые может независимо проверить любой. Интересно, что это напоминает мне о пятистах лет назад, когда обсуждалась тема Ренессанса, я раньше специально писал об этом, и сегодня это как раз подходит.

На самом деле, изменившим мир тогда, были не только печатный станок Гутенберга, но и двойная бухгалтерия: одна снижала стоимость копирования знаний до крайне низкого уровня, другая снижала стоимость доверия в коммерческом мире. Одна отвечает за создание, другая — за проверку, и на этих двух вещах построена коммерческая цивилизация последних нескольких сотен лет.

Сегодня ИИ очень похож на новый печатный станок, снова снижая стоимость производства контента до почти нуля.

Так что же будет "двойной бухгалтерией" этой эпохи? Я не знаю ответа.

Но блокчейн, по крайней мере, является самой близкой попыткой на данный момент.

Он не отвечает за то, чтобы сказать вам, какая новость является правдой, и не отвечает за то, чтобы доказать, что какое-то изображение не было сгенерировано ИИ. Он отвечает за более основную вещь: чтобы право собственности на активы и исторические записи в цифровом мире могли проверяться независимо от любых централизованных учреждений.

Одна отвечает за создание, другая — за доказательство.

Возможно, именно поэтому я всегда считал, что ИИ и блокчейн не находятся в конкурентных отношениях.

ИИ постоянно снижает стоимость генерации. Блокчейн постоянно снижает стоимость проверки. Один отвечает за создание, другой — за доказательство.

Что касается того, будет ли биткойн успешным? Я не знаю.

Он все еще может быть пузырем. Квантовые вычисления, регулирование, технологическая эволюция могут изменить его судьбу.

Но, по крайней мере, сегодня я больше не воспринимаю его как "машину для производства биткойнов". Я предпочитаю воспринимать его как "машину для производства проверяемости".

А в эпоху, когда ИИ может генерировать все, действительно дефицитным, возможно, уже не является "больше контента", а "больше фактов, которые можно независимо проверить".

Что касается того, пересмотрит ли рынок его цену, это уже другой вопрос.