a16z: Làm thế nào để tránh những rủi ro tài chính như FTX xảy ra lần nữa?

Người viết: miles jennings, cố vấn pháp lý tổng hợp của a16z

Biên soạn: 深潮 TechFlow

Sự kiện trong tuần này sẽ khiến nhiều người coi Web3 như là "miền Tây hoang dã". Thực tế, những sự kiện này, giống như những ví dụ thực tế trước đây về việc gánh chịu rủi ro tài chính dẫn đến khủng hoảng, đều là những hành vi sai lầm có thể phòng ngừa. Chúng ta phải ngăn chặn tình trạng này xảy ra một lần nữa.

Thật mỉa mai, những người tham gia trung thực ở Mỹ có thể sẽ phải đối mặt với phản ứng quản lý phát sinh từ điều này, trong khi những người khác tiếp tục trốn tránh sự giám sát bằng cách hoạt động trong bóng tối của tiền điện tử ------ so sánh Coinbase với các đối thủ nước ngoài của họ.

Bây giờ là lúc để lật ngược kịch bản mệt mỏi này.

Bắt đầu tốt nhất là đặt lại trọng tâm công việc quản lý vào những mục tiêu rõ ràng nhất:

• Những kẻ lừa đảo và tội phạm hợp tác với công nghệ vì mục đích ích kỷ,

• Những người muốn xây dựng một sòng bạc toàn cầu thay vì một máy tính toàn cầu.

Nhiều thực tiễn đáng ngờ của các doanh nghiệp đã được biết đến rộng rãi, bao gồm cả các cơ quan quản lý của Mỹ, nhưng không có biện pháp phòng ngừa nào được thực hiện.

Chính phủ Mỹ đã có nhiều dự luật để ngăn chặn những tình huống này, bao gồm luật chống gian lận, rửa tiền, chứng khoán và hàng hóa. Tuy nhiên, việc chỉ chú trọng và theo đuổi quản lý thông qua thực thi trong nước vẫn quá hẹp, quá chậm và quá không nhất quán, khó có hiệu quả.

Quản lý thông qua các cơ quan thực thi đã thất bại, và phương pháp của chúng ta cần phải thay đổi. Những người xây dựng tốt cần có hướng dẫn công khai mang tính xây dựng, hướng dẫn này sẽ giúp phân biệt rõ ràng giữa tốt và xấu, từ đó làm cho việc thực thi hiệu quả hơn. Chúng ta cũng tiếp tục ủng hộ các quy tắc và quy định mới, trong khi bảo vệ sự phi tập trung và hạn chế hành vi của các tác nhân tập trung. Điều này sẽ thúc đẩy một hệ sinh thái Web3 sôi động, bảo vệ người dùng và cung cấp một môi trường cạnh tranh công bằng cho các doanh nhân.

Những kết quả này có thể đạt được bằng cách cung cấp cho Web3 sự bảo vệ tương tự như Web1, điều này đã giúp Mỹ dẫn đầu về chính sách và phát triển internet toàn cầu.

Nói cách khác, chúng ta cần quản lý các ứng dụng Web3, chứ không phải các giao thức.

Giao thức chỉ là phần mềm đơn giản, trong khi các ứng dụng Web3 do các doanh nghiệp tập trung có lợi nhuận điều hành có thể đáp ứng các yêu cầu quản lý của từng khu vực pháp lý, và nên được quản lý tương ứng. Giống như trong Web1, chúng ta không quản lý giao thức email SMTP, mà quản lý các ứng dụng như Gmail.

Phương pháp này có thể đạt được mọi mục tiêu chính sách lớn của Mỹ, bao gồm giải quyết các vấn đề an ninh quốc gia, đảo ngược xu hướng doanh nhân di chuyển đến các thị trường ít quản lý hơn, và trao cho Mỹ sức ảnh hưởng lớn hơn để cải thiện, nuôi dưỡng và giám sát ngành công nghiệp Web3.

Nhưng nếu Web3 được coi là một thực thể đơn lẻ, thì những điều này sẽ không thể đạt được.

Rủi ro của CeFi và DeFi là khác nhau, việc cố gắng quy định phần mềm chỉ dẫn đến việc các nhà phát triển Web3 tiếp tục chuyển ra nước ngoài.

Không thể phủ nhận rằng, sự kiện trong tuần này thực sự có tính phá hoại và gây thất vọng lớn.

Tuy nhiên, thời điểm này cũng là một cơ hội để Mỹ cuối cùng trở thành nhà lãnh đạo trong Web3. Chúng ta không thể chờ đợi thêm nữa.