Ngoại quốc KOL giải thưởng tư thế cắt cỏ: Tập hợp, tạo động lực và che giấu
Có nhu cầu thì sẽ có thị trường.- tác giả: 伞 \& David，深潮 TechFlow *
Ngày 1 tháng 9, khi sự chú ý và thanh khoản của thị trường tập trung vào $WLFI của Trump, thám tử chuỗi nổi tiếng @ZachXBT lại bắt đầu tiết lộ.
Anh đã công bố một danh sách bảng các KOL nước ngoài được trả tiền để quảng bá, ghi lại tình hình nhiều KOL trong khu vực tiếng Anh trên nền tảng X làm quảng cáo có trả tiền cho các dự án tiền điện tử, với nhiều tài khoản liên quan, tổng số tiền trả vượt quá một triệu đô la; trong khi giá cho mỗi tweet dao động từ 1500 đô la đến 60000 đô la tùy thuộc vào vị thế của KOL.
ZachXBT chỉ ra rằng, trong danh sách này, chỉ có chưa đến 5 tài khoản ghi chú "quảng cáo" khi phát bài quảng bá, điều này có nghĩa là phần lớn KOL khi đăng bài trên mạng xã hội, bạn không biết đó là một bài viết kiếm tiền hay chỉ là chia sẻ tự phát.
Sau đó, một thám tử nhỏ khác @dethective đã thực hiện phân tích và整理 thêm về bảng gốc này, phát hiện rằng những KOL nước ngoài này còn có nhiều cách chơi khác nhau trong việc quảng bá có trả tiền.
Một người nhiều tài khoản, kiếm tiền từ dự án
Trong phân tích của @dethective, vấn đề đầu tiên nổi bật là một số địa chỉ ví trong danh sách xuất hiện nhiều lần.
Điều này có nghĩa là cùng một ví, có thể tương ứng với nhiều tài khoản KOL, nhưng lại nhận được tiền quảng bá hai lần hoặc thậm chí nhiều lần cho cùng một dự án.
Lấy ví dụ hai tài khoản @Regrets10x và @lynk0x. Danh sách cho thấy, tài khoản đầu tiên nhận 8000 đô la cho bốn bài viết, trong khi tài khoản thứ hai cũng bốn bài viết nhưng nhận 12000 đô la, điều này có thể do số lượng người theo dõi của hai tài khoản khác nhau.
Nhưng địa chỉ ví của họ hoàn toàn giống nhau:
EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh
Sau khi đối chiếu, blogger @dethective phát hiện không chỉ hai tài khoản này, mà trong toàn bộ danh sách có khoảng 10 trường hợp ví lặp lại tương tự.
Một lý do khả thi là, một số KOL nước ngoài để mở rộng ảnh hưởng, đã sử dụng tài khoản phụ hoặc tài khoản liên quan để tham gia quảng bá, nhưng không thay đổi địa chỉ ví, dẫn đến dấu vết bị lộ;
Nhưng suy nghĩ sâu hơn, việc không thay đổi địa chỉ ví, dù là do lười biếng hay bất cẩn, thực tế phản ánh tình trạng tạo ra sự kiện tập trung, tức là cùng một dự án có nhiều tài khoản cùng đăng bài dễ dàng chiếm lĩnh dòng thời gian và sự chú ý trên mạng xã hội, từ đó gây ra cảm xúc FOMO cho người hâm mộ.
Tất nhiên, hai KOL bị tiết lộ này cũng không ngồi yên.
@lynk0x đã phủ nhận việc nhận tiền trong phần bình luận, nói rằng @Regrets10x chỉ là bạn bè, việc chia sẻ ví chỉ là trùng hợp. Nhưng @dethective nhanh chóng đưa ra bằng chứng:
Ví trên, đã nhận 60,000 đô la từ một dự án gọi là "Boop", và để nhận airdrop, phải liên kết với tài khoản X. Điều này đồng nghĩa với việc gián tiếp chứng minh mối quan hệ kiểm soát giữa tài khoản và ví, việc phủ nhận trở nên khó khăn hơn.
Phản hồi của @Regrets10x thì có phần thoải mái hơn, anh không trực tiếp trả lời cáo buộc, mà nói rằng chỉ cần tiết lộ khi đăng bài quảng bá là không có vấn đề gì;
Việc nhận quảng cáo không có gì sai trái, việc tiết lộ hợp lý cũng có lợi cho người khác hiểu động cơ và mối quan hệ lợi ích của bài viết, một số KOL chuyên nghiệp hơn thường sẽ thêm một câu "có liên quan đến lợi ích" hoặc "không liên quan đến lợi ích" ở cuối một bài viết.
Nhưng vấn đề là, nếu hai tài khoản thuộc về cùng một người, cùng một nội dung quảng bá, một tài khoản công khai nhắc nhở rằng đây là nội dung quảng cáo, trong khi tài khoản kia thì im lặng, điều này giống như một chiến lược xây dựng hình ảnh cho một ma trận tài khoản.
Và còn tệ hơn, việc mở nhiều tài khoản để quảng bá đã trở thành một chuỗi ngành.
Trước đây, tổ chức nghiên cứu DFRLab đã phát hành một bài nghiên cứu có tên 《Phân tích lừa đảo tiền điện tử trên Twitter》, trong đó đề cập rằng một số hoạt động phi pháp có thể kiểm soát hàng chục tài khoản, mỗi ngày đăng gần 300 tweet, thông qua việc nuôi tài khoản hàng loạt, tự động chuyển tiếp và trả lời, cũng như chứng thực chéo để tạo ra sự công nhận giả mạo từ công chúng.
Người điều hành thường sẽ mua lại tài khoản cũ hoặc đăng ký hàng loạt tài khoản mới, sau khi thay đổi tên và ảnh đại diện, lại trở thành một KOL mới, sau đó thông qua kịch bản sao chép cùng một nội dung quảng bá vào phần bình luận của các tweet có lưu lượng cao để "hút fan".
"To The Moon"
Sau khi danh sách bị tiết lộ, một điểm khác đáng chú ý là, lợi nhuận từ ví của những KOL nước ngoài này thường trùng khớp cao với các token mà họ quảng bá.
Nói cách khác, họ không chỉ đơn giản là đăng bài chia sẻ "kinh nghiệm", mà là nhận nhiệm vụ trước, sau khi đăng bài quảng bá thì cũng tham gia giao dịch.
Ví dụ, tài khoản @0xSweep, trong phân tích ví của @dethective, nguồn lợi nhuận lớn nhất của anh là từ một số token trên nền tảng giao dịch BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK, v.v.
Nhưng nguồn gốc của vấn đề là, những token này đều có ghi nhận quảng bá có trả tiền trong danh sách bị tiết lộ của ZachXBT; và trong các bài viết trên X của @0xSweep cũng nhiều lần đề cập đến chúng, cho rằng token có tiềm năng lớn, có khả năng "to the moon".
Nhưng hồ sơ ví của anh cho thấy, thời gian giao dịch lợi nhuận này xảy ra đúng vào thời điểm trước và sau khi quảng bá, rất có thể là dự án đã trả tiền để anh đăng bài, anh đăng xong bài thì token tăng nhiệt, rồi tự mình thao tác để thể hiện đang giao dịch.
Điều này có nghĩa là, nếu một tài khoản vẫn liên tục chia sẻ kinh nghiệm giao dịch token, có thể thu nhập của họ không đến từ giao dịch và phán đoán thị trường.
Tình huống tương tự còn có @ShmooNFT. Kênh Telegram của anh ấy mỗi ngày quảng bá khoảng 10 token, thoạt nhìn có vẻ như là chia sẻ nhiệt tình.
Nhưng theo dõi ví cho thấy, những giao dịch lợi nhuận duy nhất của anh như $DEGE, $BON, $BOTIFY, đều đã được quảng bá trên X, và cũng nằm trong danh sách bị tiết lộ trước đó của ZachXBT.
Vấn đề cốt lõi của mô hình này là, "gợi ý" của KOL mang theo lợi ích cá nhân: bài quảng bá không ghi rõ là quảng cáo, người hâm mộ nghĩ rằng đó là sự giới thiệu chân thành, thực tế là hợp tác có trả tiền.
Nếu token thực sự có tiềm năng thì mọi người đều vui vẻ, nhưng nếu những token không có giá trị liên tục giảm xuống, thì uy tín và ảnh hưởng của KOL cũng sẽ giảm sút.
Và sự tinh vi của chiêu trò này là, những KOL nước ngoài này có thể kiếm được ba nguồn lợi nhuận trong đó.
Đầu tiên là nhận token miễn phí qua airdrop, sau đó thu phí quảng bá từ dự án, cuối cùng là bán token airdrop sau khi giá tăng lên nhờ việc quảng bá.
Cùng với những cách chơi nâng cao phổ biến: sau khi xây dựng hình ảnh "thần giao dịch" bằng cách chia sẻ lợi nhuận, lại thành lập nhóm thu phí "tham gia nhóm".
Có nhu cầu thì có thị trường
Trong phần cuối của bài phân tích, @dethective cũng đặt ra một câu hỏi đáng suy ngẫm:
Tại sao một số dự án, mặc dù biết rõ thói quen và chiêu trò của một số KOL nước ngoài, vẫn chọn những tài khoản này?
Câu trả lời là, có nhu cầu thì có thị trường.
Một số dự án thích những đối tượng "muốn làm giàu nhanh", trong khi một số tài khoản được tiết lộ trước đó, kênh và nhóm mà họ điều hành hoàn toàn thu hút được đối tượng này: không có khả năng nghiên cứu độc lập, tin tưởng vào việc gọi tên và may mắn, cố gắng tìm ra một con chó vàng bị đánh giá thấp.
Và thường thì những tài khoản KOL như vậy sẽ được định nghĩa là "có giá trị thương mại hơn" trong một thị trường tiếp thị mà đồng tiền xấu đuổi đồng tiền tốt.
Việc tiết lộ bản thân liên quan đến tranh chấp lợi ích, rất dễ gây rắc rối; nhưng chỉ cần một hoặc hai token được giới thiệu thành công, cũng rất dễ dàng bị cắt lát truyền bá thành hình ảnh của một bậc thầy giao dịch.
Trong một thị trường mà âm thanh và sự thật khó phân biệt, đầu tư tiền điện tử không đơn giản chỉ là nghe người khác gọi tên. Những blogger kiếm tiền mãi mãi sẽ luôn có, nhưng số tiền đã mất sẽ không bao giờ quay trở lại.
Nhấp vào đây để tìm hiểu về ChainCatcher đang tuyển dụng
Đọc thêm:
Pantera Capital phân tích sâu: Logic tạo ra giá trị của tài sản số DATs
Cảnh báo rủi ro
Cảnh báo rủi ro
