Từ thuộc tính sàn giao dịch đến cuộc tranh luận trung tâm hóa của bộ sắp xếp: Cuộc khủng hoảng L2 đứng sau tranh cãi kép của Base

Tác giả gốc: Eric, Foresight News

Có biệt danh là "mẹ của tiền điện tử", Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Hester Peirce trong chương trình 《The Gwart Show》 cho biết, các L2 phụ thuộc vào bộ sắp xếp tập trung có thể phù hợp với định nghĩa của SEC về sàn giao dịch, do đó các nhà điều hành phải đăng ký với SEC và tuân thủ các quy định liên quan.

Hester Peirce cho biết, chìa khóa để đưa ra phán quyết này không phải là công nghệ mà là chức năng thực tế; nếu có một bên điều hành duy nhất nắm giữ động cơ khớp lệnh, thì nó sẽ tương tự như một sàn giao dịch. Ở một mức độ nào đó, điều này có nghĩa là chỉ cần có một tổ chức tập trung có quyền kiểm soát giao dịch trên L2, tổ chức đó sẽ cần phải chịu sự giám sát của SEC.

Ban đầu, quan điểm này không gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi, nhưng sau khi được bàn luận nhiều, nhiều người bắt đầu lo ngại rằng nếu SEC "thân thiện với tiền điện tử" cũng có thể đưa ra kết luận như vậy, thì sự phát triển của L2 có thể bị cản trở. Base, kết hợp cả hai yếu tố sàn giao dịch và L2, đã trở thành mục tiêu hàng đầu.

Khi tiếng nói FUD ngày càng lớn, Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grewal, đã đứng ra phát biểu, ông cho biết SEC định nghĩa sàn giao dịch là một thị trường kết nối người mua và người bán chứng khoán, nhưng L2 là một blockchain đa năng hoạt động như cơ sở hạ tầng có thể cung cấp dịch vụ cho sàn giao dịch trên chuỗi, giống như AWS cung cấp cơ sở hạ tầng cho sàn giao dịch, nhưng không thể nói rằng AWS là một sàn giao dịch. Paul Grewal cho rằng nếu gán nhãn sai cho bộ sắp xếp, có thể khiến vai trò của L2 trong khả năng mở rộng bị bỏ qua.

Sau đó, người đứng đầu Base, Jesse Pollak, cũng đã giải thích về bộ sắp xếp trên X, ông cho biết bộ sắp xếp sẽ thu thập giao dịch của người dùng và sắp xếp theo nguyên tắc FIFO và tính toán sự thay đổi trạng thái kết quả, cuối cùng tập trung giao dịch vào L1 để thực hiện thanh toán, giống như một nhân viên điều tiết giao thông đảm bảo đường phố thông thoáng. Jesse Pollak lập luận rằng bộ sắp xếp không khớp lệnh giao dịch; việc khớp lệnh xảy ra ở cấp độ hợp đồng thông minh, bộ sắp xếp chỉ đảm bảo rằng các giao dịch này diễn ra một cách nhất quán và có trật tự.

Người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, sau Jesse Pollak cũng đã tham gia thảo luận, Vitalik cho rằng Base chỉ đơn thuần là L2 chạy trên Ethereum, cung cấp trải nghiệm người dùng mạnh mẽ hơn thông qua các chức năng tập trung, trong khi vẫn gắn bó chặt chẽ với lớp cơ sở phi tập trung của Ethereum để đảm bảo an toàn. Vitalik nhấn mạnh rằng quỹ của Base là "không được quản lý", có nghĩa là quỹ trên L2 cuối cùng được kiểm soát bởi L1, sẽ không bị các nhà điều hành L2 đánh cắp.

Chuyên gia kinh tế Max Resnick của công ty phát triển tập trung vào Solana, Anza, đã đưa ra thắc mắc về phát biểu của Jesse Pollak, Max Resnick cho biết bộ sắp xếp của Base sắp xếp giao dịch theo phí ưu tiên với đơn vị 200 mili giây, không phải theo nguyên tắc FIFO. Mặc dù sau đó Jesse Pollak đã giải thích về điều này, nhưng rõ ràng điểm chính mà Max Resnick muốn truyền đạt là bộ sắp xếp có thể sắp xếp lại giao dịch theo một số quy tắc nhất định, chỉ ra vấn đề tập trung của bộ sắp xếp.

Cuộc thảo luận về việc liệu L2 như Base có được coi là một sàn giao dịch hay không thực sự không tạo ra nhiều quan điểm khác biệt, quan điểm "L2 là sàn giao dịch" của ủy viên SEC có thể là do sự hiểu biết của họ về kiến trúc L2 không rõ ràng. Cuộc thảo luận trong ngành chủ yếu xuất phát từ lo ngại về quy định chứ không phải vấn đề đúng sai. Tuy nhiên, quan điểm của các bên liên quan đến Base và Vitalik đã kích thích một cuộc thảo luận khác: Liệu sự tập trung của bộ sắp xếp Base có nên thay đổi không?

Từ vấn đề quy định đến tranh luận về sự tập trung của bộ sắp xếp

Quan điểm của Vitalik cho rằng bộ sắp xếp tập trung của Base nhằm mục đích mở rộng và trải nghiệm người dùng cũng đã gây ra nhiều tranh cãi. Người đồng sáng lập Taproot Wizards, Eric Wall, cho biết về mặt an toàn quỹ, Base thực sự là một hệ thống được quản lý, và chỉ ra rằng hợp đồng của Base vẫn có thể được nâng cấp thông qua quản trị, điều này có nghĩa là các nhà điều hành và các thực thể liên quan (thông qua ủy ban an toàn) giữ một quyền tự quyết khá lớn. Theo ông, điều này khiến Base về mặt chức năng gần giống như một hệ thống được quản lý, chứ không phải là một giải pháp mở rộng Ethereum tối thiểu tin cậy hoàn toàn. Eric Wall cũng đã bình luận rằng cách diễn đạt quan điểm của Vitalik có thể khiến độc giả nghĩ rằng ngay cả khi có rò rỉ khóa, cũng sẽ không dẫn đến mất mát quỹ, cách diễn đạt như vậy rất thiếu trách nhiệm.

Cựu nhà phát triển cốt lõi của Ethereum, Lane Rettig, cho biết, mặc dù Coinbase bản thân không có ý định đánh cắp quỹ của người dùng, nhưng điều đó không có nghĩa là Coinbase sẽ không hành động bất lợi cho người dùng dưới áp lực của chính phủ.

Giám đốc nghiên cứu Galaxy, Alex Thorn, cho rằng quan điểm của Vitalik không đi vào trọng tâm, ông cho biết, trọng tâm của cuộc thảo luận nên là chứng khoán trên L2, chứ không phải an toàn của L2. Mặc dù Alex Thorn không nói rõ, nhưng quan điểm của ông chỉ ra một vấn đề rất nghiêm trọng: L2 bản thân không phải là sàn giao dịch, nhưng nếu nền tảng giao dịch trên L2 được xây dựng trên một chuỗi rất tập trung, thì liệu những nền tảng giao dịch này có còn được gọi là DEX và có nên chịu sự giám sát hay không?

Trước những chỉ trích ngày càng tăng về sự tập trung của Base, Vitalik một lần nữa cho biết, Base hiện đang ở giai đoạn tập trung, tức là đa số phiếu bầu của ủy ban an toàn có thể nâng cấp hợp đồng, nhưng ông chỉ ra rằng quy tắc ngăn chặn số lượng tối thiểu ngăn cản Coinbase đơn phương kiểm duyệt hoặc đánh cắp quỹ. Hơn nữa, ngay cả khi 100% ủy ban an toàn bỏ phiếu, cũng không thể thay đổi mã trên chuỗi đang hoạt động, giai đoạn thứ hai cũng đang được lên kế hoạch.

Người sáng lập Anastasia Labs, đang phát triển Cardano L2 Midgard, đã sắc bén đưa ra "diễn giải" dưới bình luận bổ sung của Vitalik: hiểu "ủy ban an toàn" như là "chữ ký đa phần"; hiểu "75% phiếu bầu" như là "7 khóa riêng"; hiểu "cần có cá nhân độc lập với tổ chức quản lý L2 có thể phủ quyết đề xuất bằng cách có hơn 26% quyền bầu" như là "cần yêu cầu tổ chức đó sử dụng công ty vỏ, công ty của bạn bè, công ty con đã được làm mờ hoặc công ty đối tác để nắm giữ 3 khóa riêng cần thiết cho chữ ký đa phần".

Trong phần bình luận có nhiều người ủng hộ quan điểm của người sáng lập Anastasia Labs, họ đều cho rằng mặc dù quy tắc được thiết lập như vậy, nhưng muốn vượt qua quy tắc để đạt được quyền kiểm soát hoàn toàn đối với Base là rất đơn giản, sự không minh bạch trong quản trị khiến những quy tắc minh bạch này trở nên rất không đáng tin cậy.

Vấn đề quy định về cơ sở hạ tầng Web 3

Base quá tập trung như L2 đã nhiều lần gây ra thảo luận, quan điểm mà ủy viên SEC đưa ra có vẻ hơi "vô lý", nhưng cũng chỉ ra vấn đề cốt lõi: nếu việc sắp xếp giao dịch trên L2 có thể bị thao túng tùy ý, thì L2 này nên chịu sự giám sát. Tất nhiên, việc quản lý L2 như một sàn giao dịch nhìn bề ngoài có vẻ thiếu cơ sở, nhưng nếu nhà điều hành L2 thông qua việc kiểm soát bộ sắp xếp thu được lợi nhuận MEV và ảnh hưởng đến giá thực hiện giao dịch, thì L2 ở một mức độ nào đó thực sự đóng vai trò tương tự như một nhà môi giới.

Đối với các cơ quan quản lý, làm thế nào để xác định "tính phi tập trung" của cơ sở hạ tầng là một thách thức, ngay cả khi bộ sắp xếp đã đạt được tính phi tập trung, nhưng liệu có lợi ích liên quan giữa các thực thể duy trì mạng bộ sắp xếp hay không là vấn đề rất khó làm rõ trong thời gian ngắn. SEC lo ngại rằng sự thiếu giám sát có thể dẫn đến thảm kịch FTX tái diễn, mặc dù trong nhiệm kỳ của tổng thống mới ở Hoa Kỳ đã nới lỏng một phần quy định, nhưng chính bản thân họ cũng khó có thể che giấu sự lo ngại về những rủi ro lớn do việc nới lỏng quy định gây ra. Gần đây, các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đã đưa ra một số điều khoản miễn trừ đối với DeFi, nhưng cách định nghĩa và xem xét cơ sở hạ tầng vẫn là một vấn đề cần nghiên cứu.