Người sáng lập OmenX: Tại sao thị trường dự đoán cần một cuộc tiến hóa từ "thị trường giao ngay" đến "sản phẩm phái sinh"?

Tác giả: momo, ChainCatcher

Từ việc phụ trách DeFi ươm tạo của Huobi, đến việc đưa hoạt động hợp đồng của Bybit từ vị trí thứ năm trong ngành lên vị trí thứ hai toàn cầu, rồi đến việc phụ trách hoạt động hợp đồng tại Binance, người sáng lập OmenX & CEO James gần như đã trải qua giai đoạn cạnh tranh khốc liệt nhất của các sản phẩm phái sinh tại các sàn giao dịch tập trung. Nhưng khi thị trường phái sinh tiền điện tử dần trưởng thành, anh đã chọn rời khỏi con đường quen thuộc và bước vào thị trường dự đoán.

Vào thời điểm đó, Polymarket đang nhanh chóng vượt ra ngoài giới hạn nhờ vào sự cuồng nhiệt của cuộc bầu cử ở Mỹ, với khối lượng giao dịch hàng tháng vượt qua hàng trăm triệu đô la. Thị trường dự đoán "mua Yes hoặc No, chờ kết quả" này đã trở lại trung tâm của vốn và người dùng. Nhưng theo James, đây chỉ là giai đoạn đầu của sự phát triển của thị trường dự đoán. Tiếp theo, người dùng cần một tài sản phái sinh có thể giao dịch hiệu quả hơn, hỗ trợ phòng ngừa rủi ro, phù hợp với người dùng chuyên nghiệp, tương tự như con đường phát triển của CEX tiền điện tử từ giao dịch giao ngay sang phái sinh.

OmenX ra đời từ đó. Nó không phải là bản sao của Polymarket, mà là một thị trường dự đoán có đòn bẩy được tái cấu trúc từ nền tảng. Người dùng mở vị thế bằng ký quỹ, giao dịch sự biến động của xác suất và có thể đóng vị thế, mua hoặc bán bất cứ lúc nào.

Gần đây, mạng chính của OmenX đã được ra mắt. Theo James, trong tuần đầu tiên ra mắt, khối lượng giao dịch đã vượt qua 43 triệu đô la, trong khi giai đoạn thử nghiệm trước đó đã tích lũy được 140.000 địa chỉ. Khi World Cup đang đến gần, OmenX quyết định bắt đầu từ dự đoán theo thời gian thực trong lĩnh vực thể thao (in-play), cố gắng giảm chi phí giáo dục cho người dùng bằng cách tạo ra một kịch bản có rào cản thấp hơn và phản hồi nhanh hơn, đồng thời tránh cạnh tranh trực tiếp với các nền tảng dự đoán hàng đầu như Polymarket, Kalshi.

Dưới đây là bản ghi cuộc phỏng vấn của ChainCatcher với James, xoay quanh logic sản phẩm của OmenX, xu hướng tương lai của thị trường dự đoán và tình hình cạnh tranh hiện tại.

Tại sao điểm đến tiếp theo của thị trường dự đoán là "thị trường dự đoán có đòn bẩy"?

ChainCatcher: OmenX và các thị trường dự đoán Yes/No truyền thống như Polymarket, Kalshi có gì khác biệt về logic? Tại sao các bạn nhấn mạnh mình là "thị trường dự đoán có đòn bẩy", chứ không phải "đòn bẩy của thị trường dự đoán"? Người dùng bình thường nên hiểu sự khác biệt này như thế nào?

James: Chúng tôi hiện vẫn nghiêng về hướng phái sinh, đặc điểm rõ ràng nhất là giao dịch theo cách có đòn bẩy. So với Polymarket hoặc Kalshi, sự khác biệt lớn nhất là bạn có thể mua bán bất cứ lúc nào, từ "mua một kết quả, chờ kết quả" đã chuyển thành giao dịch sự biến động bất cứ lúc nào.

Cần phải phân tích kỹ lưỡng. Polymarket thực sự cũng cho phép bạn bán cổ phần trước khi sự kiện kết thúc, nhưng về bản chất, nó là một thị trường giao ngay, bạn mua cổ phần của kết quả Yes hoặc No, mỗi cổ phần đều cần phải được ký quỹ toàn bộ, và việc bán giữa chừng chỉ kiếm được chênh lệch giá cổ phần.

Trong khi đó, OmenX thực hiện một logic hoàn toàn khác, bạn không trực tiếp mua cổ phần kết quả, mà là mở một vị thế sự kiện có đòn bẩy bằng ký quỹ, giao dịch sự biến động của xác suất. Bạn có thể mua hoặc bán xác suất xảy ra của một kết quả nào đó, đóng vị thế, phòng ngừa, điều chỉnh bất cứ lúc nào, chiếm dụng vốn ít hơn nhưng rủi ro và lợi nhuận có độ linh hoạt cao hơn.

Vì vậy, chúng tôi nhấn mạnh "thị trường dự đoán có đòn bẩy" chứ không phải "đòn bẩy của thị trường dự đoán", chính là để phân biệt điều này, chúng tôi không chỉ đơn giản là thêm một hệ số đòn bẩy vào thị trường dự đoán thông thường, mà là từ nền tảng biến các sự kiện dự đoán thành một tài sản phái sinh có thể giao dịch hiệu quả, hỗ trợ phòng ngừa, phù hợp với người dùng chuyên nghiệp.

ChainCatcher: Từ góc độ người dùng, tại sao OmenX cần một "thị trường dự đoán có đòn bẩy", thay vì tiếp tục sử dụng thị trường dự đoán truyền thống? Các bạn đã giải quyết vấn đề gì cụ thể?

James: Tôi nghĩ có vài điểm quan trọng.

Đầu tiên, độ linh hoạt của lợi nhuận sẽ lớn hơn. Với cùng một số vốn, bạn có thể thể hiện quan điểm lớn hơn. Ví dụ, hiện tại có trận đấu NBA, sau đó còn có World Cup, hoặc một sự kiện chính trị, sự kiện Crypto, việc sử dụng đòn bẩy có thể nâng cao khả năng thể hiện vị thế của bạn, mở nhiều vị thế hơn.

Thứ hai, tác động đến hiệu quả sử dụng vốn. Nếu là vốn lớn hoặc người dùng giao dịch chuyên nghiệp, họ rất quan tâm đến hiệu quả sử dụng vốn. Với cùng một sự kiện, ở các sàn khác nhau, không cần phải chiếm dụng cùng một số vốn, số tiền tiết kiệm có thể dùng để dự đoán nhiều hơn hoặc làm những việc khác, điều này rất thân thiện.

Thứ ba, điểm có ý nghĩa hơn là phòng ngừa rủi ro, hoặc nói cách khác là làm một bảo hiểm. Trên Polymarket, bạn rất rõ ràng, kết quả sẽ hoặc là về 0 hoặc là về 1, bạn kiếm được chênh lệch giá, nhưng nếu không có đòn bẩy, về 0 có nghĩa là mất vốn. Nhưng với đòn bẩy, bạn có thể sử dụng ít vốn hơn trên OmenX để thực hiện một bảo vệ ngược lại, tương đương với việc cung cấp cho người dùng một công cụ giao dịch và quản lý rủi ro linh hoạt hơn.

Vì vậy, tổng thể mà nói, chúng tôi làm thị trường dự đoán có đòn bẩy, trước tiên là để người dùng từ việc chờ đợi kết quả một cách thụ động chuyển sang giao dịch chủ động. Đồng thời, biến các sự kiện và thông tin mà Polymarket, Kalshi đang tập hợp dần dần thành biểu hiện tài sản, cốt lõi là có hiệu suất tốt hơn ở cấp độ giao dịch, bao gồm hiệu quả vốn, công cụ phòng ngừa rủi ro, phái sinh.

Tôi nghĩ đó mới là hướng đi để thị trường dự đoán như một loại tài sản được công chúng chấp nhận và tiến tới một giai đoạn trưởng thành hơn, tương tự như Crypto hoặc cổ phiếu truyền thống.

ChainCatcher: Polymarket và Kalshi đều đang phát triển giao dịch phái sinh, Hyperliquid cũng đang tham gia vào thị trường dự đoán, họ có thể làm sản phẩm tương tự như OmenX không?

James: Hiện tại, họ chủ yếu tập trung vào việc mở rộng quy mô thị trường, tâm lý người dùng và tuân thủ quy định. Họ cũng có một số thử nghiệm, chẳng hạn như đã phát hành các sản phẩm hợp đồng vĩnh viễn tương tự, nhưng chủ yếu tập trung vào các hợp đồng vĩnh viễn như BTC, ETH, không phải từ chính thị trường dự đoán của họ. Bởi vì trước đây họ chủ yếu hướng đến người dùng Mỹ, chịu ảnh hưởng của quy định, không tiếp cận hợp đồng vĩnh viễn sớm như thị trường châu Á, nên những gì họ đang làm thực sự là giúp nhiều người dùng Mỹ hiểu và biết về hợp đồng vĩnh viễn, về bản chất vẫn là giao dịch phóng đại tài sản Crypto đã có từ các sàn giao dịch khác hoặc DEX.

Còn về Hyperliquid cũng đang làm thị trường dự đoán, mọi người thực sự đang cạnh tranh với nhau. Quan điểm của tôi là, vị trí của chúng tôi là làm giai đoạn tiếp theo của thị trường đã được xác thực, làm cho giao dịch hiệu quả hơn, giống như cơ sở hạ tầng, làm công việc "từ 10 đến 100". Còn Polymarket, Kalshi hay Hyperliquid, hiện tại hình thức sản phẩm có thể hiểu là thị trường dự đoán giao ngay hoặc ký quỹ toàn bộ (đòn bẩy 1 lần). Mọi người đang cạnh tranh xem ai có nhiều sự kiện dự đoán mới mẻ hơn, ai có tính thanh khoản tốt hơn.

Điểm khác biệt của chúng tôi là, chúng tôi hy vọng thị trường giao ngay trước tiên sẽ phát triển mạnh mẽ, từ đó mới có nhiều tài sản để làm thị trường phái sinh, mở rộng toàn bộ thị trường. Từ hiện tại mà nói, chúng tôi là những người đầu tiên làm thị trường dự đoán có đòn bẩy, kiểu phái sinh, trong khi các nền tảng khác vẫn dừng lại ở cấp độ giao ngay hoặc giao dịch cơ bản. Tôi không chắc trong tương lai họ có đi theo hướng này hay không, nhưng đó chính là điểm mà chúng tôi đã tham gia.

ChainCatcher: Từ góc độ thực hiện kỹ thuật, OmenX so với các thị trường dự đoán truyền thống hoặc nền tảng phái sinh có những khác biệt cơ bản nào? Những khó khăn và rủi ro của các bạn là gì?

James: Tôi nghĩ sự khác biệt lớn nhất là, thị trường dự đoán có đòn bẩy không thể so sánh trực tiếp với thị trường hợp đồng vĩnh viễn trong Crypto. Bởi vì BTC, ETH mặc dù cũng có biến động, nhưng chúng là biến động liên tục, trong khi thị trường dự đoán là do sự kiện thúc đẩy, sự thay đổi xác suất thường là dạng nhảy vọt. Ví dụ, một tin tức xuất hiện, xác suất của một kết quả nào đó có thể ngay lập tức nhảy từ một giá trị này sang giá trị khác, không có sự chuyển tiếp mượt mà ở giữa.

Sự nhảy vọt này không phải là vấn đề lớn đối với mô hình giao ngay ký quỹ toàn bộ, vì vốn của bạn được ký quỹ toàn bộ ở đó. Nhưng khi có đòn bẩy, thì có khái niệm ký quỹ và vị thế, sự nhảy vọt có nghĩa là không thể thanh toán liên tục, rất dễ phát sinh rủi ro thậm chí là nợ xấu. Vì vậy, điều khó khăn nhất không phải là "thêm đòn bẩy vào nó", mà là làm thế nào để xử lý những rủi ro này.

Cụ thể có một số thách thức lớn:

• Thứ nhất là rủi ro nhảy vọt, sự thay đổi xác suất do sự kiện thúc đẩy;

• Thứ hai là rủi ro thanh khoản, như trên Polymarket hoặc Kalshi, nhiều sự kiện mặc dù mới mẻ, nhưng thanh khoản rất mỏng, bạn giao dịch một cái là trượt giá rất lớn, thậm chí có thể đẩy giá gần 0 hoặc 1;

• Thứ ba là vấn đề phá sản, tổn thất, nợ xấu do đòn bẩy mang lại, và nếu sự kiện dự đoán gần đến thời điểm thanh toán mà có sự kiện thiên nga đen, rủi ro là phi tuyến tính, sẽ tăng mạnh.

Vì vậy, để làm một thị trường dự đoán có đòn bẩy, điều thực sự được kiểm tra không phải là có thể thêm đòn bẩy hay không, mà là khả năng hiểu và xử lý rủi ro, cũng như dữ liệu và kinh nghiệm tích lũy lâu dài. Đây là rào cản cốt lõi.

ChainCatcher: Vậy hiện tại các bạn có kế hoạch gì để đối phó với rủi ro?

James: Chúng tôi gần đây đã ra mắt mạng chính. Trước khi ra mắt, chúng tôi đã trải qua khoảng ba tháng phát triển phiên bản Alpha và Beta, trong thời gian đó đã thực hiện nhiều điều chỉnh về kiểm soát rủi ro và thanh lý.

Phiên bản hiện tại đã có một bộ khung kiểm soát rủi ro và thanh lý thống nhất, cũng đã thực hiện nhiều giới hạn kiểm soát rủi ro dựa trên động thái thị trường. Có thể hiểu rằng, trong lĩnh vực Crypto, trên cơ sở kiểm soát rủi ro của hợp đồng vĩnh viễn truyền thống, chúng tôi đã thêm một lớp kiểm soát rủi ro sâu hơn, chuyên biệt cho việc đòn bẩy hóa thị trường dự đoán. Hiện tại, trên thị trường có rất ít nền tảng làm kiểu dự đoán phái sinh như vậy, ở giai đoạn này, chúng tôi nên là những người đi đầu trong kiểm soát rủi ro và quản lý rủi ro.

World Cup sắp đến, "dự đoán in-play" sẽ trở thành cổng vào lưu lượng chính

ChainCatcher: Những loại sản phẩm nào là trọng điểm hiện tại? Polymarket, Kalshi chiếm lĩnh tâm lý người dùng rất mạnh, các bạn có suy nghĩ gì về việc thu hút người dùng?

James: Hiện tại, các loại sản phẩm có nhu cầu cao chủ yếu là liên quan đến thể thao, cũng như các sự kiện chính trị có độ quan tâm cao, biến động mạnh, thông tin thay đổi nhanh.

Đối với chúng tôi, một nền tảng mới cần giảm chi phí hiểu biết và giáo dục cho người dùng, lĩnh vực thể thao thực sự là một điểm vào hiệu quả hơn. So với các loại sản phẩm khác, dự đoán thể thao đã tồn tại trên thị trường rất lâu, người hâm mộ tự nhiên hiểu về thắng thua, tỷ lệ cược. Hơn nữa, trong quá trình thi đấu sẽ có nhiều thay đổi theo thời gian thực, chẳng hạn như thẻ đỏ, thẻ vàng hoặc các tình huống khác, việc cập nhật thông tin theo thời gian thực này cụ thể và dễ hiểu hơn so với các sự kiện vĩ mô hoặc chính trị.

Vì vậy, chúng tôi vẫn tập trung vào các loại sản phẩm liên quan đến thể thao. Đúng lúc cũng trùng với World Cup, chúng tôi hy vọng trong quá trình này thông qua thể thao như một cổng vào tự nhiên, dẫn dắt người dùng đến hành vi giao dịch phổ biến hơn.

ChainCatcher: Vậy các bạn đã chuẩn bị gì cụ thể liên quan đến World Cup hoặc các sự kiện thể thao này?

James: Hiện tại, chúng tôi đã chuẩn bị hai phương diện lớn. Phương diện đầu tiên là cải tiến toàn bộ lĩnh vực thể thao. Nếu bạn đã xem giao diện hiện tại của OmenX, tổng thể nghiêng về hành vi giao dịch, giống như trải nghiệm giao dịch có đòn bẩy của hợp đồng vĩnh viễn, thân thiện hơn với người dùng giao dịch chuyên nghiệp. Nhưng nếu muốn bắt đầu từ thể thao để thu hút người dùng phổ thông, giao diện hiện tại thực sự không thân thiện với nhóm người yêu thể thao. Vì vậy, chúng tôi đã thực hiện một cuộc cải cách toàn diện cho lĩnh vực thể thao, mục tiêu là từ trải nghiệm xem đến trải nghiệm đặt hàng, đều được nâng cấp hoàn toàn mới, để người dùng bình thường cảm thấy dễ dàng hơn khi bắt đầu.

Phương diện thứ hai, chúng tôi đã phân tích sâu hơn trong lĩnh vực thể thao, phát hiện ra rằng dự đoán trong quá trình thi đấu theo thời gian thực, chúng tôi gọi là in-play prediction, thực sự có nhu cầu cao hơn, cũng phù hợp hơn để thể hiện bằng cách có đòn bẩy.

Đối với loại dự đoán theo thời gian thực này, chúng tôi đã thực hiện cải cách trong kiểm soát rủi ro, trải nghiệm đặt hàng, quy trình giao dịch để đơn giản hóa, giúp người dùng dễ hiểu hơn, thao tác đơn giản hơn, đồng thời nhấn mạnh tính kịp thời. Hơn nữa, dự đoán theo thời gian thực yêu cầu kiểm soát rủi ro cao hơn, vừa phải bảo vệ người dùng, vừa phải tối ưu hóa chiến lược kiểm soát rủi ro của nền tảng. Cuộc cải cách này sẽ được ra mắt trước và sau khi World Cup bắt đầu.

ChainCatcher: Thị trường dự đoán có đòn bẩy in-play, khái niệm này hiểu như thế nào? Nhiều sự kiện không phải là đang đặt cược trong quá trình diễn ra sự kiện sao? Nhu cầu "trong quá trình" mà bạn đề cập là gì?

James: Bạn có thể lấy NBA làm ví dụ. NBA thực sự có hai loại sự kiện dự đoán khác nhau. Loại đầu tiên là tĩnh, chẳng hạn như "đội nào sẽ giành chức vô địch NBA", loại dự đoán này có thể thực hiện từ rất sớm trước khi trận đấu bắt đầu, kết quả phải chờ đến khi toàn bộ mùa giải kết thúc mới có, chúng tôi gọi đó là sự kiện dự đoán kiểu prop (dự đoán theo đề tài).

Loại thứ hai là dự đoán cho từng trận đấu cụ thể, chẳng hạn như đội nào thắng, cách biệt bao nhiêu, v.v. Loại sự kiện dự đoán này có thể tham gia trước khi trận đấu bắt đầu, và trong quá trình diễn ra trận đấu cũng có thể dự đoán bất cứ lúc nào, chúng tôi gọi đó là dự đoán in-play (dự đoán theo thời gian thực). Đặc điểm của nó là thay đổi rất nhanh, một trận đấu chỉ kéo dài từ một đến hai giờ, nhưng trong hai giờ đó, thông tin liên tục được cập nhật, xác suất dao động nhanh chóng. Vì vậy, so với dự đoán chức vô địch tĩnh, dự đoán in-play có nhu cầu giao dịch có đòn bẩy cao hơn, người dùng cần điều chỉnh vị thế kịp thời và thực hiện giao dịch theo từng giai đoạn.

Làm thế nào để tránh cạnh tranh trực tiếp với các ông lớn?

ChainCatcher: Hiện tại các bạn đang đối mặt với tình hình cạnh tranh như thế nào? Trên thị trường có nhiều sản phẩm tương tự như các bạn không?

James: Theo hiểu biết của tôi, hiện tại các thị trường dự đoán chính thống chưa có sản phẩm tương tự như vậy. Ở cấp độ không chính thống thực sự có một số dự án đang làm các khái niệm tương tự, nhưng cách làm của họ chủ yếu là thông qua quá trình cho vay hoặc đánh cược với người dùng.

ChainCatcher: Nhưng như các nền tảng dự đoán như Polymarket và Kalshi, 90% vốn đều đổ vào họ, tạo thành thế độc quyền kép. Các bạn sẽ đối mặt với áp lực từ các ông lớn này như thế nào?

James: Điều này thực sự là vấn đề mà chúng tôi phải đối mặt. Nhưng quan điểm của tôi là, nếu làm cùng một điều trong cùng một thời đại, rất khó để cạnh tranh với những nền tảng khổng lồ đó. Hiện tại có thể gọi là "thời kỳ Polymarket", vốn và người dùng đều rất ủng hộ thị trường dự đoán, nhưng bước tiếp theo sẽ đi đâu? Từ góc độ nền tảng giao dịch, khối lượng giao dịch là chìa khóa. Một khi có một nền tảng có đòn bẩy hoặc phái sinh xuất hiện, khối lượng giao dịch có thể tăng theo cấp số nhân, đưa ngành lên một giai đoạn tiếp theo.

Vì vậy, chúng tôi cần làm hai việc: thứ nhất là tạo sự khác biệt, thứ hai là nhìn thấy giai đoạn tiếp theo cần gì, để chạy trước. Tôi lấy ví dụ từ cuộc chiến giữa các sàn giao dịch mà tôi đã trải qua, thời kỳ đầu của giao dịch giao ngay, Binance và OKX là lớn nhất, sau đó FTX và Bybit đã phát triển như thế nào? Chính là cắt vào một điểm, đào sâu vào phái sinh đến mức tối đa.

Ngoài ra, đối với chúng tôi, khi người dùng đặt tiền vào giao dịch của bạn, rủi ro là điều quan trọng nhất, và kiểm soát rủi ro cần tích lũy dữ liệu và kinh nghiệm. Ai làm trước, người đó sẽ có lợi thế lớn hơn.

ChainCatcher: Bạn nghĩ thế nào về xu hướng các sàn giao dịch như Binance cũng đang tham gia vào thị trường dự đoán? Liệu các công ty khởi nghiệp có cơ hội riêng không?

James: Từ góc độ phát triển lịch sử, đây chắc chắn là xu hướng tất yếu. Dù là trong lĩnh vực tiền điện tử hay các lĩnh vực khác, vào thời điểm này, việc giữ chân người dùng hoặc thu hút người dùng mới là điều quý giá nhất. Binance đang nghĩ gì, các nền tảng nhỏ đang nghĩ gì, thực ra đều giống nhau, làm thế nào để giữ chân người dùng, làm thế nào để thu hút người dùng mới. Khi các sản phẩm hot trên thị trường liên tục thay đổi, trước đây là Crypto, sau đó là thị trường dự đoán, rồi sau nữa là cổ phiếu Mỹ lên chuỗi, tất cả các nền tảng sẽ bị động hoặc chủ động kết hợp các sản phẩm khác nhau, mục đích là để giữ chân người dùng, thu hút nhiều người dùng hơn.

Vì vậy, từ góc độ này, cuối cùng hình thức sản phẩm có thể trở nên đồng nhất hơn. Nhưng các nền tảng lớn có lợi thế riêng, họ có lưu lượng truy cập. Các công ty nhỏ hoặc công ty khởi nghiệp cũng có cơ hội riêng, điều quan trọng là phải nắm bắt tốt lợi thế của mình, giải quyết vấn đề mà mình đang đối mặt.

Sau khi ra mắt mạng chính, còn những kế hoạch chiến lược nào khác?

ChainCatcher: Mạng chính của các bạn đã ra mắt khoảng hai tuần, hiện tại dữ liệu hoạt động như thế nào?

James: Trong tuần đầu tiên ra mắt mạng chính, số người dùng mới khoảng 3200 người, khối lượng giao dịch khoảng 43 triệu, trung bình mỗi ngày có khoảng 2000 người dùng giao dịch, khối lượng hợp đồng chưa thanh lý khoảng 600 triệu.

Trước khi ra mắt mạng chính, chúng tôi đã trải qua ba tháng thử nghiệm Alpha và Beta, tích lũy được khoảng 140.000 địa chỉ tương tác. Những dữ liệu ban đầu này mặc dù không thể chứng minh rằng chúng tôi đã rất thành công, nhưng ít nhất cho thấy người dùng sẵn sàng trả tiền cho giao dịch có đòn bẩy thực sự này, sẵn sàng chi trả để thử nghiệm, đây là một tín hiệu tích cực.

ChainCatcher: Vậy gần đây các bạn có hoạt động khuyến khích người dùng nào không?

James: Chủ yếu có ba hướng. Đầu tiên gọi là Hedge-to-Earn, cốt lõi là phòng ngừa rủi ro. Chúng tôi hướng đến người dùng hiện có của Polymarket, nếu họ có một vị thế trên Polymarket, đến đây đăng ký tương tác, chúng tôi sẽ nhận diện và tặng một vị thế phòng ngừa. Đây không phải là airdrop ngẫu nhiên, mà là hy vọng biến người dùng đã có trên thị trường dự đoán thành giao dịch đầu tiên của OmenX, để họ thực sự hiểu phòng ngừa rủi ro là gì, cách chơi này khá mới mẻ trên thị trường.

Thứ hai là khuyến khích giao dịch thông thường của nền tảng mới, chẳng hạn như đạt đến một mức giao dịch nhất định có thể nhận được phần thưởng theo bậc.

Thứ ba là sản phẩm trải nghiệm vị thế, chủ yếu hướng đến người dùng không thuộc lĩnh vực tiền điện tử hoặc không phải người dùng Crypto truyền thống. Chi phí giáo dục của họ khá cao, vì vậy chúng tôi để nền tảng chịu vốn, tặng họ một vị thế, lợi nhuận có thể rút ra. Trong quá trình này, người dùng không cần phải gửi tiền vẫn có thể hiểu các khái niệm như ký quỹ, vốn, đòn bẩy, giá trị mở vị thế, phá sản, v.v. Hơn nữa, với việc World Cup khai mạc vào tuần tới và lĩnh vực thể thao được cải cách, chúng tôi cũng sẽ thực hiện quảng bá và các trận đấu liên quan đến World Cup.

ChainCatcher: Chi phí giao dịch của người dùng trên OmenX khoảng ở mức nào?

James: Chúng tôi đã thu thập được nhiều ý kiến từ người dùng. Khi giao dịch trên Polymarket, phí giao dịch thực sự khá cao, đặc biệt đối với người dùng Crypto, cảm nhận rất rõ, cơ bản có thể lên đến ba bốn phần trăm, lĩnh vực thể thao có thể còn cao hơn. Tỷ lệ phí này so với các sàn giao dịch tập trung thậm chí DEX thì trải nghiệm người dùng rất kém.

Chi phí của OmenX vẫn áp dụng mô hình của hợp đồng vĩnh viễn, bao gồm phí cơ bản khi mở và đóng vị thế và tỷ lệ phí vốn trong quá trình giữ vị thế. Mục tiêu mà chúng tôi tính toán là để tỷ lệ phí nằm giữa Polymarket và các nền tảng giao dịch hợp đồng truyền thống, cộng thêm các hoạt động người dùng của chúng tôi, tổng cộng lại có thể thấp hơn một chút so với phí giao dịch trên nền tảng hợp đồng.

ChainCatcher: Trong sáu tháng tới, các bạn có kế hoạch gì cho sản phẩm?

James: Có ba hướng quan trọng.

Thứ nhất, tiếp tục cải tiến lĩnh vực thể thao. Trong hai ba tuần ra mắt mạng chính, chúng tôi phát hiện ra rằng thể thao là một lĩnh vực rất quan trọng từ góc độ thu hút người dùng và chi phí giáo dục, vì vậy việc cập nhật và cải tiến dự đoán có đòn bẩy cho các trận đấu thể thao theo thời gian thực là trọng tâm gần đây.

Thứ hai, tích hợp API và các giao diện giao dịch nâng cao hơn, đây là điều cần thiết cho một nền tảng giao dịch chuyên nghiệp.

Thứ ba, chúng tôi luôn thúc đẩy quan điểm " Push to the limit" (Đẩy đến giới hạn), tức là ngoài đòn bẩy, giai đoạn tiếp theo của thị trường dự đoán cần những sản phẩm thú vị hơn gì? Chẳng hạn như cho vay, đầu tư hoặc các hình thức khác, đây cũng là hướng mà chúng tôi sẽ khám phá và ra mắt trong thời gian tới.

ChainCatcher: Tầm nhìn dài hạn của các bạn là gì?

James: Từ góc độ của OmenX, mục tiêu lâu dài của chúng tôi là xây dựng một cơ sở hạ tầng với kết quả sự kiện như một tài sản. Đây là suy nghĩ cốt lõi mà chúng tôi luôn theo đuổi, giai đoạn tiếp theo của thị trường dự đoán sẽ có hình thức gì? Người dùng cần gì? Khi đó nên cung cấp sản phẩm và cơ sở hạ tầng như thế nào? Có thể phát triển thành một trang độc lập, có hệ sinh thái riêng, cũng có thể từ góc độ di động, để người dùng có thể dự đoán mọi lúc mọi nơi theo ý muốn, hoặc nhiều cách kết hợp trực tuyến và ngoại tuyến hơn.

Tất cả đều là những giả thuyết và hướng thực hành. Tóm lại, đó là xung quanh cốt lõi "sự kiện dự đoán tức là tài sản", để lập kế hoạch cho mục tiêu dài hạn của OmenX, làm những thứ mà người dùng thực sự cần trong giai đoạn tiếp theo.