Phản bác luận điểm Ethereum "bỏ rơi" ETH: Không sử dụng ETH để thanh toán Gas, rốt cuộc có nghĩa là gì?

Người viết: imToken

Nếu bạn chơi trên chuỗi, có khả năng cao bạn đã gặp phải những tình huống khó xử này:

Nhận một khoản stablecoin trong địa chỉ mới, nhưng khi chuyển đi lại hiện thông báo không có ETH để trả Gas; muốn đổi một đồng coin trên DEX nhưng bị kẹt; rút một khoản USDC từ sàn giao dịch nhưng mới nhận ra mình không chuẩn bị Gas…..

Tất cả những điều này khiến bạn phải đi tìm các kênh fiat khác hoặc phải nhờ người khác chuyển chút "nước", đây cũng được coi là một trong những tình huống khuyên người mới rời khỏi thế giới Crypto.

Gần đây, Vitalik Buterin đã đề cập đến tiến triển của EIP-8141 (Giao dịch Khung, Frame Transactions), một lần nữa mở ra không gian tưởng tượng mới cho mọi người: trong tương lai, ví không cần có ETH cũng có thể chuyển tiền trực tiếp, Gas có thể được trừ trực tiếp từ USDC, thậm chí một số ứng dụng để thu hút người dùng có thể sẵn sàng chịu phí Gas cho bạn.

Khi tin tức này lan truyền, nó nhanh chóng trở thành một câu nói đáng sợ: "Sau này dùng Ethereum không cần ETH nữa, vậy ETH còn giá trị gì?"

Câu trả lời không đơn giản như vậy.

Việc người dùng sử dụng gì để thanh toán phí và việc giao thức Ethereum cuối cùng sử dụng gì để thanh toán phí thực chất là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.

1. Không cần ETH để thanh toán Gas, thực sự có nghĩa là gì?

Hãy bắt đầu từ một giao dịch Ethereum thông thường hôm nay.

Ví dụ, trong ví của Frank có 1000 USDC, anh ấy muốn chuyển cho bạn 100 USDC, nhưng chỉ cần ví không có ETH, giao dịch này sẽ không thể thực hiện.

Lý do rất đơn giản, hiện tại logic của tài khoản Ethereum thông thường rất cứng nhắc, người khởi xướng giao dịch cũng chính là người chịu trách nhiệm thanh toán Gas mạng ------ Frank ký, Frank khởi xướng giao dịch, số dư ETH của Frank thanh toán Gas, ba việc này cơ bản gắn liền với nhau.

Điều mà EIP-8141 muốn làm là tách chúng ra.

Theo thiết kế hiện tại, một Giao dịch Khung có thể được tách thành nhiều "Khung" khác nhau, mỗi khung chịu trách nhiệm xác thực giao dịch, xác nhận ai sẽ thanh toán Gas, và thực hiện thao tác của người dùng.

Vì vậy, trong tương lai khi Frank chuyển tiền, có thể trở thành Frank vẫn ký, chứng minh "100 USDC này thực sự là tôi muốn chuyển", nhưng một Paymaster hoặc tài khoản khác sẽ chịu trách nhiệm lấy ETH, thay mặt Frank thanh toán Gas cho mạng Ethereum, Frank sau đó sẽ thanh toán phí bằng một lượng nhỏ USDC cho Paymaster này.

Đối với Frank, những gì anh ấy thấy có thể chỉ là chuyển 100 USDC, phí mạng 0.1 USDC, trong toàn bộ quá trình, thậm chí không cần biết Gas ETH là bao nhiêu, cũng không cần chuẩn bị ETH trước.

Nhưng từ góc độ giao thức Ethereum, vấn đề không trở thành "Ethereum bắt đầu nhận USDC làm Gas", chỉ là có ai đó ở phía sau thay Frank lấy ETH để trả Gas, sau đó thanh toán với Frank bằng USDC.

Ví dụ ERC-20 thanh toán mà EIP-8141 đưa ra chính là cấu trúc tương tự, do Sponsor chịu trách nhiệm phê duyệt và chịu phí Gas, trong khi người dùng có thể chuyển ERC-20 Token cho Sponsor như phí.

Nếu so sánh với tiêu dùng trong cuộc sống thực, sẽ dễ hiểu hơn.

Khi chúng ta sử dụng thẻ tín dụng nhân dân tệ ở Nhật Bản, người dùng cảm nhận được là "trừ tiền nhân dân tệ", nhưng thương nhân nhận được có thể là yên Nhật, nhưng điều này không có nghĩa là đồng tiền thanh toán cơ bản ở Nhật Bản trở thành nhân dân tệ, tài sản thanh toán ở quầy và tài sản thanh toán ở phía sau có thể không phải là cùng một thứ.

EIP-8141 thực hiện, về bản chất cũng là một sự trừu tượng tương tự. Nói cho cùng, người dùng có thể không cần tự mình nắm giữ ETH, mà để các tài khoản khác thanh toán Gas ETH, sau đó sử dụng các tài sản như USDC để hoàn tất thanh toán phí.

Hai điều này nhìn có vẻ chỉ khác nhau vài chữ, nhưng ý nghĩa đối với ETH lại hoàn toàn khác nhau.

2. Tại sao Ethereum lại phải "giấu" Gas đi?

Thực tế, "không cần tự chuẩn bị ETH" cũng không phải là một ý tưởng hoàn toàn mới.

Account Abstraction và Paymaster được giới thiệu bởi ERC-4337 đã cho phép tài khoản thông minh thực hiện Gas Sponsorship, ứng dụng có thể thay người dùng thanh toán phí giao dịch, cũng có thể cho phép người dùng sử dụng stablecoin để chịu phí.

Chỉ có điều ERC-4337 có thể làm là có thể làm, nhưng nhiều hơn là thêm một bộ hạ tầng UserOperation, Bundler, EntryPoint và Paymaster bên ngoài giao thức, EIP-8141 thì cố gắng đưa khả năng này vào cấu trúc giao dịch Ethereum một cách nguyên bản hơn.

Nói cho cùng, cốt lõi là để giải quyết một vấn đề mà lẽ ra đã phải được giải quyết từ lâu: người dùng bình thường dựa vào đâu để hiểu Gas là gì?

Trong cuộc sống thực, khi bạn chuyển hai trăm đồng cho bạn bè qua WeChat, WeChat chắc chắn sẽ không hiện thông báo yêu cầu bạn "đi mua hai đồng token thanh toán ở một nền tảng khác trước".

Nhưng Crypto trước đây lại làm khó người dùng như vậy.

Trong Ethereum bạn phải chuẩn bị ETH, đến Solana lại phải đổi SOL, sang BNB Chain lại phải tích trữ BNB, ngay cả khi đổi sang L2 mới, phản ứng đầu tiên cũng là kiểm tra ví xem có tiền khởi động hay không. Người dùng có kinh nghiệm có thể mất hai phút để chuyển chuỗi, nhưng đối với người ngoài cuộc, đây là một rào cản có thể khiến họ đóng trang web lại.

Ngoài việc giấu Gas đi, giao dịch khung còn có thể giải quyết nhiều vấn đề khó khăn.

Ví dụ, hiện tại khi bạn giao dịch một đồng token mới trên DEX, bạn phải nhấp một lần để phê duyệt, rồi nhấp một lần nữa để hoán đổi, ví sẽ hiện thông báo xác nhận hai lần. Nếu giao dịch hoán đổi sau đó thất bại, phê duyệt trước đó vẫn treo trên chuỗi, để lại rủi ro bị đánh cắp.

Nếu sử dụng Frames, hai việc này có thể được gói lại thành một lô nguyên tử: chỉ cần hoán đổi thất bại, phê duyệt trước đó sẽ tự động quay lại, sạch sẽ.

Điều này liên quan đến một không gian tưởng tượng lớn hơn, trong tương lai ai sẽ phê duyệt, ai sẽ thực hiện, ai sẽ thanh toán, và cách nào để xác thực, tất cả đều có thể được tách ra và tái tổ hợp.

3. Vậy ETH rốt cuộc là tin tốt hay tin xấu?

Đây cũng là nơi dễ dẫn đến hai cực đoan trong cuộc thảo luận này.

Một quan điểm cho rằng, "sau này không cần ETH để trả Gas, ETH sẽ không còn giá trị", trong khi quan điểm khác lại cho rằng, "ngưỡng người dùng giảm, khối lượng giao dịch tăng vọt, vì vậy đây là tin tốt cho ETH".

Đối với những cải cách cấu trúc lớn liên quan đến trải nghiệm sử dụng giao thức cơ bản, hiện vẫn rất khó để đưa ra kết luận, nhưng có một điều chắc chắn là, EIP-8141 không hủy bỏ vai trò của ETH như một tài sản thanh toán Gas và phí cơ bản của Ethereum.

Người dùng có thể không cảm nhận được ETH, nhưng Paymaster, ứng dụng hoặc tài khoản khác chịu trách nhiệm thanh toán cho người dùng vẫn cần có khả năng chịu phí mạng được tính bằng ETH, thị trường phí hiện tại theo EIP-1559 cũng không bị stablecoin thay thế bởi Frames.

Điều thay đổi chỉ là vị trí nhu cầu ETH.

Hôm nay có thể là 1 triệu người dùng, mỗi người để một chút ETH trong ví để trả Gas; trong tương lai có thể trở thành một số ít Paymaster, nhà cung cấp ví và ứng dụng nắm giữ số dư ETH lớn hơn, sau đó thay mặt cho nhiều người dùng bình thường xử lý Gas một cách đồng nhất.

Tất nhiên, cũng đừng ngây thơ nghĩ rằng "mỗi khi người dùng thanh toán một khoản stablecoin, phía sau sẽ đi mua ETH tương ứng trên thị trường cấp hai". Các nhà thanh toán có quản lý kho hàng và chiến lược phòng ngừa rủi ro riêng, rất khó để chuyển đổi thành những gì mà nhà đầu tư nhỏ lẻ tưởng tượng là mua ngay lập tức.

Paymaster có thể chuẩn bị kho hàng trước, có thể bổ sung động, cũng có thể áp dụng các phương pháp quản lý tài chính khác, vì vậy chỉ dựa vào "sau này có thể dùng stablecoin để trả Gas", rất khó để suy luận rằng ETH sẽ vì vậy mà tạo ra một lượng mua mới lớn.

Chiến thắng thực sự chỉ có một logic: sau khi tối ưu hóa trải nghiệm, cuối cùng có mang lại nhu cầu sử dụng Ethereum thực sự nhiều hơn hay không, liệu có thể mở rộng quy mô?

Tính toán một chút sẽ rất trực quan:

• Nếu trước đây có 100 người dự định tham gia, trong đó 70 người bị mua Gas, tính Gwei, và vướng mắc trong việc chuyển chuỗi mà bỏ cuộc giữa chừng, cuối cùng chỉ có 30 người hoàn thành giao dịch;
• Trong tương lai nếu ví nuốt hết những rắc rối này vào phía sau, để 80 người hoàn thành giao dịch một cách suôn sẻ ------ ngay cả khi họ không có một chút ETH nào trong tay, lượng ETH thực tế tiêu thụ và bị tiêu hủy cũng sẽ nhiều hơn rất nhiều so với trước đây;

Ngược lại, nếu toàn bộ hệ sinh thái không thể mang lại sự hoạt động gia tăng, chỉ đơn giản là chuyển từ "tự bỏ tiền" sang "nhờ người khác thanh toán", thì thực sự sẽ không tạo ra bất kỳ giá trị gia tăng mới nào.

Viết ở cuối

Từ góc độ của tác giả, điều này làm giảm "mỗi người dùng đều phải chuẩn bị một chút ETH trước khi sử dụng Ethereum", nhưng điều mà họ đặt cược là, khi ngưỡng này biến mất, sẽ có nhiều người thực sự bắt đầu sử dụng Ethereum.

Đối với người dùng bình thường, hiện tại chắc chắn vẫn không cần phải thay đổi thói quen sử dụng của mình vì EIP này, nhưng từ góc độ phát triển ví, hướng đi mà nó chỉ ra đã rất rõ ràng.

Trong tương lai, một ví dễ sử dụng có thể ngày càng không nên yêu cầu người dùng hiểu Gas trước, người dùng chịu trách nhiệm quyết định tài sản sẽ đi đâu, chuẩn bị thực hiện thao tác gì; ví chịu trách nhiệm cho họ biết rủi ro là gì, cuối cùng tốn bao nhiêu tiền; còn việc sử dụng tài khoản nào để thanh toán, tính phí bằng ETH hay stablecoin, có tồn tại Gas Sponsor hay không, những chi tiết phức tạp của giao thức này nên dần được ẩn đi ở phía sau.

Cơ sở hạ tầng thực sự trưởng thành thường cũng như vậy.