社交與去中心化：特朗普帳號被封殺後的啟示

大選這幾天算是塵埃落定了，但就在十幾天前， 美國互聯網平台集體封殺特朗普社交媒體帳號 的事情其實還歷歷在目。

很難想象這是互聯網平台會對仍在位的美國總統所採取的舉措。儘管 Twitter CEO Jack 也發文解釋他們的舉措是正確的。但這些行為也引起了大家重新對互聯網企業權利的關注，他們的權限應該在哪裡？

事情既然已經發生，那麼後續可能產生的影響會更重要。我們也和 Mask Network 創始人 Suji 聊了聊這件事情會如何演變。

這裡簡單介紹一下 Mask Network，我們一開始認識他們的時候，他們想要做的是在社交網絡巨頭的籠罩之下， 保護互聯網用戶的隱私，數據及主權 ，後來又進行了衍生發展，成為了連接 Web2.0 到 Web3.0 的橋樑，幫助用戶更好地進入一個更為開放的互聯網。

如果想了解更多關於 Mask Network 的信息，可以查看我們之前對他們的採訪：《數據屬於人民》，以及《Mask Network 專訪：讓更多人體驗到一個更開放的互聯網》

以下是交流的主要內容：

X-Order：最近就封殺特朗普帳號的事情，這件事情本質上其實和 Mask Network 奉行的理念有很大關係，想了解一下你們對這件事情的看法？當然，也很想了解下你們最新的一些進展。

Suji：我們主要業務其實大家也比較理解，之前跟一些很好的項目合作過，Twitter 也曾經和我們有過聯繫。

但其實在 2019 年，Twitter 就計劃組建 Bluesky 團隊，建立一個去中心化的網絡社區。當時 Twitter 很多高管，以及很多重要員工都加入了這個計劃。

但沒想到這次 Twitter 直接就把特朗普的帳號給封了。我的理解是，有可能是他們內部扛不住官方的壓力，官方要他們怎麼做，他們就怎麼做。因為這次封禁的操作其實很統一，Twitter、Facebook 等很多社交網絡都是一起行動的。也許是因為特朗普本人特別喜歡用 Twitter，所以導致它變成了衝在最前面的人，股價也跌得很厲害。

其實我也沒有想到，我們當時隨口烏鴉嘴的事情都成真了。之前很多投資人問我們，如果 Twitter 封禁了 Mask Network 該怎麼辦？我當時只是開玩笑的說了句，Twitter 可能先把美國總統的帳號給封禁掉，沒想到一語成諶。不過細究而言，這個事情其實對於我們這樣的去中心化社交平台來說，可能是一件好事。

過去，很多媒體，宣傳機構並不在乎去中心化的技術，他們認為說即使 Twitter 或者 Facebook 封了他們的帳號，他們可以重新註冊一個帳號，或者乾脆自己建立一個社交網絡就可以。但是這次，特朗普的粉絲們建立的社交網絡 Parler 直接被 AWS 刪號，就相當於伺服器被拔了網線。對於他們而言，這是一個相當大的衝擊。

其實有關注 Arweave 的朋友們可以看到，近期 AR 又漲了一波，這也是基於相同的原因。Arweave 是一個去中心化的存儲項目，當然也和我們一個很好的合作夥伴，Mask 產品上的去中心化文件分享和存儲就是由 Arweave 合作的。使用這個功能，可以讓用戶在社交平台如 Twitter 或者 Facebook 上分享更多的內容，但與之前直接在 Twitter 分享內容不同的是，這些文件， 信息被去中心化永久存儲在 Arweave 之上，被刪號之後你還是可以找到之前的內容的。

除此之外，我們還觀察到另一件事，就是一個著名的盜版學術論文網站 Sci-hub 也被 Twitter 禁了，這個網站其實幫助了很多研究者。但現在被禁了之後，除了 Twitter 官方，沒有人有這個網站的備份。這也就意味著帖子被刪了之後就再也看不到了。

所以我們之前就想了一個功能，用戶可以不僅僅可以用 Mask 去看 Twitter，加密發送一些內容， 同時也可以把它永久保存下來。 這樣的話，即使其他人把你的帖子刪掉了，你也可以在原來的地方重新恢復它，這也是我們所說的 捍衛自己的數據主權 。實現這個功能需要連接不同的去中心化存儲網絡，Mask Network 目前已經和 Arweave，Sia 以及 Filecoin 達成合作，提供了不同的選項，屆時用戶信任哪個網絡，就可以選擇哪個網絡。

這個功能長期來看，可以幫助用戶看到很多歷史信息，比如說我想要看下十年前或者二十年前某個人發的帖子，都可以利用這個功能實現。

其實這次不只是社交帳號被封禁，我們還注意到特朗普被一些銀行拒絕服務，其實個人資產安全現在也成了一個問題。目前 Mask Network 正在把更多的穩定幣更深地嵌入到社交網絡裡面， 希望能夠全方面保護用戶，不管是隱私，數據還是個人資產 。針對這塊我們最近和 Loopring 已經合作了。

另外去年 10 月，我們在杭州和中國美院共同舉辦了 2020 第五屆網絡社會年會"實踐智慧之網"。這個會議邀請了很多人，有基進市場的作者 Glen Weyl，Vitalik，GUN 創始人 Mark Nadal，還有 NYM 創始人 Harry Halpin。Harry 原來是教授，跟萬維網基金會關係很好。最近他突然直接宣布說要加入 Bluesky，這讓我們都覺得很神奇。

Bluesky 近期大範圍招人可能是一個預示，團隊內部認為被官方強迫著刪除，封禁一些帳號其實並非好事，所以就寄希望於 Bluesky，給了他們更多的權利，讓他們加快項目的進度。其實 Bluesky 已經成立了快兩年的時間，但是一直不夠活躍，最近才開始招聘一些很厲害的人。

過去大家可能最多覺得比特幣是一個 Open Money，以太坊是一個可編程的 Open Money，在它上面還有 Open Finance，但是現在它必須進化成 Open Web 或者 Open Data 才行。很大一部分原因是因為我們去中心化行業的進化速度並沒有那麼快。僅僅靠 Stable Coin 和 Defi 是不夠的，這些我們圈內的創新，很多美國貨幣基金經理都已經搞懂了。所以說， 必須要把整個 Web 都去中心化，去中心化的進程必須要進化到整個 Web ，這個任務還挺艱巨的，但機會也很大，很多公司都可以在裡面施展拳腳。

當然，別人總會問我這麼幾個問題，第一個就是為什麼這些社交網絡上的用戶不搬家呢？其實已經有人開始在搬家了，比如很多小國家的領導人就挺厲害的，他們之間在電報上開了一個 Channel，並且公告大家再也不更新 Twitter。

還有另外一個問題是，為什麼 Twitter 或者 Facebook 不自己做去中心化？其實我們都知道 Facebook 之前想做 Libra，後來也改名了，也拖延了。之前 Twitter 也說要去中心化，但現在也只能資助 Bluesky ，找一些厲害的人來幫忙想想辦法。不過我覺得，這些辦法還是會因為政府的原因而被延遲。現在，只有像我們這樣比較原生的，去中心化的解決方案才有用。

X-Order：假設特朗普使用你們 Mask Network 的技術來繼續發 Twitter 呢？

Suji：他現在用結果可能也不會太好。但是我們 Mask Network 會慢慢得全部使用去中心化存儲。到時候用戶可能覺得他是在 Twitter 上發的，但實際上數據並不在 Twitter 上。這就相當於在 Windows 系統裡使用網景瀏覽器上網，但實際用戶在互聯網衝浪跟微軟一點關係都沒有，只是這個互聯網的入口在微軟系統裡。

其實 Twitter 刪了 7w 個圈粉對他們本身的傷害也非常大，而且他們還必須繼續刪。短期內 Twitter 不會感受到這個傷害有多大。我來舉個例子，之前移動互聯網已經遇到過類似的事情了，運營商對使用微信聊天的人收取額外的話費。不過後來微信也不怕，自己直接發 Sim 卡，讓用戶可以上網使用微信。

所以說就算以後出現了這種限制，我們自己也不太擔心競爭的。

X-Order：現在各國對去中心化的態度有什麼變化嗎？

Suji：美國那邊還是比較困難的。因為美國那邊的人有一個很天真的想法：能不能做一個社交網絡，不讓讓特朗普用，我認為這個事情不可能。

但歐洲很多國家反應很快。像德國總理默克爾先譴責了特朗普不應該支持暴力，但隨後就譴責 Twitter，說它們不應該刪帖。在這之後，默克爾就提出要用歐盟財政部的錢去資助一些去中心化的項目，比如 Matrix，一個點對點聊天協議，以及很多其他項目。

過去兩年歐洲資助了很多項目，我們也跟各種各樣的歐洲基金接觸過。他們覺得如果是把郵箱加密這種事情還比較容易理解，但為什麼我們要直接去和 Twitter 跟 Facebook 競爭呢？不過現在他們也覺得禁特朗普帳號這件事情很不好。

這裡面還包括了整體的對於美元的不信任感。有一些很小的國家財政選擇直接把美元換成了比特幣。如果我對於美國的整個體系產生了不信任，我就不持有美元，不持有黃金，我去持有比特幣。那如果我對美國的整個網絡體系產生了不信任，我就應該去資助更多的去中心化項目。這是現在歐洲逐漸開始的變化。

X-Order：現在你覺得有比較好的項目適合個人投資者去關注呢？

Suji： 我覺得 去中心化領域會有很大的機會 。和之前一樣，我還是非常看好以太，我覺得它在去中心化領域的統治性地位已經有了。

比如說，針對這次 Twitter 刪號的事情，以太坊裡有一個 Swarm 項目就進行了表態。Swarm 類似於以太坊上的一個存儲協議，由以太坊社區資助。創始人好幾次在 Twitter 上發言說我不支持 Trump，但我覺得封號是有問題的。能夠說這種話其實就是很有底氣了，感覺以太坊本身已經進化了。

以太坊它本身市值跟它的持幣者的分布夠複雜，這是最好的事情。相較而言，比特幣是比較純粹的。

這也是我覺的以太坊比較有希望的原因。因為一旦 Layer 2 推出，用戶還可以選擇不同的 Layer。比如說用戶覺得使用歐洲或者其他地區的 Layer 2 比較奇怪的，就可以選擇別的。就算以後不想用 Layer 2，你還可以把錢全部放回來 Layer1，再換鏈。但是用戶的整個使用過程是不受任何中心化因素的影響。

以上。

另：就在 2021 年 1 月 22 日，Bluesky 團隊在 Twitter 上發布了一個重要消息，他們放出了一個針對去中心化網絡生態系統的評估報告，並且希望在幾個月內找到團隊的領導人。

在這個報告裡，Twitter 對各種已知的分佈式系統進行了評估，並且分析了這些系統是如何處理關鍵的社交網絡元素。