肖飒：帮信罪，在涉幣案件中如何認定？

本文發佈於巴比特資訊，作者：肖飒。

今天是幣圈老兵Z開庭的日子，新聞也爆出其當庭被認定為帮信罪。作為法律人，首先要糾正媒體的說法，今天只是開庭審判，並不是當庭下判決，Z是否成立帮信罪或者非法經營罪需要等待一審判決（一審判決送達後還有10天上訴期，本案共犯眾多，上訴概率90%+，因此，還會有二審），吃瓜群眾不要以為靴子已經落下，它還在拋物線上，並未落地。

帮信罪簡單介紹

法律淵源：中國刑法第二百八十七條之二

犯罪主體：自然人或單位均可

主觀方面：明知（2019年有司法解釋）

犯罪行為：為他人犯罪提供互聯網介入、伺服器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推送、支付結算等幫助，情節嚴重的。

如何認定"明知"？

根據兩高《關於辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》法釋【2019】15號，明知的認定標準為：有下列行為之一，可認定為"明知"，除非有相反證據。

（1）經監管部門告知後仍然實施有關行為的；

（2）接到舉報後不履行法定管理職責的；

（3）交易價格或者方法明顯異常的；

（4）提供專門用於非法犯罪的程序、工具或者其他技術支持、幫助的；

（5）頻繁採取隱蔽上網、加密通信、銷毀數據等措施或者使用虛假身份，逃避監管或者規避調查的；

（6）為他人逃避監管或者規避調查提供技術支持、幫助的；

（7）其他足以認定行為人明知的情形。

請注意，幣圈涉罪案件中，明知部分其實需要嫌疑人（行為人）在一定程度上承擔舉證責任，如果有相反證據證明自己確實不知道交易對方、用戶涉嫌犯罪而提供幫助的，不構成帮信罪。

什麼是達到情節嚴重？

如果情節不嚴重，不構成帮信罪。那么，什麼是情節嚴重呢？司法解釋同樣給出了明確答案：

（1）為三個以上對象提供幫助的；

（2）支付結算金額二十萬元以上的；

（3）以投放廣告方式投放資金五萬元以上的；

（4）違法所得一萬元以上的；

（5）兩年內因非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動、危害計算機信息系統安全受過行政處罰，又幫助網絡犯罪活動的；

（6）被幫助對象實施的犯罪造成嚴重後果的；

（7）其他情節嚴重的情形。

實施前款行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達到犯罪程度，但相關數額總計達到前款第2-4項規定標準五倍以上或者造成特別嚴重後果的，應當按照帮信判刑。

幫助犯的正犯化

我國堅持的是幫助犯從屬原則，即幫助犯隨著正犯的罪行發展而給予刑法評價。但是，也存在幫助犯正犯化的情況，帮信罪就是其中典型代表罪名。

我們曾經對幣圈從業人員進行過普法，寫過不少公號文章反復強調帮信罪的構成要件和處罰情況，可惜，很少有人能真正聽進去。目前，帮信罪的發案率呈上升態勢，今明兩年也會是辦案機關的重點關注對象。

因此，我們提醒參與幣圈投融資和科技供給的公司或個人，注意考察投資標的或用戶的商業模式和盈利模式，在用戶協議、合作協議、投資協議中將對方合規經營作為單方解約的條款，及時切割，中止幫助行為。