AI Agents 框架標準是否要發幣？

作者：Haotian

@0xzerebro 官宣發布了 ZerePy 框架和標準，不少人又把注意力集中到為什麼不明牌發幣，陷入了一種打造一個新 ELIZA 社區神話的臆想之中。這個問題其實挺繞人尋味，來，談談看法：

1）對於 ai16z 這樣的無主 AI Agent 應用驅動的 DAO 組織，ELIZA 框架標準代表一種社區凝聚力以及後續開源生態發展的預期。

ELIZA 作為框架標準在 Github 開發者群體中的影響力在以肉眼可見的速度增長，它作為社區幣被 ai16z 官方背書，同時又獲得市場一致預期，有很多偶然性因素，並不是最初設定好的發展路線。所以後續 ai16z 如何設計 Tokenomics，梳理清楚 ai16z 和 ELIZA 的關係會是重中之重。但如何融合還存在變數，需要進一步觀察；

2）問題來了，後續接踵而至的項目 ARC、Swarms 等等都走了 Github repo 首次發行代幣路線（IGO），這種新穎的 MEME 化發行方式本身就是一種社區融資手段，無可厚非。

但框架標準本身，應不應該發幣，到底發幣後要如何賦能就成了關鍵。目前，市場 Fomo 情緒下，發幣似乎成了標配，但如果沒有一個判斷標準，接下來會有一段為了發幣而發幣的李鬼出現，這顯然不可取；

3）ZerePy 出現的結果眼正好打個樣，本質上，zerePy 和 Zerebro 的關係相當於 OP Stack 和 Optimism 的關係類似，它會把 Zerebro 在單體 AI 應用上的成功部署經驗，以開源基礎框架的形式對外放出去，讓市場出現更多 Zerebro 基因的單體 AI 應用出來。

對於 Zerebro 這是一種開源引流和做大生態變現的商業化拓展方式。發不發新框架幣或授權 MEME 幣都有可能性，但具體如何選擇取決於 Zerebro 的市場重心在哪，貿然發「分拆盤」出來，對於一個野心勃勃的單體 AI 而言尚不算明智。

除非 ZerePy 生態發展到一定程度，有平台化的趨勢，舊 Zerebro 的 Tokenomics 又無法兼顧 ZerePy 的激勵效能，那發幣的意義才會顯現。在此之前，類似的代幣只能視為 MEME。

所以，我相信很快，框架標準要不要發幣會演化出一套內在的邏輯出來：

對於充分考慮 Tokenomics 效能，需要借助平台效應，且重心在平台實現鏈化運轉的框架標準，發幣才是一種必需，而對於重心在單體 AI 或其他 DAO 組織類型的生態，其中的框架是不是需要發幣，完全得具體問題具體分析。

最後給朋友們提個醒，首次 Github 發行的「資產發行」方式確實很新穎，但早期階段勢必詐騙橫行，學會甄別 Github 倉庫代碼的質量，分析其勾勒商業化應用落地願景的可行性，關鍵是團隊成員的靠譜程度等都是必須。

對於社區 MEME 幣被官方背書的這種事，ELIZA 開創了先例，後續有沒有類似的項目存在根本不確定，何況現在 ELIZA 能不能被真正賦能又成了未知變量，隨便看到一個框架標準，就無腦 buy in，靠臆想投機的風險太大了。