我對區塊鏈的看法變了

作者：劉紅林律師

對於區塊鏈的理解，我有一點不一樣的看法。

此間我們一直在暢想區塊鏈是下一代互聯網的基礎設施，聊的是區塊鏈是改變生產關係的技術或應用。但我覺得可能過於宏大了。從時間的角度上來講，這個東西的落地時間可能是以十年計或者上百年計的，一代人有一代人的雞蛋要領，我們不能天天幹些孫子們的事。

一、 認知錯位：技術演進的長周期與短期焦慮

站在此時此刻，區塊鏈技術才誕生了十幾年------從白皮書發布算起，也不過 2008 年到現在的時間跨度。我們在懷疑、質疑、擔憂區塊鏈的應用價值，我個人覺得這種擔憂意義不大。

原因在於，在我們這一代人的整個時間周期裡，區塊鏈的應用價值和普及速度，大概率不會如我們想象中那麼快。就好比在互聯網或計算機剛誕生時，第一代的創業者、互聯網從業人員，很難想象今天我們可以通過互聯網來打車、看視頻、做即時支付。大家當時只是覺得，互聯網只是一個能夠收發信息、瀏覽新聞、閱讀電子書的前沿技術。

所以，並非懷疑區塊鏈的真實價值，而是從歷史和時間維度上講，區塊鏈的應用走入尋常百姓家，或者說實現大規模應用，還有很長的路要走。很多人今天對區塊鏈的焦慮，本質上是把一個十年、甚至更長周期的技術演進，壓縮到了三到五年的預期裡去看，這本身就會產生認知錯位和認知焦慮。

二、 好鋼用在刀刃上：聚焦科技金融

區塊鏈技術的應用，現階段肯定是好鋼用在刀刃上。

區塊鏈技術的一些特性，比如防篡改、去中心化記帳、可追溯，以及它天然具備的金融屬性，我覺得未來十年甚至二十年，它可能僅僅會局限在科技金融領域。比如：

• 貨幣支付： 無論是穩定幣支付，還是以比特幣為代表的大額價值轉移工具。

• 傳統金融市場鏈上化： 包括證券、基金、債券等資產的鏈上化（RWA）。

我之前做過幾年互聯網產品，帶過產研團隊，也算是移動互聯網的創業者。這種經歷讓我有一個直覺性的判斷：如果一個技術或應用，相較於傳統方式沒有十倍速的提升，它就不是一個突破式或破壞式的創新。 而我在過去一年多的時間裡經歷了兩件事，讓我認為區塊鏈在金融領域，真的可能是十倍甚至百倍以上的提升。

1. 跨境支付的效率鴻溝

第一件事，就是此前我體驗過的，從內地銀行卡往境外匯一筆錢。

• 傳統方式： 受到外匯管理制度金額限制；必須去線下銀行櫃檯遞交個人材料；手續費高達數百元人民幣；時間成本極高。這背後是 SWIFT 網絡、多級代理行機制疊加帶來的結果------每經過一層機構，就增加一層時間和費用。

• 區塊鏈方式： 在 2026 年當下的加密支付中，使用 USDT 或其他穩定幣，手續費基本在 0.01 美元至 0.1 美元，到账速度只需十幾秒到一分鐘。

在合法合規框架下進行跨境資金轉移，效率有十倍到百倍的提升。這種提升不是理論上的，而是任何一個真實用戶都可以直接感受到的。

2. 證券交易結算之慢

第二個經歷是昨晚剛發生的。最近納斯達克指數（QQQ）大漲，我週六打開證券賬戶選擇賣出：

• 傳統方式： 系統顯示要等到下週三才能知道賣了多少錢。又恰逢五一假期，最早到 5 月 8 號才能將錢提出來。從交易到資金回籠經歷十幾天。對於習慣了互聯網即時反饋的用戶來說，這種延遲是非常反直覺的。

• 區塊鏈方式（RWA）： 2025 年開始明顯爆發的"鏈上美股"或 RWA 資產，是 7×24 小時即時交易的，理論上可以實現鏈上結算與資產同步交割。

雖然鏈上反洗錢、KYC 和監管問題目前還沒完全解決，但從合規業務角度來看，這些都是可以通過技術和制度確認解決的。美股或全球金融資產的代幣化，在區塊鏈世界裡是一個必然趨勢。

三、 區塊鏈：房間裡的大象

傳統金融機構之所以效率受限，是因為存在大量中介、中心化服務機構，以及需要通過技術和人力進行反復審查、對賬和確認的數據交易流程。

而區塊鏈被稱為"價值互聯網"，其技術特性可以讓價值流轉、確權與資金結算，在一套統一的賬本體系中完成，從而大幅降低中間環節，提高效率和透明度。

從這個角度來看：

1. 切實價值： 區塊鏈在科技金融裡面有切實社會價值的應用場景和需求，創造了十倍以上的效率提升。

2. 未來趨勢： 這種技術的應用本應沒有國界之分。誰能真正快速擁抱區塊鏈，將傳統金融證券上鏈，大幅提升交易和清算效率，實現未來 7×24 小時的高頻交易能力，這就是高度確定的未來。

在當前這個仍然相對低效的傳統金融體系裡，區塊鏈已經不是一個"講故事的概念"，而是一個正在真實創造效率、真實改變用戶體驗的工具。

我們可以不關心區塊鏈是否能成為下一代互聯網的基礎設施，但它顯然已經在當下這個階段，在金融領域，成為一個肉眼可見、且正在持續放大的"房間裡的大象"。