Dragonfly 管理合夥人演講全文：Agents + Crypto，什麼是真的，什麼是自我安慰？

整理：ChainCatcher

10 月 7 日，新加坡 TOKEN2049 大會上，Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 發表主題演講《Agents + Crypto: What's Real \& What's Cope》。以下為演講全文，經 AI 整理。

一、懺悔：我說錯過

先做個自我檢討。我談 agents 與加密已經有一段時間了，而我錯了。我曾斷言：agents 都會用加密，傳統金融軌道絕不可能在 agents 上線之前就準備好。結果不是這樣。現實是：你的 agent 不需要加密，是你需要加密。

先回憶一下今年早些時候的市場敘事：所有人都在說 agentic payments（智能體支付）會爆發，曲線一路向右上，"太明顯了------加密真正的用戶不會是普通人類，而是 AI"。

二、現實：Agent 在刷信用卡

那張曲線圖只畫到去年 11 月。之後發生了什麼？掉頭向下。事實證明 agent 並沒有大規模使用 x402（Coinbase 的 agent 支付協議）------x402 上 90% 的支付量是撸毛，這很"加密"。

而 agent 其實已經來了：各類消費級 agent 產品正在瘋狂增長，OpenAI 也在做。它們用的是什麼？是卡，是信用卡，和我們所有人一樣。Rain、Visa、Ramp、Stripe 等公司都已推出 agentic 卡產品------在你主卡之下生成子卡，可設額度上限、可限定消費場景。所有這些公司和我們一樣清楚地意識到 agentic commerce 會是件大事，而且他們已經準備好了。

我自己也在用 agent。我給它配了加密錢包，但它今天能買的東西有限；我也給了它一張卡------結果它幫我買的大多數東西用的是卡。在當下的消費支付場景，卡基本是答案。卡當然不是萬能的：在美國等發達市場無處不在，但世界上不是每個地方都如此，而 agent 會無處不在。所以卡不是唯一答案，但年初那套"agent 會用加密、傳統軌道來不及準備"的故事------錯了，軌道已經準備好了。

這就是"cope"（自我安慰）的部分：除了國際支付、大額轉帳這類常規用途，agent 與加密的交集並不如年初的敘事那麼大------agent 會用加密做的事，和你今天用加密做的事差不多。但 agents 確實會從根本上改變加密的另外一些東西，這才是重點。

三、Agent 讓難的事變容易：政府正在被擠爆

關於 agent 最重要的認知是：agent 讓難的事變容易。世界各國政府都感受到了這一點，他們很恐慌------因為政府服務長期依賴一套龐大的官僚迷宮，政府賭的就是普通人沒法輕鬆 navigate 這套系統：提交法院訴訟、向消費者金融保護局（CFPB）投訴、申請福利、提住房投訴，都被層層門檻擋著。

而現在，世界各地幾乎每一項這樣的服務都出現申請量爆炸------政府正在被 AI agent"擠爆"：agent 忠實地代表主人來消耗公共服務。問題在於：政府從來不是為"所有人都能輕鬆提交投訴"而設計的。這些系統其實是"秘密的配給制"------靠"太難、太煩"來隱性限流，而這套機制在 agent 時代失效了。

四、Agent 讓加密變可靠：保護你免於自己的愚蠢

"讓難事變容易"還作用於另一個領域：加密本身太難了------不會用錢包、不會搞 gas 費、不懂跨鏈橋，所以普通人不敢用。而普通人不僅害怕，而且真的總在出錯：被黑、被釣魚、掉進蜜罐（honeypot），僅看鏈上記錄就有相當比例的資產因這類錯誤而永久丟失。

這意味著 agent 改變加密的最大方式之一，是讓加密更可靠------保護你免於自己的愚蠢。

我們為什麼信任銀行？說實話，我玩了十幾年加密，用錢包轉一大筆錢時心裡還是會發毛------萬一我正不小心把錢轉給朝鮮呢？而在銀行賬戶裡轉錢我從不會有這種擔心，因為銀行保護我免於自己的愚蠢：如果我真的試圖轉錢給朝鮮，銀行會攔住我。這之所以可行，是因為我和錢之間坐著一個智能層------銀行，它作為我的智能代理替我管理錯誤。

一旦 AI 成為通往加密的 API，同樣的事就會發生在加密世界：你再也不會被釣魚、被黑、被騙；遇到 DNS 投毒不會誤入假界面；遇到合約被攻擊，agent 會先替你檢查；你以為自己複製了地址、其實那地址屬於朝鮮------agent 總會替你查。agent 永遠不會懶惰、永遠不會跳過步驟、永遠不會累，永遠不會犯你會犯的錯。五年後我們使用加密的方式不會和今天一樣，人們與加密的信任關係也將被重塑。

五、隱私從來不是權利，是摩擦

我的觀點可能刺耳：隱私從來都不是一種權利，我們也從未真正擁有過有效的隱私------它實際上是一種配給制。不是政府不允許你主張權利，而是"太麻煩了"這個現實替所有人做了篩選。

一位美國最高法院大法官在一起 GPS 追蹤判例中說得明白：在前計算機時代，對隱私最大的保護既不是憲法性的，也不是成文法性的，而是現實性的------不是法律賦予你隱私，而是"警察沒那個工夫 24 小時跟著每一個嫌犯"這種現實成本保護了你。

技術改變了均衡。Anthropic 創始人 Dario Amodei 在與美國國防部的交鋒中也指出了同一件事：強大的 AI 讓"自動、大規模地拼出任何人生活的完整圖景"成為可能------我們每個人的數據早已在各種洩露中流散，暗網上漂浮著關於每個人的信息污水。過去唯一能阻止別人拼出"你是誰、你在幹嘛"的，只是成本。

最近圍繞美國攝像頭公司 Flock 的爭議是絕佳樣本：街角裝攝像頭本身早就有、不違法，區別只在規模------當每個街角都有攝像頭、而 AI 可以瞬時檢索全部畫面時，數量本身就是質變，政府突然之間就能"永遠知道所有人在哪"。唯一的變化就是技術。

加密世界正在看到同樣的事：針對加密持有者的物理攻擊在 2025--2026 年大幅上升，報告的物理攻擊達到歷史新高。持倉公開可查的人，過去的自我安慰是"誰會費這個事？我只是個小人物"。以前，壞人針對你必須真的花大量功夫做功課；今天，你不需要那個動力了。

六、全景敞視之下：AI 強化國家，加密還給個人

這個"全景敞視"（Panopticon）恰恰是加密存在的很大一部分理由。在這個維度上，兩個技術方向相反：AI 從根本上賦能國家------它消除了國家"太慢、太蠢、看不懂數據"的傳統約束；而加密相反，它把權力從政府手中推向個人。在一個政府越來越強大、越來越能看見一切的世界裡，加密是你唯一的對沖力量。

但隱私的歷史難題在於：人們嘴上說在乎隱私，身體很誠實------把聊天記錄交給 Meta、ChatGPT、Google。隱私只在"容易"的時候才會贏，從不因為"重要"而贏。歷史反覆證明：互聯網直到 Let's Encrypt 讓 HTTPS 證書近乎免費，加密連接才成為默認------以前 SSL 又慢又貴，只在結帳頁使用；聊天工具也是直到 Signal 好用、WhatsApp 全面端到端加密，幾十億人才真正用上。最近 Zcash 也在上演同樣的事：UX 改善可以直接解釋屏蔽地址使用量的增長。

我的核心判斷：AI 會讓隱私發生同樣的轉變。你的 AI agent 將成為你對抗隱私侵犯的守護者：當你的 agent 足夠強大，你只需要說"讓我隱身"------抹除我的公開足跡、給我頂級的操作安全、去暗網刪掉一切關於我的信息、替我推演"假如你是壞人，你會怎麼找到我、攻擊我"。像 Zcash 這樣的隱私協議今天確實還難用，但當 agent 成為你通往加密的接口，這一切對你零成本------"這件事別用比特幣，用 Zcash；別用明文，用加密文本。"

七、最後一塊拼圖：私有 AI

完整圖景的最後一塊是私有 AI。以隱私保護 AI 平台 Venice（Dragonfly 投資組合）為例：它相當於"私有的 ChatGPT"，底層走加密軌道。你甚至可以完全匿名使用------只用一個以太坊地址註冊、用穩定幣付款。

我認為這將是未來十年公民自由領域最重要的戰役：第一，如何保護自己免受國家權力不斷膨脹的侵蝕；第二，如何保持對 AI 的控制------AI 將成為未來十年最政治化的技術。

八、結語

那些"agent 會用加密做它們所做的一切"的故事------我認為不成立。對大多數消費者而言，agent 會用和你一樣的東西。但我最終的論斷是：不是你的 agent 需要加密，是你需要加密。