國會聽證會

ChainCatcher 消息，美國證券交易委員會 (SEC) 主席保羅·阿特金斯在眾議院金融服務委員會監督聽證會上被民主黨議員質詢關於暫停對 Tron 基金會創始人孫宇晨的執法案件。眾議院金融服務委員會高級民主黨議員瑪克辛·沃特斯強調，SEC 在特朗普入主白宮後放棄了幾乎所有之前的加密貨幣執法案件，並質疑孫宇晨與特朗普的關係是否對此有影響。阿特金斯表示無法討論個別案件，但願意在規則允許的範圍內提供保密簡報。同時，阿特金斯確認 SEC 正與 CFTC 合作制定與《明晰法案》一致的加密貨幣監管規則，以明確兩機構的管轄範圍。

ChainCatcher 消息，美國參議員 Elizabeth Warren 呼籲國會就阿聯酋國家安全顧問 Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan 斥資 5 億美元收購 WLFI 股權一事舉行聽證會。報導稱，該交易文件由 Eric Trump 簽署，其中約 1.87 億美元直接流入特朗普家族相關實體，另有至少 3100 萬美元流向與特朗普盟友 Steve Witkoff 相關的實體。Elizabeth Warren 表示，此舉"純粹是腐敗行為"，並呼籲特朗普政府撤銷向阿聯酋出售敏感人工智慧晶片的決定。她還要求 Steve Witkoff、David Sacks、商務部長 Howard Lutnick 等特朗普政府官員就相關問題在國會作證，稱其為謀取總統關聯加密公司的利益而危及美國國家安全。

ChainCatcher 消息，据金十報導，消息人士稱，美國聯邦緊急措施署署長在國會聽證會上公開與特朗普決裂之前已準備好被解雇。

ChainCatcher 消息，据 Cointelegraph 報導，美國證券交易委員會（SEC）主席 Gary Gensler 在眾議院金融服務委員會聽證會上遭到國會議員 Tom Emmer 等人的嚴厲批評。Emmer 稱 Gensler 是 SEC 90 年歷史上最具"破壞性"和"無法無天"的主席，指責他編造了"加密資產證券"（crypto asset security）一詞，卻未為數字資產提供任何監管指導。Emmer 表示："加密資產證券這個詞是你編的。這個術語在法規中無處可尋，你編造了它並且你從未就如何在 SEC 的圍牆內定義加密資產證券提供任何解釋性指導。"加密資產證券術語是 Gensler 在過去三年中對加密行業進行"執法運動"的全部基礎。直到上週，美國證券交易委員會的律師在法庭腳註中撤回了這個詞。

ChainCatcher 消息，据 Ibtimes 報導，美國眾議院金融服務委員會將於 9 月 24 日舉行題為"對 SEC 的監督"的聽證會，SEC 主席 Gary Gensler 將出席並作證，明日他將單獨出席參議院的聽證會。在 Gensler 宣布出席消息後，眾多加密社區用戶表達了批評和不滿。NFT 收藏家 Medic Matt 表示，出席國會聽證會將是"一個很好的辭職機會"，部分社區成員呼籲 Gensler 將 SEC 主席一職交給更有能力的人。加密貨幣研究員 Anderson 表示，他預測將看到 Gensler"不回答任何問題，只是浪費大家的時間"。Anderson 表示在 2023 年的一次聽證會，Gensler 當時一再拒絕回答議員們關於以太坊是否屬於證券或商品的問題。加密貨幣 YouTube 博主 James Rule 詢問民主黨參議員 Elizabeth Warren 是否會為 Gensler"編寫答案"。Warren 和 Gensler 被指控刻意摧毀加密貨幣行業。加密貨幣投資者兼開發者 Leon Gaban 表示，SEC 應該被關閉。他敦促 Gensler："現在就辭職吧，免得以後被特朗普解雇。"此前，共和黨總統候選人唐納德·特朗普曾表示，如果 11 月當選，他將在上任第一天就解雇 SEC 主席 Gary Gensler。加密貨幣分析師 Jonathan Morgan 提醒 Gensler，他的"民主黨盟友"不能再"誹謗"加密貨幣行業，因為越來越多的共和黨政客已經承認該行業的迅猛增長。

ChainCatcher 消息，据 CryptoSlate 報導，福克斯商業新聞記者 Eleanor Terrett 在社交平台上表示，美國證券交易委員會(SEC)主席 Gary Gensler 準備於今年 9 月兩次赴國會作證，一次是 9 月 12 日在美國參議院銀行委員會，隨後是 9 月 27 日在美國眾議院金融服務委員會。此前，美國議員們（尤其是共和黨人）對 Gensler 提出了一系列批評和指控。眾議院金融服務委員會高級成員 Patrick McHenry 批評 Gensler 對數字資產監管的方法過於激進，特別是考慮到缺乏明確的加密貨幣指導方針，表明哪些數字資產屬於 SEC 的管轄範圍。McHenry 和其他人對 SEC 監管方式的本質表示擔憂，他們認為 SEC 的監管方式優先於執法，而不是明確的指導方針規定。