索賠訴訟

ChainCatcher 消息，近日，中國湖南省桂陽縣人民法院就審結一起涉虛擬貨幣"挖礦"合同糾紛案件，原告胡某與他人合作開展虛擬貨幣"挖礦"活動，後因"挖礦"設備丟失，訴至法院要求返還 57 萬元出資款，法院依法判決駁回原告胡某的全部訴訟請求。胡某與周某系朋友關係。某科技公司成立於 2021 年 5 月，周某為股東之一，李某、彭某則通過關聯關係參與公司"挖礦"業務。雙方商定合作"挖礦"，胡某通過虛擬貨幣 APP 向周某支付 55000 美元（雙方認可折合人民幣 357082 元），另委託曹某向周某銀行轉帳 198000 元，合計 555082 元，全部用於購買伺服器、硬碟等"挖礦"設備，設備由科技公司托管運營。2022 年 7 月，設備轉移至周某家廚房存放，胡某此後僅向周某支付電費。2023 年 11 月，李某因與周某存在經濟糾紛，拆走部分硬碟。雖經派出所調解，李某歸還 82 塊硬碟，但胡某主張仍有硬碟丟失，雙方協商無果。2024 年，胡某以設備丟失為由起訴四被告，要求返還 57 萬元出資款。法院審理後認為，根據中國人民銀行等十家部門聯合發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》第一條載明：虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，不具有法償性，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。本案中，胡某委託購置的設備用於"挖礦"，以虛擬貨幣支付款項、結算管理費，損害法定貨幣地位，違背公序良俗。案涉委託合同應認定為無效。

ChainCatcher 消息，据 Nwes1 報導，韓國首爾中央地方法院就 Wemade 現任和前任員工向公司提起的索賠訴訟，做出了部分支持原告的裁決。法院判決 Wemade 必須向其賠償共計 99.3928 億韓元（約 714 萬美元）。去年 7 月，27 名 Wemade 現任和前任高管及員工對該公司提起訴訟，要求賠償 161.7648 億韓元。曾在 Wemade 子公司 Wemade Tree 工作過的人表示，該公司曾承諾支付款項但並未兌現，因此他提起訴訟。

ChainCatcher 消息，据 CoinDesk 報導，去年底，紐約加密礦企 Coinmint 指控比特幣技術公司 Katena Computing 和半導體設計公司 DX Corr 設計詐騙，以誘使其達成 1.5 億美元的購買協議，並通過訴訟中尋求超過 2300 萬美元的賠償。據悉，仲裁小組已裁定，加密技術公司 KatenaComputing 並未欺騙 Coinmint 達成 1.5 億美元的購買協議，而且要求返還 Katena 已支付的 2300 萬美元。

ChainCatcher 消息，在提交給美國新澤西地區破產法院的清算計劃中，BlockFi 表示，對 FTX 和 Alameda 索賠訴訟的成功與否，對等待取回資金的客戶來說將產生超過 10 億美元的差異。該計劃還列出了一份預計回收的清單，包括清算約 10.6 億美元的 BlockFi Inc.，利息帳戶索賠約 10.6 億美元，BlockFi Lending LLC 私人客戶帳戶索賠 2.16 億美元，BlockFi International Ltd. 私人客戶和利息帳戶索賠 3.71 億美元。（來源鏈接）