虛擬財產

ChainCatcher 消息，由中國最高人民法院主管的權威期刊《數字法治》2025 年第 6 期（總第 18 期）近日發布。本期內容聚焦數字交易、電子貨幣、虛擬財產、生成式人工智能與數據要素治理，多篇文章直指區塊鏈與加密資產相關的制度基礎問題，釋放出數字資產法治加速完善的明確信號。在"域外觀察"板塊，文章系統梳理了美國《統一商法典》（UCC）2022 年修訂，重點討論了電子締約、電子貨幣、基於分佈式賬本的虛擬財產及"可控電子記錄"這一新型財產權形態，認為其在虛擬貨幣流轉、控制、擔保與善意取得方面的制度設計，對中國數字資產和區塊鏈立法具有重要借鑒意義。此外，本期多篇文章圍繞生成式人工智能訓練數據、數據可攜帶權、公共數據、自動駕駛與智能網聯汽車、數字版權保護等議題展開，強調在技術快速演進背景下，通過制度重構平衡技術創新、市場效率與權利保護。分析指出，《數字法治》作為最高法體系內的重要理論窗口，此次集中討論數字交易、電子貨幣與虛擬財產，表明相關議題已從學術前沿進入司法與制度設計的核心視野，為未來區塊鏈、數字資產及 Web3 相關規則的完善提供了重要政策與理論參考。

ChainCatcher 消息，最高人民法院公眾號發布旗下主管學術期刊《數字法治》刊文《面向數字交易、電子貨幣與虛擬財產的商法變革》，其中指出：美國統一法委員會與美國法學會聯合修訂的《統一商法典》修正案於 2022 年正式通過，隨後被美國各州立法機構廣泛採納，其中接納了包括電子形式在內的多樣化的交易方式，釐清了有形貨幣、央行數字貨幣和其他虛擬貨幣的關係，創設了"可控電子記錄"這一新財產類型，明確了此類財產的控制和流轉規則。我國民商事規範也應面向數字交易、電子貨幣與虛擬財產的發展，進行以實踐為導向的法律完善，從而激勵經濟和技術發展，在國際制度競爭中取得優勢。

ChainCatcher 消息，杭州互聯網法院近日審理了一起因 NFT 數字藏品交易引發的信息網絡買賣合同糾紛案，原告王某訴稱，其通過該公告公示的購買渠道，搶購了一份 A 公司發售的 NFT 數字藏品盲盒，在填寫手機號及個人信息後付款 999 元。但 A 公司一直未予發貨，並在 10 天後強制退款給王某。王某認為，A 公司此舉侵害其合法權益，故訴至法院，要求 A 公司履行合同，如不能履行，則賠償其損失 99999 元。被告 A 公司辯稱，為防止部分用戶利用外掛軟件進行非正常搶購數字藏品，以及幫助用戶更好地了解搶購規則，平台在發售商品前特地發布了搶購公告，並載明注意事項。法院經審理認為，案涉交易對象為 NFT 數字藏品，故需要先確認 NFT 數字藏品的法律屬性，最終法院認為 NFT 數字藏品具有價值性、稀缺性、可支配性、可交易性等財產權客體特徵，同時還具有網絡虛擬性、技術性等網絡虛擬財產特有屬性，屬於網絡虛擬財產，涉案合同並不違反中國法律規定，亦未違反中國防範經濟金融風險的現實政策及監管導向，應當受法律保護，故駁回王某訴訟請求。（來源鏈接）