法院

ChainCatcher 消息，Galaxy 發文稱，今年三月紐約州最高法院悄然受理了一起訴訟，該訴訟旨在確認與 39,069 個比特幣地址關聯的超過 370 萬枚比特幣（約合 2,740 億美元）的所有權，其中包括屬於比特幣創始人中本聰的地址（共 21,744 個地址，持有 109 萬枚比特幣，按當前價格計算價值 837 億美元）。原告是 Noah Doe（化名）以及兩家未具名的懷俄明州有限責任公司，Noah Doe 請求紐約州最高法院根據紐約州失物招領法（《個人財產法》第 7-B 條）通過宣告判決訴訟（《紐約州民事訴訟規則》第 3001 條）宣布他們擁有這些休眠的地址。簡而言之，他們試圖讓紐約法院裁定，比特幣創始人中本聰的比特幣（以及其他許多遺失地址比特幣）屬於遺失財產，他們因"撿到"這些加密貨幣而有權合法擁有它們，2025 年 6 月 30 日至 7 月 10 日他們通過 OP_RETURN 向每個找到的地址發送了"棄置通知"。不過即使他們完全勝訴，最後也只能拿到一份法院聲明，他們不會得到任何私鑰，也無法轉移這些地址中的任何一枚比特幣。但 Galaxy 表示紐約判決的真正價值在於它能起到"產權瑕疵"的作用，如果這些比特幣出現在任何受監管的場所，原告 Noah Doe 就可以用這份文件向交易所或托管機構提出異議。

ChainCatcher 消息，Zama 協議創始人 Rand 在 X 平台發文表示，在鏈上偵探 ZachXBT 協助下已查明 cUSDC 合約凍結事件根源。此次凍結系法院針對 Overnight Finance 駭客相關地址下達限制令所致，該地址曾向 cUSDC 合約存入約 1,250 萬美元 USDC，占合約內資金超 99%，進而導致整個合約凍結。Rand 強調，本次凍結與協議本身、隱私技術無關，並非針對 Zama 的制裁，屬於典型 DeFi 司法限制場景。項目堅持合規隱私原則，不混淆交易收發雙方，僅隱藏餘額與金額。目前 Zama 正與多方溝通推進解決，已暫停 cUSDC、cUSDT、cWETH 合約，待完成涉事地址排查與處置後恢復，並將儘快發布詳細復盤報告。

ChainCatcher 消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）週二宣布，已與 Gemini Trust Company LLC 聯合向紐約南區聯邦法院提交動議，請求解除此前針對 Gemini 的判決。該案最初於 2022 年 6 月提起，雙方於 2025 年 1 月達成同意令。CFTC 經全面審查後得出結論：該訴訟不應被提起，且在現行執法標準下也不會被提起。審查發現六大問題：投訴主要基於一名可信度存疑的舉報人陳述；調查將作為欺詐受害者的 Gemini 而非涉嫌欺詐者作為目標；對 Gemini 的證據力度存在嚴重疑問；在 CFTC 就投訴進行投票時，相關證據支持材料被隱瞞未提交給委員；訴訟團隊援引審議程序特權阻止 Gemini 獲取辯護所需證據；以及人員不當利用 CFTC 監管權力製造和解籌碼。CFTC 認定繼續執行同意令的前瞻性條款既不符合其使命也不符合公共利益，同意令中的非前瞻性條款（如民事罰款）已履行完畢，雙方聯合請求法院撤銷剩餘的前瞻性條款。

ChainCatcher 消息，据央視新聞，國務院新聞辦公室舉行"開局起步[十五五]"系列主題新聞發布會，介紹"推進全面依法治國"有關情況。發布會上，最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官劉貴祥表示，深入研究虛擬貨幣、跨境金融等新型案件裁判規則，儘快制定涉內幕交易、操縱市場的民事賠償司法解釋，保障資本市場穩健運行，切實維護中小投資者合法權益。針對數字經濟新業態，研究制定涉人工智慧案件和數據產權司法保護的規範性文件。完善數據權屬、數據交易、AI 生成等方面的裁判規則，促進數字技術與實體經濟深度融合，助力完善數據要素基礎制度體系，促進開放共享安全的一體化數據市場建設。

ChainCatcher 消息，國務院新聞辦公室舉行"開局起步'十五五'"系列主題新聞發布會，介紹"推進全面依法治國"有關情況。最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官劉貴祥表示，最高法將深入研究虛擬貨幣、跨境金融等新型案件裁判規則，並儘快制定涉內幕交易、操縱市場的民事賠償司法解釋，以保障資本市場穩健運行，維護中小投資者合法權益。此外，其還表示，針對數字經濟新業態，最高法將研究制定涉人工智慧案件和數據產權司法保護的規範性文件，完善數據權屬、數據交易及 AI 生成等方面的裁判規則。

ChainCatcher 消息，据 Bitcoin com 報導，納米比亞溫得和克高等法院撤銷 8 名加密詐騙及人口販運案缺席被告的保釋，並沒收約 2.98 萬美元保釋金。檢方稱，8 人包括 6 名中國籍、1 名瓦努阿圖籍和 1 名新加坡籍嫌疑人，其中 6 名中國籍嫌疑人已被追蹤至中國，納米比亞當局已請求國際刑警組織協助定位。該犯罪團夥於 2022 年 12 月至 2023 年 10 月期間，通過一家名為 Raylon Investments 的幌子公司進行活動。該團夥涉嫌招募失業的納米比亞人，並強迫他們從事勞動。州政府稱，這些員工被迫創建虛假的社交媒體帳號，冒充歐美女性，誘騙國際受害者與其建立戀愛關係。一旦建立信任，受害者便被操縱向該犯罪團夥控制的加密貨幣帳戶匯款。調查人員估計，該團夥從全球受害者手中竊取了約 26.78 萬美元。

ChainCatcher 消息，福州市倉山區人民檢察院披露，一名男子因竊取他人 4 枚 Bitcoin 並非法獲利約 90 萬元，被法院以盜竊罪判處有期徒刑 12 年 7 個月，並處罰金 30 萬元，二審維持原判。案情顯示，2020 年底，汪某委託林某協助將其持有的 Bitcoin 變現。林某在接觸汪某 Bitcoin 錢包硬碟及電腦過程中，竊取了錢包"秘鑰"及相關數據，並將 4 枚 Bitcoin 轉入自己名下，隨後陸續出售獲利。2024 年，汪某發現資產異常後報警，林某隨後被警方抓獲。檢察機關表示，儘管現行規定明確虛擬貨幣不具有法定貨幣地位，但 Bitcoin 具備價值性、可管理性及可轉移性，符合刑法中"財產"的一般特徵，屬於財產犯罪的對象，相關侵權行為同樣將被追究刑事責任。

ChainCatcher 消息，据彭博社報導，美國聯邦上訴法院裁定，內華達州和華盛頓州針對預測市場平台 Kalshi 與 Polymarket 的執法訴訟可繼續在州法院推進，並駁回兩家公司在上訴期間暫停相關案件的請求。法院稱，Kalshi 與 Polymarket 未能證明州法院訴訟將造成不可彌補的損害，也未能證明其關於聯邦問題管轄權的主張有較高勝訴可能。此次裁定涉及內華達州針對 Kalshi 和 Polymarket 的執法行動，以及華盛頓州針對 Kalshi 的案件。

ChainCatcher 消息，据韓聯社報導，韓國法院部分批准三星電子提出的針對工會擬舉行罷工的禁令請求。三星由跌轉漲，韓國 KOSPI 指數轉漲，扭轉了此前 4.68%的跌幅。

ChainCatcher 消息，香港高等法院 5 月批准律政司申請，向涉嫌在柬埔寨經營詐騙園區的太子集團創辦人陳志等 42 人及公司發出限制令，凍結合共 89.38 億港元資產。被凍結資產涵蓋銀行及證券帳戶存款、股票與物業。其中陳志個人在港資產逾 63.6 億港元。協助其管理資產的周芸總資產超 20 億港元，其名下個人帳戶持有等值 1,592 萬港元的港元、歐元及比特幣。此外，太子集團相關人員胡小偉及李添分別有約 4 億港元和 1.72 億港元資產被凍結。法庭將於 8 月 3 日再次開庭決定是否延續限制令。

ChainCatcher 消息，据官方消息，据 Arbitrum DAO 提案更新，某無關案件的原告判決債權人向 Arbitrum DAO 送達限制令，針對 rsETH 事件後凍結的 ETH。數日後，Aave LLC 提出緊急動議要求撤銷。法院修改了限制令，允許進行鏈上 Arbitrum 投票，並將凍結的 ETH 轉移至 Aave LLC。轉移後，限制令將附加於 Aave LLC。修訂後的憲法性 AIP 保留了 Arbitrum DAO 已批准的資產回收意圖，ETH 仍將用於 rsETH 事件恢復。Aave LLC 將在訴訟過程中遵守所有法院義務。

ChainCatcher 消息，福州市鼓樓區人民法院近日審結一起因投資虛擬貨幣引發的糾紛。陳某向劉某轉帳 48 萬元用於外匯理財，劉某將款項兌換成 USDT 並在境外平台投資。平台關閉後陳某訴至法院要求退款。法院審查認為，該交易模式形成收人民幣、兌換 USDT、跨境轉移、買賣外匯的閉環，屬於變相買賣外匯，涉嫌經濟犯罪。法院裁定駁回陳某的起訴，並將相關材料移送公安機關處理，福州中院維持原裁定。法院提醒，投資虛擬貨幣違背公序良俗的相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔。

ChainCatcher 消息，美國曼哈頓聯邦法院法官 Margaret Garnett 批准 Aave 推進 rsETH 攻擊事件後的資產恢復計劃，允許此前在 Arbitrum 上凍結的約 7100 萬美元 ETH 轉移至 Aave 控制的錢包。法院文件顯示，該決定修改了此前針對 Arbitrum DAO 的限制令，允許社區通過鏈上治理投票完成 ETH 轉移，同時豁免參與投票與執行轉移者的相關法律責任。此次事件源於 4 月發生的 rsETH 攻擊事件，相關攻擊被廣泛歸因於與朝鮮有關聯的 Lazarus Group。此前，代表朝鮮恐怖主義受害者家屬的律師曾主張凍結相關資產，並嘗試將其納入約 8.77 億美元未償判決的賠償範圍。Arbitrum 社區已在 Snapshot 溫度檢查投票中，高票支持將凍結的 ETH 返還至 Aave 恢復方案，但實際轉移仍需正式鏈上治理通過。報導指出，該案也是美國相關原告追索朝鮮關聯加密資產行動的一部分。除 Arbitrum 外，原告此前還起訴隱私協議 Railgun DAO，並將 Digital Currency Group（DCG）列為被告之一，指控其參與相關治理與經濟活動。

ChainCatcher 消息，北京市海淀區人民法院公眾號披露一起涉虛擬貨幣"開盒"案件，被告人通過加密通訊工具等渠道非法獲取公民個人信息，共非法獲取信息數據超 9 億條、搭建"社工庫"網站存儲公民個人信息超 1.7 億條，並以虛擬貨幣收款方式出售牟利，此外還利用加密通訊工具建立"開盒掛人"群組發布侵犯隱私等違法信息。法院以侵犯公民個人信息罪、非法利用信息網絡罪判處主犯林某某有期徒刑 7 年，並處罰金 7 萬元。

ChainCatcher 消息，美國商品期貨交易委員會主席 Michael Selig 在 Consensus 2026 大會上表示，CFTC 已針對亞利桑那州、康乃狄克州、伊利諾伊州及紐約州等約五至六個州的監管機構提起訴訟，爭議核心為預測市場監管權歸屬。他稱，若不同巡迴法院出現裁決分歧，相關案件可能最終上訴至美國最高法院。Michael Selig 表示，《商品交易法》已明確賦予 CFTC 對商品衍生品的專屬監管權，而預測市場事件合約屬於受聯邦監管交易所交易的金融衍生品，與傳統娛樂場所模式存在本質區別。他認為，部分州級監管機構正試圖通過地方性法規挑戰聯邦法律效力，CFTC 將繼續對此類行為提起訴訟。

ChainCatcher 消息，据 Decrypt 报道，已關閉的加密交易所 Bittrex 向聯邦法官申請撤銷其與美國 SEC 達成的和解協議，並要求 SEC 退還 2400 萬美元罰款。Bittrex 在拜登政府期間被 SEC 指控提供未註冊證券交易，最終達成和解並支付罰款，隨後因"當前美國監管和經濟環境"無法繼續運營而關閉。Bittrex 的律師在最新文件中指出，特朗普政府上台後 SEC 的加密監管立場已發生根本性轉變，承認此前將大多數代幣視為證券的法律理論是錯誤的，執法策略從一開始就存在偏差，並已撤銷幾乎所有針對加密公司的訴訟和調查。Bittrex 要求法官在 SEC 將這筆資金移交財政部用於賠償前下令返還。今年 3 月，SEC 已啟動將這筆罰款移交財政部的程序。

ChainCatcher 消息，据 The Crypto Times 報導，印度喜馬偕爾邦高等法院駁回 Abhishek Sharma 的保釋申請。Sharma 是一起大規模加密貨幣 MLM 騙局的關鍵推廣人之一，該案涉嫌導致印度全境超過 8 萬名投資者受騙，損失估計達 5 億盧比，相關投資池總規模約 20 億盧比。報導稱，該騙局涉及 Korvio、Voscrow、DGT、Hypenext 和 A-Global 等多個虛假加密平台，投資者被承諾可獲得翻倍回報。項目早期曾支付小額收益以吸引更多參與者，但自 2021 年 12 月 25 日起所有付款突然停止，隨後推廣方又將用戶引導至其他平台，最終未再支付回報。印度執法局（ED）此前已在喜馬偕爾邦和旁遮普邦 8 處地點進行搜查，並凍結約 1200 萬盧比的儲物櫃和銀行存款。調查人員稱，該案資金通過房地產開發商、空殼公司和家庭銀行賬戶進行洗錢，部分高級涉案人員已逃往迪拜。

ChainCatcher 消息，MegaETH 主管 PaperImperium 在 X 平台披露紐約南區聯邦法院文件顯示，美國法院已向 Arbitrum DAO 發布禁制令，要求其不得轉移此前在 KelpDAO 黑客事件中凍結的約 7100 萬美元 ETH 資產。原告方試圖將該筆資金用於執行針對朝鮮多年來涉及恐怖主義、綁架等案件的未償判決賠償，並已申請以替代送達方式向 Arbitrum DAO 發出法律通知，將其視為可被追責的"合夥組織"。法院文件還指出，Arbitrum DAO 設有由 ARB 持有人治理的 Security Council，具備在緊急情況下採取行動的能力，因此相關成員若拒絕配合，可能面臨藐視法庭等法律責任。市場認為，此案或成為美國司法體系直接約束 DAO 治理結構的重要案例，並進一步凸顯 DeFi 協議在現實法律框架下的合規壓力。

ChainCatcher 消息，MegaETH 主管 PaperImperium 在 X 平台披露紐約南區聯邦法院文件顯示，美國法院已向 Arbitrum DAO 發布禁制令，要求其不得轉移此前在 KelpDAO 黑客事件中凍結的約 7100 萬美元 ETH 資產。原告方試圖將該筆資金用於執行針對朝鮮多年來涉及恐怖主義、綁架等案件的未償判決賠償，並已申請以替代送達方式向 Arbitrum DAO 發出法律通知，將其視為可被追責的"合夥組織"。法院文件還指出，Arbitrum DAO 設有由 ARB 持有人治理的 Security Council，具備在緊急情況下採取行動的能力，因此相關成員若拒絕配合，可能面臨藐視法庭等法律責任。市場認為，此案或成為美國司法體系直接約束 DAO 治理結構的重要案例，並進一步凸顯 DeFi 協議在現實法律框架下的合規壓力。