美國最高法院

ChainCatcher 消息，据金十報導，美國最高法院拒絕審查一項現已廢除的美國證券交易委員會（SEC）政策的合憲性。該政策曾要求與美國證交會達成執法和解的個人和企業，不得公開批評或質疑這家華爾街監管機構提出的指控。美國最高法院大法官週一未作任何說明，駁回了有關 SEC 所謂"封口令"是否侵犯個人憲法權利的挑戰。

ChainCatcher 消息，美國聯邦第九巡回上訴法院聽取了代表預測市場平台 Kalshi 的律師與內華達州當局就內華達州禁止該平台事件合約一事進行的口頭辯論。此次上訴源於下級法院的一項判決，該判決基於 Kalshi 需要許可證的主張，禁止其在內華達州提供某些基於事件的合約。負責週四口頭辯論的上訴法院法官與 Kalshi 的律師均承認，已有數起針對 Kalshi 及其他預測市場平台的州級執法行動，包括在亞利桑那州提起的刑事指控。然而，上週一家聯邦法院阻止了亞利桑那州當局對 Kalshi 的事件合約執行該州的賭博法。"我認為，現有判例法確實表明，我們在此需要避免的是州法院和聯邦法院同時審議完全相同的問題，並可能得出不同結論，"代表 Kalshi 的 Colleen Sinzdak 表示。Kalshi 辯論的核心觀點是，該平台的事件合約屬於"掉期"交易，應歸商品期貨交易委員會管轄，而非州賭博監管機構。CFTC 主席 Michael Selig 在 Crypto.com 的預測市場與內華達州當局的案件中支持了這一立場。Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 預測此案可能上訴至美國最高法院。"口頭辯論中的提問並非預測法院傾向的可靠信號，無論如何，我堅持我長期的預測，最高法院將裁決指定合約市場上的體育合約是否屬於受 CFTC 專屬管轄的掉期交易。"

ChainCatcher 消息，据金十報導，美國最高法院週五將不會就特朗普政府的關稅案作出裁決。

ChainCatcher 消息，据金十報導，美國最高法院即將就特朗普 4 月推出的全面關稅的合法性作出裁決，這可能成為近期股市的下一個考驗。標普 500 指數自當月低點以來已反彈 39%，週四收盤創下歷史新高。若裁定關稅超越權限，未來市場將面臨不確定性。法院最後一次公開庭審於週三舉行，下次開庭定於明年 1 月 9 日。富國銀行首席股票策略師 Ohsung Kwon 預計，若關稅被裁決無效，標普 500 指數成分股公司到 2026 年收益將增長 2.4%。

ChainCatcher 消息，据金十報導，美國最高法院正式開始聽取有關美國總統特朗普關稅的論點。

ChainCatcher 消息，据金十數據報導，特朗普政府請求美國最高法院允許總統解雇美聯儲理事庫克。

ChainCatcher 消息，据行情信息顯示，Coinbase 盤中一度跌超 4.33%，當前跌幅 3.79%。週一 Cathie Wood 的 Ark Invest 出售 124,892 股 Coinbase 股票，價值約 4,380 萬美元。美國最高法院也於 6 月 30 日駁回保護 Coinbase 用戶數據免受美國國稅局審查的請求。

ChainCatcher 消息，据 Decrypt 報導，美國最高法院於週一拒絕審理 Harper v. Faulkender 案，該案本可能重新審視加密貨幣交易所是否必須向政府提供客戶數據。這一決定使 Coinbase 等加密貨幣公司受挫，他們曾希望法院能為區塊鏈數據創建類似於手機記錄的隱私例外。此案涉及"第三方原則"，該原則長期以來允許政府從銀行等服務提供商獲取客戶記錄。該案件涉及 James Harper，一位 Coinbase 的客戶，他的個人交易數據被美國國稅局(IRS)在一次大規模調查中獲取。這次調查中，IRS 要求獲取超過 14,000 個加密貨幣帳戶的信息。

ChainCatcher 消息，据市場消息，美國最高法院駁回保護 Coinbase 用戶數據免受美國國稅局審查的請求。

ChainCatcher 消息，据金十報導，美國最高法院要求就特朗普的全球關稅政策舉行聽證會。

ChainCatcher 消息，墨爾本 Capital.com 的高級金融市場分析師 Kyle Rodda 置評特朗普關稅被叫停：這是個重大新聞。長期以來一直有人認為，特朗普借以實施關稅的緊急權力是違憲的，制定關稅的權力屬於國會。這次裁決引發了一場戰鬥，現在可能會在最高法院結束。這是一種充滿危險的局面，因為政府可能會無視法院的裁決，這可能會在壓力增加的時候給美國機構帶來更大的壓力。然而，法院可能會推遲然後否決這些關稅，從而消除一個巨大的風險，市場能如願以償，毫無疑問會激起風險偏好。

ChainCatcher 消息，美國最高法院就 TikTok" 不賣就禁"法案做出決定：相關條款並未侵犯請願人第一修正案權利，最高法院支持這一法案，要求 TikTok 在 19 日前從其母公司字節跳動集團剝離，否則將面臨美國全國禁令。此前有消息稱，美國當選總統特朗普正考慮在上任後發布一項行政命令，暫停執行 TikTok 禁令 60 至 90 天。（一財）

ChainCatcher 消息，据 The Block 報導，美國最高法院駁回了加密貨幣交易所 Binance 及其創始人趙長鵬（CZ）關於審查下級法院裁定的上訴請求。此前，第二巡迴上訴法院裁定，儘管 Binance 未設實體總部，美國證券法仍適用於該交易所。案件源於美國證券交易委員會（SEC）自 2023 年起指控 Binance 非法為美國用戶提供服務。2023 年底，Binance 因多項刑事指控認罪並支付 43 億美元罰款。上訴中，Binance 認為該案具有全球性影響，涉及數字資產行業的監管適用性問題，但法院以交易發生在美國伺服器上為由維持原判。

ChainCatcher 消息，美國最高法院拒絕停止對當選總統特朗普在封口費案件中的判決。(金十)

ChainCatcher 消息，据央視新聞報導，當地時間 1 月 8 日，美國當選總統特朗普向美國最高法院提出請求，要求阻止本月 10 日對他在紐約因偽造商業記錄而受到的 34 項重罪指控進行宣判。特朗普的緊急申請要求法院阻止起訴繼續進行，直到他提出的有關總統豁免權的上訴得到解決。特朗普的律師稱，"最高法院應立即暫停紐約初審法院（New York trial court）的進一步訴訟，以防止嚴重的不公正和對總統制度和聯邦政府運作的損害。"

ChainCatcher 消息，据財聯社報導，記者當地時間 12 月 27 日獲悉，美國當選總統特朗普向美國最高法院提出請求，要求暫停執行 TikTok 強制出售令。特朗普表示，希望法院在他於明年 1 月 20 日正式就職後，給予他時間通過政治手段解決此爭議。當地時間 12 月 18 日，美國最高法院宣布就禁止 TikTok 在美國運營的法案再次進行討論。據報導，美國最高法院將於 1 月 10 日就此案進行辯論，允許法院在法律 1 月 19 日生效前對該問題作出裁決。該法案要求 TikTok 母公司字節跳動剝離 TikTok，否則將禁止 TikTok 在美運營。字節跳動明確表示，不會出售 TikTok 業務。

ChainCatcher 消息，据美國《新聞週刊》報導，CNN 的一位法律分析師暗示，美國副總統哈里斯可能會被提名進入美國最高法院。報導稱，曾擔任南卡羅來納州眾議院民主黨議員八年的律師巴卡里·塞勒斯表示，70 歲的自由派大法官索尼婭·索托馬約爾可以從最高法院退休，以便總統拜登提名哈里斯。哈里斯在當選參議員繼而成為副總統之前，曾擔任舊金山地區檢察官和加州總檢察長，雖然推選一位沒有司法經驗的律師進入最高法院並不常見，但並非史無前例。巴卡里·塞勒斯認為，此舉可能會在贏得美國總統大選的唐納德·特朗普上任前匆忙進行，他還表示："我認為這實際上是一個很好的計劃。我認為它會實現。"

ChainCatcher 消息，据 Protos 報導，美國最高法院拒絕審理與絲綢之路有關的 69,370 枚比特幣的上訴，實際上取消了對價值 44 億美元的比特幣銷售的限制。由於下級法院命令美國政府 "依法處置被沒收的被告財產"，美國法警或其他機構可能很快就會得到法院指示，清算從絲綢之路上竊取的大量比特幣。Battle Born Investments 在 Ross Ulbricht 的暗網市場 Silk Road 於 2013 年倒閉後購買了破產債權。Battle Born 聲稱擁有從"個人 X"手中繳獲的比特幣，而這些比特幣正是個人 X 從 Silk Road 偷來的。有争议的钱包現在已被清空並由美國政府保管，等待法院指示。Battle Born 已請求對其主張進行提審，聲稱自己是"根據其作為破產財產購買者的身份，被告財產的無辜所有人"。但是，由於九名法官本屆任期內不會審理此案，美國地方法院的沒收令很可能會勝訴。儘管在美國政府實際出售比特幣之前還需要完成一些手續和法律審查，但由於最高法院的否決，美國法警可能會拍賣額外的數十億美元。

ChainCatcher 消息，据金十報導，美國最高法院拒絕在大選前停止執行前總統唐納德·特朗普在紐約封口費案中的判決和禁言令。

ChainCatcher 消息，据《紐約時報》報導，本週一，最高法院裁定，前總統唐納德·J·特朗普有權因其任期內採取的行動而享有廣泛的刑事起訴豁免權。特朗普將在豁免裁決後尋求推翻紐約"封口費"定罪。此前美國成人片女星丹尼爾斯稱，她和特朗普從 2006 年開始就有了私情，而特朗普強烈否認與丹尼爾斯有婚外情。因為擔心家人的安全，丹尼爾斯收下了特朗普個人律師的"封口費"。特朗普的私人律師邁克爾·科恩也曾證實他私下裡曾支付給丹尼爾斯 13 萬美元。但丹尼爾斯指出，她是在大選前不久與特朗普的律師科恩在這個所謂"封口費"的文件上簽字的，但是特朗普並沒有簽名，因此從法律上說它是無效的。