NFTは本当に大多数のアーティストにお金を稼がせることができるのでしょうか？

原文：Most artists are not making money off NFTs and here are some graphs to prove it

原文作者：Kimberly Parker

编译：0x13，律动BlockBeats

現在のアーティストコミュニティは、NFTに対する見解が明らかに二極化しています。一部のアーティストはNFTを強く支持し、NFTが彼らにより多くの収入をもたらすと考えています。一方で、別のアーティストはNFT、より正確には現在のNFT市場に対して懐疑的であり、彼らは現在のNFT市場が伝統的なアート市場と大差ないと考え、暗号アートが宣伝する精神からも遠く離れていると感じています。

では、実際のところはどうなのでしょうか？NFT市場は本当にすべてのアーティストに利益をもたらしているのでしょうか？アーティストは作品の販売からどれだけの収入を得ているのでしょうか？NFT作品を発行するのにどれだけのコストがかかるのでしょうか？

NFT研究者のKimberly Parkerは、データ統計の研究方法を通じて、アーティストが支払う必要のあるコストと収入をデータで直感的に示し、現在のNFTの大環境に存在する問題を深く分析しました。以下はその記事の要約です：

4月にNFT市場が急速に冷え込む前に、私は何度も人々が似たようなことを言っているのを聞きました。「NFTは多くのアーティストを人々の目にさらしました。」「これは全世界のアーティストが利益を得る革命です。」「アーティストは今やお金を稼げるようになりました。」

それで、私は非常に興味があります。アーティストたちは本当にお金を稼いでいるのでしょうか？

いくつかのNFT販売市場データを集約したウェブサイト、例えばnonfungible.com、cryptoartists.io、そしてOpenSea、Superrareなどの取引プラットフォームの「Activity」ページも、そのサイトの最近の販売状況を示しています。最近のnonfungible.comのデータ統計によると、NFTの「平均取引価格」は驚くほど高く、千ドルに達しています。そこで私は考えました、「平均」というデータは本当に参考になるのでしょうか。リスト内のすべての数字を合計し、それを数で割って得られる「平均値」は、非常に低いまたは非常に高い取引価格によって大きく影響を受けるため、信頼性がありません。では、信頼できる指標とは何でしょうか？それは「中央値」です。フォーム内の数字を順番に（小さい順または大きい順）並べて、中央に位置する数値を見つけることで、「中間に位置する」ものがどのようなものかをよりよく理解できます。

では、NFTの取引価格の中央値はどのくらいなのでしょうか？人々がよく言う平均値と比べて高いのでしょうか、低いのでしょうか？ある人々はNFTの販売を「ギャンブル」に例え、誰もそれがいくらで売れるかを知りません。しかし、私たちはいくつかのデータサイトから販売情報を取得し、中央値を計算することで、アーティストたちが実際にどれだけの収入を得られるかを理解する手助けができます。

友人が私に、最大のNFT取引プラットフォームOpenSeaの公共APIや、SuperRare、Rarible、Nifty Gateway、MakesPlaceなどの他の取引プラットフォームの販売情報にアクセスできるコードを見つけてくれました。

想像できると思いますが、これらのデータは非常に膨大で、すべてを処理することはできません。しかし、最も代表的なデータの一部を処理することはできます。そこで、NFTの熱狂が最高潮に達した1週間、つまり2021年3月14日から3月24日までの範囲に絞りました。

注：各NFTの販売回数、各色は異なる販売回数のNFTを表しています。円環の面積の大きさは、私たちが収集したサンプルの中でその販売回数のNFTの割合を示しています。

上の図は、OpenSeaでどれだけのNFTが一度以上販売されたかを示しています。NFTを初めて販売することを「一次販売」と呼び、その後のすべての転売は「二次販売」と呼ばれます。現在、67.6%のNFTは二次販売を経験しておらず、19.5%のNFTは一度だけ二次販売を経験しています。

したがって、私たちは研究の焦点を一次販売に置くことにしました。なぜなら、これはほとんどのNFTが経験するものであり、アーティストが最初にNFTを販売したときにどれだけの収入を得られるかを明確に理解できるからです。

以下は私たちの発見です。

特定の価格での一次販売数量（歴史的価格に基づいて調整）。棒グラフが高いほど、その価格で販売されたNFTが多いことを示しています（初級販売のみを指します）、100ドルを単位としています。

特定の価格での一次販売数量（歴史的価格に基づいて調整）の別のグラフ

最も多い一次販売額は100ドル以下です。（すべての価格は歴史的なドル価値に換算されています。価格と通貨換算の計算方法については、下記の注釈部分を参照してください）

以下はデータの詳細です：

33.6%の一次販売額は100ドル以下

20.0%の一次販売額は100～200ドル

11.1%の一次販売額は200～300ドル

7.7%の一次販売額は300～400ドル

3.9%の一次販売額は400～500ドル

3.3%の一次販売額は500～600ドル

2.5%の一次販売額は600～700ドル

しかし、ほとんどのNFT取引プラットフォームは、販売価格を0.5 ETHに設定することを推奨しており、3月19日の時点で約894ドルでしたが、プラットフォームの推奨価格で一次販売を完了したNFTの数はわずか1.8%でした。

あなたはこう言うかもしれません。「結論を早く出さないでください、これらのデータは多版NFTを考慮していません。アーティストは1ドルの価格で100部のNFTを販売することを選択できるので、彼は1000ドルを稼ぐことができます。この状況を考慮する必要があります。」

したがって、私たちはこの状況についても分析を行いました。

シリーズ別のOpenSea一次販売価格中央値、少数のコレクションの販売価格中央値は非常に高いが、OpenSea上のほとんどのコレクションの平均価格ははるかに低い

さて、大多数のコレクションは相対的に収入が非常に少なく、上の画像ではそれらを見ることすらできません。したがって、Y軸に対数を使用して表示しましょう。

同じグラフですが、Y軸に対数を使用して表示しています

OpenSeaは、1つの契約の下にあるNFTをすべてコレクション（Collection）と呼びます。したがって、BeepleのEverydaysは1つのコレクションであり、Pakのオープン版NFTコレクションも1つのコレクションです。これは、関連する複数の販売を分類する便利な方法です。ご覧の通り、コレクションの販売額中央値の高い数値の分布も非常に不均一です。もし、極小の割合の多版NFTが得た富を示すグラフを作成するなら、参考になるグラフがあります。

私たちはまた、Makersplace、Rarible、Superrare、Foundation、Nifty Gatewayなどの他の主流NFT取引プラットフォームからも同じ情報を見つけたいと考えています。しかし、奇妙なことに、それらのAPIにアクセスするのは非常に難しいことです。これらのウェブサイト、nonfungible.comを含め、もはや「平均販売価格」などのデータを表示しなくなりました。おそらく、将来的にはこれらのデータを「有料プロジェクト」としてリストするつもりなのでしょう。

私は以前にこの文書を作成し、現在のトップ5の暗号アートプラットフォームが差し引くすべての手数料を列挙しました。

最も多い一次販売（34%）の金額は100ドル以下です。そして、もしあなたのNFTの価格が100ドルであれば、手数料の予想割合は72.5%～157.5%に達し、平均100.5%となり、つまりあなたは0.5ドルまたはそれ以上の赤字を抱える可能性があります。

次に多い一次販売（20%）の金額は100～200ドルです。もしあなたのNFTの価格が200ドルであれば、手数料の予想割合は37.5%～80%に達し、平均54%となり、あなたが得られるお金は92ドル以下です。

三番目に多い一次販売（11%）の金額は200～300ドルです。もしあなたのNFTの価格が300ドルであれば、手数料の予想割合は25.8%～54.2%に達し、平均38.5%となり、あなたが得られるお金は223ドル以下です。

その他の販売金額は7.7%以下で、非常に少数のケースであるため、私はこれらを計算するために労力を費やすつもりはありません。

上記の数字は、いわゆる技術革命による富の民主化を示しているわけではなく、極少数のアーティストが極少数の販売を通じて大量の富を得ていることを示していますが、大多数のアーティストは巨額の利益を得られると告げられていますが、実際にはそうではありません。アーティストにこれらの情報を隠すことは市場を操作しており、彼らの夢を奪うことになり、彼らにとって大きな損害です。NFTデータ統計サイトはこれらの情報をすべて公開する責任がありますが、彼らはそうしていません。

いくつかの反対意見への応答

あなたが「もちろん、私はこれらのことを理解しています。OpenSeaはアーティストたちをプロモーションしていないので、過剰に膨張した市場からお金を稼ぐことはできません。」と思っているなら。

（1）上記のデータには、SuperRare、Nifty Gatewayなどのプロモーションされたアーティストのウェブサイトの販売データが含まれています。

（2）自問自答してください。あなたはまだ独占的なNFT取引プラットフォームが偉大な民主化、去中心化の力であると信じていますか？もしかしたら、正反対で、彼らは伝統的なアート市場の最悪の部分を再現しているのかもしれません：ギャラリーが手数料を取る成熟したアーティストは大金を稼げますが、最も収入を必要とする苦しむアーティストは人脈がないためにそのプラットフォームに参加できません。さらに、これらのウェブサイトが販売しているのはアート作品ではなく、単なるレシートかもしれません。本物のアート作品はいつでも消える可能性があります。

あなたはこう言うかもしれません。「これはその1週間の状況であり、アーティストがNFT分野で他の時期に得た成功を代表するものではなく、NFTの将来の発展の傾向を反映するものではありません。ただのバブルであり、バブルが崩壊すれば市場の秩序は正常に戻るでしょう。」

この考えについて、私はどの週のデータを選んでもこのような批判に直面すると思います。熱狂のピーク時、ピーク後の週、市場が急速に冷静になる週、どの週も全体を代表するものではないと言えます。私たちはNFTの誕生以来のすべての販売情報を処理したいと思っていますが、実際にはそれを行う余力がありません。私が言いたいのは、私たちの選択はその時の市場の全体的な傾向を反映することができるということです。そして、もし市場がすべてのアーティストに平等であれば、価格や販売量の減少はすべてのアーティストのすべての作品に現れるはずですが、上記のデータから明らかにNFT市場はそうではありません。

実際、私の見解では、1週間のデータを処理して共有することができることよりも、すべてのデータを処理して共有する能力があるのにそれを選ばないことの方が残念です。これらの情報は、アーティストがNFTの世界に参加するかどうかを決定する手助けに使われるべきです。私たちが共有するデータはアーティストに窓を開くものであり、これらのウェブサイトは大きな扉を開くことができたはずですが、彼らはそうしませんでした。しかし、良いニュースは、あなたも私たちのチームに参加できるということです。もしあなたがこれらの市場で多くのお金を稼げると信じているなら、あなたはどのウェブサイトにも販売データの透明性を求めるべきです。

最後に、私はよくこう言われるのを聞きます。「これがビジネスの世界です。」アーティストがお金を稼げないとき、ある人々はいつもこの言葉で言い訳をします。「ビジネス」とは、あなたがやりたいことや、あなたが同意するすべての条件を指します。他にも多くのデジタルアート市場がこれほど多くの手数料を取っていません。いくつかのビジネスモデルは、デジタルアーティストに彼ら自身が設定した価格を直接支払います。あなたはアーティストの作品に1万ドルを支払いたいですか？何もあなたを止めるものはありません。

これは驚くべきことではありません

実際、これらのデジタルトレーディングプラットフォームが最も驚くべきなのは、彼らが非常に普通に見えることです。彼らは他の伝統的な取引プラットフォームと同じように見えます。この点において、すべては普通で、平凡で、予測可能な資本主義に属しています。これが問題です。革命、平等、そして「アーティストの地位を向上させる」という約束があるにもかかわらず、この技術は何も変えませんでした：頂点にいる少数の人々は引き続き最大の富を持ち続けます。

実際、すべての技術はそうです。ブロックチェーンや他の技術もそうです。去中心化は決して機会の平等を意味しません。資本主義の枠組みの中に展開された技術は決して解放されることはなく、唯一の道はその枠組みを打破することです。

アーティストは多くの観点から見て完璧なターゲットです：彼らは長い間大金を稼げず、ソーシャルメディアプラットフォームで飽和状態の注意経済の中で目立とうとしています。これらのプラットフォームはアーティストに無限の消費コンテンツを生産するように訓練してきました。しかし、この暗闇の中にも、微かな光が灯っています。より多くのスタジオが労働者所有のモデルや労働組合に移行しています。例えば、Soft Not Weak、Wild Blue Studios、The Glory Society、KO-OP、Floyd County Productions Guildなどです。Art Babbitt Appreciation Societyはアーティストに労働組合について理解を深める手助けをし、最近では大手アニメーション会社Titmouseの労働組合プロセスを推進しました。カナダ政府は現在、ユニバーサルベーシックインカム（UBI）の実施を検討しています。

これらのウェブサイトのリクルーターの間で流行している言葉は、NFTが私たちの未来になるということです。しかし、搾取的な構造の中で、ほとんどのアーティストが弾薬として扱われることが、必ずしも私たちの未来ではありません。NFTの成功はその公衆の認識に依存しています。アーティストとして、私たちは自分自身を教育し、私たちが新自由主義の炒作燃料として使われるかどうかを決定する能力があります。運が良ければ、私たちは一緒に働き、すべての人の生活が本当に変わるようなより良い制度を築くことができるかもしれません。

最後に、ウルスラ・K・ル・グィンの言葉を引用します。「私たちは資本主義の中に生きています。その力は避けられないように思えます。王の神権も同様です。誰かの権力は人間によって抵抗され、変えられることができます。抵抗と変革はしばしばアートから始まります。」

Cabeza Patata、David Gerard、Amy Castor、Arturo Castro、Mitchell Malloy、Stephen Diehlに感謝します。彼らはこの記事の執筆に貢献してくれました。

注釈：

Githubプロジェクト

クリックしてこちらを見て、これらのグラフを生成するためのコードとプロセスを確認してください。

暗号通貨とドルの換算

OpenSeaは暗号通貨単位で総販売価格を計算します。しかし、彼らはリアルタイムの暗号通貨価格に基づいてドルに換算しているわけではありません。したがって、より正確な販売価格を計算するために、取引時間を時間単位でグループ化し、CoinGecko APIを使用して暗号通貨をドルに換算します。

Nifty Gatewayについての説明

Nifty Gatewayは、他のEthereumベースの暗号アートサイトの例外であり、Ethereumを使用していますが、ユーザーがETHを使用する必要なく、クレジットカードでNFTを購入できるようにしています。他のサイトと同様に、Nifty Gatewayはすべての販売額のパーセンテージを差し引くことで利益を得ています。Nifty Gatewayは、このパーセンテージがサイトの維持のためだけに使われると主張していますが、たとえそれが真実であっても、Nifty Gatewayとその暗号通貨取引プラットフォームGeminiはWinklevoss Twinsが所有しており、彼らはビットコインの初期投資家であり、暗号通貨の投機的価値の増加から利益を得ることは間違いありません。

PoSについての説明

私はTezosのhic et nuncというプラットフォームを聞いたことがありますか？はい。

私はこの記事の中で、環境への影響や希少性など、NFTに関する他の問題については触れていません。なぜなら、他の人々が私よりも深く議論しているからです。あなたは避けられないこととして、誰かがあなたにPoSを使用している特定のブロックチェーンについて聞いてくるのを聞くでしょう。そして、技術の進歩がこれらの問題をすべて解決すると保証します。まず、重要なのは、NFTを現在の状況と可能性のある状況から分離することです。細かいことを言えば、将来的にはNFTができることがたくさんあるかもしれません（絶対にアートだけではありません）。私はこの記事の中で、NFTが現在どのように使用されているか、特にアートに使用されている状況を批判的に振り返っています。

手数料計算

これらの手数料計算に関する包括的な説明、Gas費用を含む詳細については、この記事を参照してください。

Superrare

NFTを鋳造するにはGas費用が必要です。

一次販売：15%

一次販売価格：300ドル

鋳造コスト：70ドル

Superrare手数料：45ドル

費用合計：115ドル

アーティストの純利益：185ドル

手数料割合：38.3%

一次販売価格：200ドル

鋳造コスト：70ドル

Superrare手数料：30ドル

費用合計：100ドル

アーティストの純利益：100ドル

手数料割合：50%

一次販売価格：100ドル

鋳造コスト：70ドル

Superrare手数料：15ドル

費用合計：85ドル

アーティストの純利益：15ドル

手数料割合：85%

Rarible

NFTを鋳造するにはGas費用が必要です。

一度限りの「ウォレット承認（Approve）」費用。この費用はRaribleがあなたのウォレットに接続することを許可するために使用されます。

オークションには「リスト（List for Sale）」費用は必要ありません。

定価販売には「リスト（List for Sale）」費用が必要です。

定価販売のNFTを購入する際に、買い手にGas費用が請求されます。

NFTがオークションで販売されるとき、アーティストにはGas費用が請求されます。例えば、5ドルで販売される作品は、40～80ドルのGas費用がかかる可能性があります。

すべての販売手数料：2.5%

これらの計算は、アーティストの最初の一次販売であると仮定し、一度限りの「ウォレット承認（Approve）」費用を含んでいます。もしこれが最初ではないと仮定する場合は、費用合計から15ドルを差し引いてください。

私はRaribleの例をオークションと定価販売の2つの部分に分けました。

オークション

一次販売価格：300ドル

一度限りのウォレット承認費用：15ドル

鋳造コスト：70ドル

Rarible手数料：7.5ドル

アーティストが販売時に支払うGas費用：70ドル

費用合計：162.50ドル

アーティストの純利益：137.50ドル

手数料割合：54.2%

一次販売価格：200ドル

一度限りのウォレット承認費用：15ドル

鋳造コスト：70ドル

Rarible手数料：5ドル

アーティストが販売時に支払うGas費用：70ドル

費用合計：160ドル

アーティストの純利益：40ドル

手数料割合：80%

一次販売価格：100ドル

一度限りのウォレット承認費用：15ドル

鋳造コスト：70ドル

Rarible手数料：2.5ドル

アーティストが販売時に支払うGas費用：70ドル

費用合計：157.50ドル

アーティストの純利益：-57.50ドル

手数料割合：157.5%

定価販売

一次販売価格：300ドル

一度限りのウォレット承認費用：15ドル

鋳造コスト：70ドル

Rarible手数料：7.5ドル

定価販売リスト費用：15ドル

費用合計：107.5ドル

アーティストの純利益：192.5ドル

手数料割合：35.8%

一次販売価格：200ドル

一度限りのウォレット承認費用：15ドル

鋳造コスト：70ドル

Rarible手数料：5ドル

定価販売リスト費用：15ドル

費用合計：105ドル

アーティストの純利益：95ドル

手数料割合：52.5%

一次販売価格：100ドル

一度限りのウォレット承認費用：15ドル

鋳造コスト：70ドル

Rarible手数料：2.5ドル

定価販売リスト費用：15ドル

費用合計：102.50ドル

アーティストの純利益：-2.50ドル

手数料割合：102.5%

OpenSea

一度限りのアカウント設定費用

アカウント初期化費用：60ドル

ウォレット承認費用：10ドル

作品販売時にGas費用が請求されます。

例えば、5ドルで販売される作品は、40～80ドルのGas費用がかかる可能性があります。

アーティストがオークション終了前に入札を受け入れると、Gas費用を支払う必要があります。

作品が1 ETH以上の価格で販売される場合、OpenSeaはアーティストのGas費用を負担します（この記事執筆時点で1 ETH=2018ドル）。

買い手がオークションに勝った場合、Gas費用は買い手が支払います。

一次販売手数料：2.5%

これらの計算は、アーティストの最初の一次販売であると仮定し、一度限りのアカウント設定費用を含んでいます。もしこれが最初ではないと仮定する場合は、費用合計から70ドルを差し引いてください。

一次販売価格：300ドル

アカウント設定費用：70ドル

OpenSea手数料：7.5ドル

費用合計：77.50ドル

アーティストの純利益：222.50ドル

手数料割合：25.8%

一次販売価格：200ドル

アカウント設定費用：70ドル

OpenSea手数料：5ドル

費用合計：75ドル

アーティストの純利益：125ドル

手数料割合：37.5%

一次販売価格：100ドル

アカウント設定費用：70ドル

OpenSea手数料：2.5ドル

費用合計：72.50ドル

アーティストの純利益：27.50ドル

手数料割合：72.5%

MakersPlace

NFTを鋳造するにはGas費用が必要です。

一次販売：15%

一次販売価格：300ドル

鋳造コスト：70ドル

MakersPlace手数料：45ドル

費用合計：115ドル

アーティストの純利益：185ドル

手数料割合：38.3%

一次販売価格：200ドル

鋳造コスト：70ドル

MakersPlace手数料：30ドル

費用合計：100ドル

アーティストの純利益：100ドル

手数料割合：50%

一次販売価格：100ドル

鋳造コスト：70ドル

MakersPlace手数料：15ドル

費用合計：85ドル

アーティストの純利益：15ドル

手数料割合：85%