Coinbaseの最新ドキュメンタリー『通貨：創業者の物語』は何を語っているのか？

原文标题：《'Coin: A Founder's Story' Offers A Meticulous Look At Crypto And The Ups And Downs Involved In The Origins Of Brian Armstrong's Coinbase》

作者：Josh Wilson，彭博社

编译：郭倩雯，ChainCatcher

《コイン：創業者の物語》（Coin: A Founder's Story'）は、エミー賞を10回受賞したGreg Kohsが監督を務めています。この映画は、すべての起源の物語と同様に------英雄でも悪役でも------ブライアン・アームストロングの子供時代から始まり、彼のコンピュータとワールドワイドウェブへの魅力を語ります。

これは、CoinbaseのIPOの旅に関するドキュメンタリーで、Coinbaseの歴史を振り返り、2021年4月14日にNASDAQでのIPOに焦点を当てています。このドキュメンタリーは詳細で洞察に富んでいますが、作品のクライマックス部分では、実際に注目すべきは未解決の問題です。

作品を見る前に、誰がこの映画を制作したのか、内容に対して編集権を持っているのかを理解することが重要です（注：製品の外観、テキスト、使用などを審査し、基準を策定または拒否権を行使する権利を持つことが理解できます）。重要な点は、映画やテレビにおいて、編集権を持つ人と完成品に署名する人は、内容の主体とは異なる必要があるということです。

編集権

この映画はAlldayeverydayによって制作されており、ニューヨークとロサンゼルスに拠点を置く総合制作会社です。この会社は、Nike、Vans、Lyft、Facebook、Beatsなどのブランドのエンターテインメントプログラムを制作しており、アメリカの俳優マイケル・ピットとファッションブランドRag & Bone、アメリカの俳優グレタ・ガーウィグとファッションブランドDKNYの映画を制作しています。その制作歴に基づき、Coinbaseはこの映画の制作にかなりの費用をかけた可能性があるため、いわゆる編集権がどれほどのものか、映画が十分に公正であるかどうかも疑問視されます。

(Coinbaseはこの作品の資金源に関するコメントに迅速に返信しませんでした)

アームストロングはツイッターで、重要な点はKohsが編集権と最終製品の権利を持っていることで、これはアームストロングが完成品に対して発言権を持たないことを意味します。問題は、もしCoinbaseが本当にこのプロジェクトに資金を提供していた場合、彼らの編集権はどれほどのものかということです。

これは、この映画がCoinbaseを常にバラ色の眼鏡で見るわけではないということではありません。映画は、CoinbaseのNeutrinoの買収や、アームストロングの「ブラック・ライヴズ・マター」運動に対する非常に商業的な態度など、論争を含んでいます。しかし全体として、この映画は暗号通貨業界とその潜在能力に対して肯定的な見解を持ち、アームストロングの個性を解釈しています。

このドキュメンタリーは、アームストロングの個人的なビジネス関係、特に共同創業者フレッド・エルサムとの関係に主に焦点を当てています。

監督 Greg Kohs

マーク・ザッカーバーグの悪名高い共同創業者の物語と比較して、エルサムとアームストロングは友好的に意見の相違を解決しようとし、解決できない場合はエルサムが自分の道を探しに去りますが、Coinbaseの取締役には留まります。さらには、アームストロングが彼の去った後にエルサムにより多くのCoinbase株を贈与したという逸話もあり、同社の投資家はこれを「前例のない」とコメントしました。

分散化と国家

規制問題は、Coinbaseが公開を希望し、対話を強化する分野の一つです。前司法省連邦検察官のケイティ・ハウンも映画に登場し、彼女はアメリカ政府の最初の暗号通貨作業部会を設立し、ビットコインを調査する任務を受けました。ハウンは現在Coinbaseの取締役会メンバーであり、映画の中でCoinbaseを代表して発言しています。彼女は暗号通貨の調査に関して深い見識を持ち、暗号通貨は技術であり、単に犯罪を助長する違法手段として考えられるべきではないことを認識しています------これは貴重な包容性を示しています。ハウンは、ブロックチェーンを使用して犯罪行為を追跡できると考えており、「暗号通貨を使用して犯罪活動を追跡する」という点を挙げています。

映画の中で、Coinbaseのグローバルインテリジェンスチームの上級ディレクター、ジョン・コサネックも、法定通貨と比較して、暗号通貨は実際には違法取引を追跡するのが容易であると提起しています。アメリカ証券取引委員会の委員ヘスター・ピアスも映画に登場し、彼女は新技術と暗号通貨の潜在的な可能性を引き続き期待しています。

暗号通貨が「革命的な人権ツール」としての概念も、ナイジェリアとベラルーシに関するケーススタディの中で登場し、固有の金融システムが国家に圧倒的な権力を持たせ、自由を抑圧する方法を議論するために使用されます。ハーバード大学の経済学教授ケネス・ロゴフはこの問題についてコメントし、「ビットコインは自由と権力のバランスについて考えさせてくれます」と述べています。

映画は2008年の金融危機を示し、古今東西にわたって人類が貪欲と誤りによって国家レベルの金融抑圧を引き起こしてきた経緯を語ります。金融の分散化はこの問題を解決する可能性がありますが、同時に政府が常に最終的な決定権を持つことを認識する必要があります。規制を推進し、抵抗すべきではありません。映画の一部では、アームストロングがワシントンで各議員と会うシーンが紹介されており、これは規制に役立つ可能性がありますが、依然として道は険しいです。

Neutrinoの買収は、アームストロングがリーダーとしての思考過程を理解する手助けをし、彼は冷静で、間違いを認める勇気があり、さらに重要なのは、間違いから学ぶ意欲があることを示しています。Coinbaseは2019年3月にNeutrinoを買収しました。これはドルに連動していますが、別のアルゴリズムプロトコルによってサポートされているアルゴリズム安定コインです。買収後すぐに、ユーザーはNeutrinoが実際には悪名高いハッカーチームによって運営されていることを指摘し、サウジアラビア、スーダン、ベネズエラでスパイウェアを販売していることが明らかになりました。

ブラック・ライヴズ・マター（BLM）

映画はまた、アームストロングのBLMに対する立場についても語っており、この部分も見る価値があります。一方で、彼は金融を民主化し、世界中で公平を創造することを目指していると繰り返し主張していますが、同時にCoinbaseという会社としてBLMのような政治運動を支持しないと主張しています。この運動は、アフリカ系アメリカ人が歴史的に受けてきた不公正に起因しており、特にアメリカでは金融と貨幣システムを巡る不公正が問題となっています。

一部の人々は、歴史的に------黒人に対する融資を拒否し、他の貨幣政策が黒人コミュニティを貶め、破壊すること------が、アームストロングが会社をこの運動と積極的に結びつける要因になると感じるかもしれません。結局のところ、この活動のビジョンは彼自身が提唱する理念と非常に似ています。しかし、彼は逆にあまり賢明でない方法を選び、一部の従業員がストライキを行っている中でも冷淡な公開声明を発表しました。

アームストロングは寄付の約束に署名したことがあり、彼がBLMに対してこの立場を取ることは奇妙であり、あまり合理的ではないと思います。BLMについて話す際、彼の立場はあいまいであり、彼はBLMのいくつかの考えや目標に同意すると述べています。私は、彼がBLM組織や反人種主義、公平、平等の価値観との間に深刻な乖離があると感じています。もしこれが児童売買に関する問題であったり、アメリカ社会の中でそれほど分裂していない問題であったなら、彼が同じ立場を取るかどうか疑問です。

結語

映画はCoinbaseの2021年の歴史的IPOで締めくくられ、アームストロングは常に冷静さを保っているように見え、共同創業者のエルサムも同様です。映画の最後は彼らの友情に焦点を当て、彼らが会社を共に創造しながら友情を維持する方法を語ります。

この映画は見る価値があり、暗号通貨全体に対する力強い観察を提供し、明らかに教育的な意義を持っています。映画は前の従業員にインタビューを行っており、特にBLMスキャンダルの後ですが、全体としては顕著な論争を示しておらず、全体的に非常に肯定的で、Coinbase以外の他の取引所についてはほとんど言及されていません。

この映画は、アメリカの上院議員エリザベス・ウォーレンが「暗号通貨が世界金融の問題の最終的な答えであるかどうか」という問題に対して沈黙していることを除いて、あまり反対や否定的な見解を提供していません。2022年に暗号通貨が受けた打撃を考えると、この肯定的な態度は非常に奇妙に思えますが、いずれにせよ、映画は2021年第2四半期を語る中でクライマックスに達します。アームストロングは最終的に、人々、彼の会社、金融の歴史に関心を持ち、CEOとしての役割を改善したいと願う穏やかで実用的、非常に内向的なイメージを人々に残します。