共有する

Uniswap提案の波紋を振り返る：トップVCの利益争い

チェーンキャッチャー

2023-02-06 13:55:56

コレクション

この闘争は、二つのクロスチェーンツールであるWormHoleとLayerZero、そしてその背後にある数社のトップ暗号ベンチャーキャピタルに関わっています。

原文リンク：https://twitter.com/abdullahbumar/status/1622278659120762884

編訳：西昻翔，ChainCatcher

暗号市場の闘争は、あなたが想像するよりも政治的です。

先週、WormHole と LayerZero の間で劇的な戦闘が繰り広げられました。戦場は Uniswap 提案フォーラムで、交戦双方の背後には a16z、セコイア、Jump Crypto などの多くのトップ VC がいます。

利益争闘の始まり

すべては12月に始まりました。

0xPlasma Labs の創設者 @ILIA_0x が BNB Chain 上で Uniswap v3 を立ち上げる提案草案を発表しました。なぜこの提案を発起したのか？それは Uniswap が自らのライセンスが期限切れになる前に BNB Chain 上で事実上の DEX となり、さらには PancakeSwap を乗っ取る必要があるからです。

Uniswap のライセンスとは何ですか？

簡単に言えば、Uniswap は 2021 年に商業ソースコードライセンスを申請し、他者がそのソースコードをフォークするのを防ぎました。このライセンスは今年の 4 月に期限切れになります。

つまり、4 月以降は誰でも Uni v3 コードをコピー＆ペーストして BNB チェーン（または他のチェーン）上に自分の取引所をフォークすることができます。

したがって、BNB Chain 上で DeFi 市場を支配するために、Uniswap は多くの代替品が登場する前にできるだけ多くの TVL を獲得して先発優位を争う必要があります。この提案の緊急性は想像に難くありません。

一方で、Uniswap プロトコルに関連する変更とガバナンスの最終的な決定者は Uniswap DAO であることを理解する必要があります。

Uniswap DAO は DAO のトップ代表として、自身のガバナンス構造が比較的整っており、約 37 万のトークン保有者と 2.8 万名の去重された歴史的有権者を持っています。

Uniswap 提案のチェーン上での実行前に、いくつかのステップを完了する必要があります。

1）フォーラム提案の議論と討論

2）温度チェック：感情を評価するためのオフチェーン投票

3）コミュニティのフィードバックに基づく提案の反復

4）チェーン上投票による提案の最終決定

この提案自体は非常に順調でしたが、皆が重要な問題に直面しました：

一体どのツールを使ってイーサリアムと BNB チェーン間のクロスチェーンガバナンスとメッセージングを実現すべきか？

現在の選択肢は4つ：Wormhole、LayerZero、Celer、deBridge です。

ここから事態は混乱し始めました。

二大プレイヤーの対立

各クロスチェーンツールは当然自分が Uniswap に選ばれることを望んでおり、フォーラムで自らの優位性を積極的に示し、なぜ自分の解決策が他よりも優れているのかを説明しました。

ここまでは、皆の交流と討論は比較的健全でした。

しかし、裏では事態はそれほど単純ではありませんでした。

トップクロスチェーンブリッジツールがここまで来たのは、多くの利害関係者の支援があったからです。その中で最も明らかな利害関係者は投資家です。なぜなら、投資先企業のビジネスの進展は彼らにとって非常に重要だからです。

現在、Wormhole と LayerZero はまだトークンを発行していないため、個人投資家には関係ありません。LayerZero はすでに a16z とセコイアの支持を受けており、Wormhole の背後にも Jump Crypto や Folius Ventures などの支援があります。背景を比べると、Celer と deBridge は明らかに見劣りします。

そのため、Wormhole と LayerZero を中心とした議論は、すぐに 85 ページの PDF にまで膨れ上がりました。

疑いなく、これは現在までで最も活発な提案討論です。その中にはさまざまな声が含まれています：トークン保有者、クロスチェーンツール自体、a16z などのベンチャーキャピタル、そして利害関係のない傍観者たち。

LayerZero または Wormhole に直接関連する企業にとっては、どちらを支持するかは当然考慮する必要はありません。しかし、大多数の中立的なグループにとっては、この決定を下すのは非常に困難です。

各クロスチェーンツールが説得力のある主張をしようと試みていますが、実際には誰もが本当に抜きん出ているわけではありません。

したがって、公開フォーラムでの議論が結果を出さないと、皆は Telegram や他の場面でロビー活動を始めました。

LayerZero は、自らのアーキテクチャがより分散化されており、Uniswap にチェーン間メッセージングを制御する自主権を与えることができると主張しました。これは確かに彼らの強みです。なぜなら、Wormhole は 19 のバリデーターに依存しており、LayerZero は少数の Wormhole バリデーターが共謀した場合、適切な削減メカニズムがなければ悪意のある攻撃を防ぐことができないと考えています。

これに対し、Wormhole は、システムを保護する 19 のバリデーターは Solana、Cosmos、イーサリアムなどの複数の POS チェーンのバリデーターと大きく重複しており、これらの POS チェーンが信頼できるなら、なぜ自分たちが疑われるのかと反論しました。

さらに、ほとんどのバリデーターは悪意のある行動者ではなく、共謀することはありません。現在最も頻発するセキュリティ事故は、主にコードのエラーによってハッカーに利用されることから生じており、少数の邪悪なバリデーターによる意図的なネットワーク破壊ではありません。

また、LayerZero は自らのコードが不変であると考えています。それに対して、Wormhole のコードはアップグレード可能です。アップグレードの危険性は、そのスマートコントラクトの更新が予期しないエラーを引き起こし、ハッカーに利用される脆弱性をもたらす可能性があることです。

しかし、LayerZero のコードが不変であることにも欠点があり、後にコードにエラーが発見された場合、取り返しのつかない損失を引き起こす可能性があります。

これに対し、LayerZero はそのソースコードが 35 回以上監査されており、安全性に疑いはないと主張しました。

しかし、LayerZero は本当に時間の試練に耐えられるのでしょうか？客観的に言えば、誰も保証できません。

1年前、Wormhole はハッカーに侵入され、3 億ドル以上の資金が盗まれました。このハッカー攻撃は、バリデーターの悪意ある共謀によるものではなく、Paradigm の研究者 @samczsun の結論によれば、Wormhole はすべての入力アカウントを正しく検証しておらず、攻撃者がオラクルの署名を欺いて Solana 上で 120000 の ETH を鋳造し、そのうちの 93750 の ETH をクロスチェーンブリッジでイーサリアムに戻したためです。

このような深刻なハッカー事件の後、多くのクロスチェーンツールは揺らいでいましたが、Wormhole は生き残りました。

なぜでしょう？それは Jump Crypto が 3 億ドルの穴を埋めるために介入することを選んだからです。

それ以来、Wormhole は復活しただけでなく、22 以上のパブリックチェーンとの統合を開始しました。