多次元分析 Arbitrumは、OptimismやzkSyncと比べてどのような利点がありますか？

原文タイトル：《最も利益の高いL2は何ですか？》

執筆：Delphi Digital

原文翻訳：Kxp，BlockBeats

取引量、総価値ロック、セキュリティコスト、最終利益などの指標を監視することで、L2ブロックスペースの需要が明らかに上昇していることがわかります。

間違いなく、OPとARBのエアドロップは、それぞれのネットワークの活動の成長を促進するのに役立ちました。しかし、持続的な使用と成長は、これは単なる一時的なブームではないことを証明しています。

さらに、先月のzkSyncのメインネット（Era）のローンチに伴い、予想されるエアドロップが近づいている中で、zkSyncも活動の急増を目撃しました。実際、zkSync Eraは現在、Ethereum上で第3位のL2 TVL（2.6億ドル）を持っています。

したがって、TVLを基準とした上位3つのL2（Arbitrum、Optimism、zkSync）の中で、どれが最も利益を上げているのでしょうか？答えを見つけるためには、手数料収入とL1呼び出しデータのセキュリティコスト（zkrollupの検証コストを加えたもの）との間の差額を計算するだけです。

過去12ヶ月間、Arbitrumの純利益は約5200 ETHで、Optimismより80%高いです。zkSync Eraが最近ローンチされたばかりであるため、比較に含めるのは不合理ですが、参考までに、ローンチ以来、zkは約50 ETHの利益を上げています。

したがって、原始的な利益の観点から見ると、Arbitrumは明らかにOptimismよりも優れています。しかし、これは単に取引量の増加の結果なのでしょうか？そうとも言えますし、そうでないとも言えます。

Arbitrumの利益はOptimismより80%高いですが、取引量は54%、収入の成長は28%に過ぎません。簡単に言えば、Arbitrumの取引コストは低いため、1回の取引あたりの収入が少なくなっています。本当の答えはL1のセキュリティコストにあり、ArbitrumはOptimismよりも20%高いセキュリティコストを持っています。1回の取引あたりで見ると、OptimismがL1呼び出しデータに支払う費用はほぼArbitrumの2倍です。

Rollupの需要は今後も増加し続けるでしょう。L2エコシステムが進化するにつれて、その利益指標も向上するでしょう。現時点では、スループットが高く、セキュリティコストが低いため、ArbitrumはOptimismやzkSyncに対してより強い収益性を持っています。