YBBキャピタル研究報告：自由、ユートピア、担う

著者：Solaire，YBB Capital

序章

2014年、イーサリアムの共同創設者であるギャビン・ウッドは、既存のインターネットの非中央集権化と民主化の視点から考えを展開しました。私たちが使用するサービスがもはや単一の企業によって提供され、管理されるのではなく、世界中のユーザーがブロックチェーン技術を通じて共同で維持し、貢献する新しい可能性が存在するのか。彼はこの方法を次世代のインターネット、すなわちWeb3と呼びました。

2021年、ブロックチェーンの熱狂が再びWeb3の概念を再燃させましたが、その時点で市場におけるWeb3の定義は非常に曖昧でした。まるで「王様の新しい服」のように、誰もがWeb3について語っていましたが、Web3がどこにあるのかは誰も知りませんでした。2023年の今日、Web3は依然として探索の初期段階にありますが、定義は比較的明確になっています。すなわち、ブロックチェーンの特性を通じて、従来のインターネット巨人のデータ独占を覆すことです。ただし、業界の発展の種類や形態には大きな違いがあります。

現在、Web3の真の形態はまだ完全には現れていません。それは多くの段階と進化の過程を経る可能性があり、新しいインターネット形態への道のりは困難です。この記事では、私の主観的な視点に基づいて、現在の業界の状況を考慮し、Web3が果たすべき意味とその発展の方法について探討します。

自由から生まれたWeb3

歴史的に、人類の自由への追求は古典時代の市民権と政治参加から始まり、啓蒙運動の時代における個人の権利と宗教の自由の探求を経て、現代自由主義の自由市場と財産権の概念、さらには社会主義の公有制と無階級差別の理念へと発展しました。これらの異なる時代、異なる文化的背景における自由の探求から生じたイデオロギーの違いは、今なお私たちに深遠な影響を与えています。今日においても、一部の業界やシステムの中央集権に対抗する中で、新たな自由を探求し、異なるイデオロギーが生まれることがあります。

現在、従来のインターネット巨人、例えばGoogle、Facebook、Amazonなどは、個人データの管理が彼らのビジネスモデルの大部分を形成しています。彼らはユーザーの個人情報を収集、保存、分析し、よりパーソナライズされたサービスを提供し、広告やその他の商業活動を通じて収益を得ています。しかし、この個人データの管理は、プライバシー、データセキュリティ、データ所有権など、一連の問題を引き起こしています。

このような背景の中で、ギャビン・ウッドが提唱した次世代インターネットは、ブロックチェーンの起業家に新たな視点を提供しました。従来のインターネットとブロックチェーンを組み合わせて次世代インターネットを構築し、個人情報の自由、民主化、非中央集権化を実現し、すべての参加者が共同で作成し、維持することを目指します。同時に、利益関係を従来のインターネット企業がユーザーにサービスを提供し、ユーザーが情報を提供することで利益を得る形から、参加者が共同で構築し、利益をすべての参加者に普及させるモデルへと転換します。

この新しいインターネットモデルはWeb3と呼ばれ、その主な特徴は次の通りです：

1. 非中央集権化：Web3はブロックチェーン技術と非中央集権のプロトコルを使用し、単一の中央集権的な権威機関を排除し、分散型ネットワークを通じてより信頼性が高く安全なデータ交換と保存を実現します。
2. ユーザーの管理とデータ所有権：Web3はユーザーに対して個人データの直接的な管理権を与え、ユーザーは自分のデータをいつ、どのように、誰と共有するかを選択し、個人のプライバシーとデータセキュリティを保護します。
3. 信頼の排除と透明性：ブロックチェーン技術を使用することで、Web3は信頼の排除された取引と契約の実行を実現し、より高い透明性と検証可能性を提供します。
4. 資産の確定と交換：Web3は暗号通貨とデジタル資産のサポートを提供し、ユーザーが非中央集権的な価値交換と資産管理を行えるようにします。

全体として、Web3はよりオープンで自由、公平で民主的なインターネットを構築することを目指し、個人が自分のデジタルアイデンティティとデータをより良く掌握し、より安全でプライベートで信頼できるオンラインインタラクションを実現できるようにします。

Web3のこの壮大なビジョンは、かつてのビットコインが伝統的な金融を変革しようとしたビジョンに匹敵するようですが、残念ながら非金融アプリケーションにおいて、Web3のほとんどのプロジェクトの現在のパフォーマンスは期待外れです。これにより、非金融アプリケーションにおいてブロックチェーンを使用することが意味があるのか、また、私たちはどのように従来のインターネット業界と融合すべきか、ブロックチェーンは金融属性を引き続き貫くべきかといった問題が浮かび上がります。Vitalik Buterinが「非金融アプリケーションにおけるブロックチェーンの使用について」の中で述べた「ブロックチェーン万能主義（blockchain everywhere）」から離れ、ブロックチェーン極簡主義（blockchain minimalist）からも離れるべきだ」という見解を引用します。私はこの言葉を、プロジェクトがブロックチェーン技術を使用する必要性を持っているかどうかと理解しています。この記事では、この観点を基にいくつかの非金融分野の主流のユースケースを通じて上記の問題を探討します。

Web3アプリケーションのフレームワークの難題

自由を追求するか、実際に基づくかは複雑な問題です。ブロックチェーンは最初、金融の集中を解決するために設計されました。分散型アーキテクチャ、コンセンサス機構、データ構造など、これらの設計は避けられず、全体のネットワークを非常に非効率的にしています。Web2が集中型サーバーモデルに基づいているのとは異なり、ブロックチェーンは取引を検証し、ネットワーク内のすべてのノードが更新されることを保証する必要があります。一つの結果が成立するためには、すべてのノードが同意しなければなりません。後にブロックチェーンの業界関係者は、ブロックチェーンの可能性を高めるために無数の努力をしました。イーサリアムを構築し、Ethereum Virtual Machine（イーサリアム仮想マシン）を構築してスマートコントラクトがその上で動作できるようにし、アプリケーションの実行を可能にしました。また、スケーラビリティの面では、EVMの欠陥を基に、レイヤー2、サイドチェーン、シャーディング、またはコンセンサス機構を変更して新しいパブリックチェーンを作成するための革新を行いました。すべてのパブリックチェーン関連の関係者は、ブロックチェーンの不可能な三角形、すなわち非中央集権化（Decentralization）、セキュリティ（Security）、スケーラビリティ（Scalability）の解決に努めています。

私はこれらの努力が無駄であるとは否定しません。むしろ、ブロックチェーンのスケーラビリティの発展を推進することは非常に意義のあることです。しかし、現状においては、私たちは一つの事実を認めなければなりません。私たちは常に中本聡が構築したフレームワークの中で発展しており、Web2のレベルにアプリケーションを持っていく能力はまだありません。ブロックチェーンの非中央集権化とセキュリティは常にスケーラビリティよりも高いのです。たとえ不可能な三角形が破られたとしても、アーキテクチャ上、ブロックチェーンの本質は巨大な線形テーブルであり、これはブロックチェーンの無形のフレームワークです。この設計自体の意味は、ピアツーピア間の対立リスクを排除し、帳簿の摩擦コストを低減するためのものです。しかし、今日のWeb3アプリケーションは、ブロックチェーン上でプログラムを構築することは、まるでExcelでアプリを構築するように、多くの制約と非効率性があります。フレームワークから外れることはWeb3自体の意味に合わず、フレームワークに従うことは避けられない非効率性と複雑さを受け入れなければなりません。

したがって、現在のアプリケーションプロジェクトのアプローチは、Web2の特定のアプリ（例えば、ソーシャルメディアや動画アプリ）を再構築するために妥協的な方法を取ることです。アプリの一部をブロックチェーンに上げたり、資産やユーザーデータを分離して上げたりして、最終的に簡素で非効率的かつ空白のWeb3製品を生み出します。

大多数の人々にとって、彼らが必要とするソーシャルプラットフォームは、十分なリソースを持ち、インタラクションができるものであり、複雑なタスクプラットフォームではありません。彼らが必要とする動画プラットフォームは、ユーザー生成コンテンツや豊富な映画ライブラリを閲覧できるものでなければなりません。現行のWeb3動画プラットフォームは、トークンモデルを通じてユーザーを束縛することを好み、コンテンツに焦点を当てていません。このような製品は「ブロックチェーン万能主義」を基盤論理とし、ギャビン・ウッドのWeb3の理念を最優先目標とし、この理念をユーザーの価値や効率的な生産性の上に置いています。これは理想を現実の上に置く行為です。

人類の工業製品の発展の歴史を振り返ると、常にバランスを探すプロセスであり、すべての理念が先行しすぎたり、本末転倒になったりした製品は、例外なく失敗に終わっています。たとえそれらが一部の人々のニーズに合致しても、発展することは難しいのです。なぜなら、ユーザー数が十分に多い製品だけが市場に好まれ、十分な資金とユーザーの強い需要があれば、産業は迅速に発展するからです。これは正の関係であり、単純な理屈です。

現在のアプリケーションプロジェクトの状況は、少し不明瞭であり、明確な目的性がないと言えます。ただ単に上に上げるために上げているだけです。私は、現段階では、伝統的なゲーム会社やWeb2企業をブロックチェーンに上げる手助けや指導を行うべきだと考えています。彼らの高品質なサービスとコンテンツがこの種の製品の現状を変えることができ、ブロックチェーンは彼らにより多くの経済的利益と可能性を提供します。Web2の強大さは、より多くのユーザーや開発者を引き寄せ、Web3アプリケーションの構築を推進することになります。これはウィンウィンのモデルです。

ユートピア的なSSI

自己主権アイデンティティ（Self-Sovereign Identity、略称SSI）は、個人または実体が自分のデジタルアイデンティティを完全に管理し、制御することを提唱する概念です。その核心的な理念は、すべての人が自分のアイデンティティを持つべきであり、それは彼らが自分の個人物品を所有するのと同様であり、政府、企業、またはその他の中央集権的な第三者に依存して確認または管理されるべきではないということです。

このモデルでは、個人は自分のアイデンティティデータを直接所有し、制御し、いつ、どのように、誰とこれらのデータを共有するかを決定できます。これらのデータには、名前、住所、生年月日、パスポート番号などのさまざまなアイデンティティ情報が含まれる可能性があります。また、教育記録、銀行記録、医療記録などのより複雑なデータも含まれます。

自己主権アイデンティティの概念は、ブロックチェーン技術の応用によってほぼ完成に近づいています。ブロックチェーンにおいて、私たちはSSIを分散型識別子（DID：Decentralized Identifier）と呼びます。これは、デジタル空間で持続可能で検証可能な非中央集権的なアイデンティティ認証を提供するための新しいタイプの識別子です。DIDの主な目標は、実体（人、組織、デバイスなど）が自分のオンラインアイデンティティを制御する方法を提供することです。これは、いかなる中央集権的な登録機関にも依存しません。

技術的には、DIDは特定の形式を持つ文字列であり、通常はブロックチェーンまたはその他の分散型台帳技術（DLT）に関連付けられています。DIDは、実体がネットワーク上でアイデンティティを直接宣言できるようにし、仲介者（例えば、ソーシャルメディアプラットフォームや電子メールプロバイダー）を介さずに検証を行うことができます。

DIDの重要な特徴の一つは、それが実体自身によって制御され、第三者によって発行されるものではないということです。

DIDは自己主権アイデンティティ（SSI）モデルを実現するための重要なツールであり、実体が自分のアイデンティティを所有し、制御できるようにします。これは中央集権的なアイデンティティプロバイダーに依存することなく行われます。

例えば、DIDは次のように見えるかもしれません："did:example:123456789abcdefghi"。この例では、"did"は固定の識別子要素であり、これはDIDであることを示しています。"example"はDIDメソッドと呼ばれ、このDIDが特定のブロックチェーンまたはDLT上でどのように作成され、管理されるかを示しています。"123456789abcdefghi"はDIDの具体的な識別子部分であり、関連するブロックチェーンまたはDLT内でユニークです。

自己主権アイデンティティはWeb3の核心であり、非常にユートピア的な意味を持つ概念でもあります。「ユートピア」という言葉はギリシャ語に由来し、「ου」（無）と「τόπος」（場所）の二つの言葉から成り立っており、「存在しない場所」という意味です。この言葉は、トマス・モアの著作『ユートピア』に最初に登場し、理想的で完璧な社会やコミュニティを描写するために使用されました。私はユートピアとDIDは非常にマッチする言葉だと思います。それはWeb2からWeb3への壁を打破するためのハンマーであり、同時に存在しないハンマーでもあります。前述のように「自己主権アイデンティティの概念はブロックチェーン技術の応用によってほぼ完成に近づいています」と述べましたが、なぜ「ほぼ完成」という言葉を使ったのでしょうか？

それは、DIDもブロックチェーンの三角難題と同様に、自身の三角難題を抱えているからです。「プライバシー」、「非中央集権化」、および「Sybil抵抗」です。例えば、ビットコイン、イーサリアム、その他の多くの暗号通貨システムは、ユーザーアイデンティティの記録プロセスを中央集権化しておらず、ユーザーが自分のデジタルウォレットアドレスを作成する際に、個人情報を提供する必要もありません。しかし、このようなアプローチは、これらのアドレスを唯一のアイデンティティ識別子と見なすプロジェクトがSybil攻撃を受けやすくなるという問題を引き起こします。

このような攻撃を避けるために、いくつかのCryptoプロジェクトは、ユーザーに追加の顧客確認（KYC）手続きを要求します。例えば、政府が発行した身分証明書を提出することです。これにより、Sybil攻撃を効果的に防ぐことができますが、同時にユーザーは一定のプライバシーを犠牲にする必要があります。また、この検証方法は、他の非中央集権的なアイデンティティ検証方法に依存しているため、ブロックチェーンの非中央集権の精神にも反します。

ネットワーク内で一人の存在を証明しつつ、プライバシーと非中央集権を保証することは困難です。現在の主流の方法は、ソーシャルグラフを通じて関係網を確認するか、Orbの虹彩スキャンを通じて確認することですが、どちらの方法にも論理的な問題があります。例えば、ソーシャルグラフは関係網を更新するだけで新しいアイデンティティを更新できますし、WorldcoinのOrb虹彩スキャンは虹彩のハッシュデータのみを保存すると主張していますが、このような中央集権的な方法では、複数の段階で人為的な悪意が発生しないことを保証することはできません。現実は常に反ユートピア的な色合いを帯びていますが、私はブロックチェーン技術がDIDにおいて必要であると考えています。DIDは三角の間でのバランスを取ることによって実現可能であり、もしかしたらSBT（ソウルバウンドトークン）を導入したり、携帯デバイスのローカル生体認証を通じて三角の間で適切なバランスを見つけることができるかもしれません。

Web3の基盤 非中央集権ストレージ

現在、非中央集権ストレージの主な特性は次の通りです：

1. 分散型：非中央集権ストレージシステムでは、データが複数の部分に分割され、世界中の多くの異なるノード（通常は個人のコンピュータ）に分散されて保存されます。単一の中央サーバーに保存されるのではありません。
2. セキュリティ：データが複数のノードに分散されているため、非中央集権ストレージシステムはより安全であり、単一の攻撃に対して脆弱ではありません。また、多くの非中央集権ストレージシステムは、データの安全性を保護するために暗号技術を利用しています。
3. 耐障害性：データが複製され、複数のノードに保存されているため、特定のノードが故障しても、他のノードにあるコピーがデータを提供できるため、システムの可用性が向上します。
4. 透明性：多くの非中央集権ストレージシステムはブロックチェーン技術に基づいており、すべての取引が公開され、誰でも確認できるため、透明性が増します。
5. 検閲耐性：データが分散して保存され、しばしば暗号で保護されているため、非中央集権ストレージシステムは非常に強い検閲耐性を持ち、政府や他の機関が封鎖や検閲を試みても、データにアクセスし、取得することができます。
6. 持続性：データが複製され、世界中の多くのノードに保存されているため、非中央集権ストレージは非常に高い持続性を持ち、特定のノードが失敗したり消失したりしても、他のノードからデータを回復できます。

非中央集権ストレージは、ブロックチェーンの非金融アプリケーションの中で比較的早期に発展した分野であり、Web3データの基盤となる重要なコンテナです。非中央集権ストレージには、二つの最も重要な痛点があります。それは高いハードルと性能の弱さであり、これはユーザーの価値に逆行しています。しかし、非中央集権ストレージはブロックチェーン技術を使用する必要性に合致していると私は考えています。現在、ETH StorageやArweaveなど、これをさらに高めるプロジェクトも存在します。

Web3アプリや将来のメタバースには、データとフロントエンドを支えるための十分な非中央集権的なコンテナが必要です。私はこの技術の未来に対して楽観的であり、現在の方向性は比較的シンプルです。速度を向上させ、ガス料金を低下させ、ストレージスペースや保存可能なコンテンツのアップグレードを行い、ユーザーの価値に合致するレベルに達することです。私は、非中央集権ストレージの特性が従来の中央集権ストレージよりも魅力的であると信じています。

ビットコイン

以上のことから、私はWeb3の非金融用例として三つの重要なケースを提案しました。現在、Web3全体の概念は比較的初期の段階にあり、いくつかの問題により制限されています。避けられない歪んだ道を経る必要があります。

ギャビン・ウッドが次世代インターネットの理念を提唱した際、ブロックチェーンの非効率性や商業原則に反する状況を考慮しなかったため、業界関係者には「屋根を先に作ってから建物を作る」という奇妙な現象が見られました。私はヴィタリック・ブテリンの見解に同意します。ブロックチェーンは万能ではなく、極簡に使用されるべきでもありません。すべての技術の応用は現状を考慮し、明確な目的性を持つべきです。焦りの心態は、より早い失敗を引き起こすだけです。もしWeb3に精神的な指標があるとすれば、ビットコインはそれに非常に適しているかもしれません。中本聡が設計した各コードは複雑ではありませんが、明確な目的性を持っています。ビットコインは誰のものでもなく、誰のものでもあります。それは伝統的な業界に対する破壊的な影響と、15年後の今日でも私たちに深遠な影響を与え続ける後続の業界関係者への啓発を持っています。

「なぜビットコインを買うのか」はYBBのスローガンであり、上記は私の回答です。私は、いつか誰かが「なぜWeb3に全力投資するのか」と尋ねたとき、私も自分の答えを持っていることを望んでいます。私の期待もまた、伝統を覆し、独占を打破し、人々のための技術であり、誰も潮流の動きを止めることができないことです。皆さん、共に励まし合いましょう。