a16zとの対話：イーサリアム財団の研究者が語る、合併後のイーサリアムはどこへ向かうのか？

原文作者：Danny Ryan， Jeff Benson丨a16z crypto

来源：金色财经

合併はイーサリアムにとってのマイルストーンであり、その後イーサリアムはどのように発展するのでしょうか？GASの問題は解決されるのでしょうか？

イーサリアムは史上最大規模のアップグレード「合併」（The Merge）を迎え、これによりプルーフ・オブ・ワーク（PoW）からプルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサス機構に移行します。「合併」はイーサリアムのアップグレードの第一段階と見なされ、安全性と持続可能性の向上を実現します。注目すべきは、今回のアップグレードには人々が長い間期待していたイーサリアムのスケーラビリティの最終解決策であるシャーディング（Shard）は含まれていないことです。

この背景の中、a16zはこのアップグレードに参加するイーサリアム財団の研究者であるDanny Ryanにインタビューを行いました。インタビューの第一部では、「合併」がイーサリアムにもたらす安全性と安定性について主に議論しました。

第二部のインタビューでは、Danny Ryanはユーザーが長い間期待している未来のアップグレードについても語りました。これにはダンクシャーディング（Danksharding）、ステートレスイーサリアム（Stateless Ethereum）、およびマイナーが抽出可能な価値（MEV）に関する安全性の更新が含まれます。さらに、彼は数年にわたる努力によって未来のアップグレードのための研究とテストの新しい方法がどのように生まれたかを説明しました。

a16z：あなたは以前、イーサリアムの「合併」後に一部のマイナーがフォークを行い、旧チェーンの使用を続ける可能性があると述べました。しかし、実際にはほとんどの人が「合併」に参加するでしょう。イーサリアム財団の研究者として、あなたはこのプロセスでどのような役割を果たしましたか？また、この大規模なアップグレードをどのように調整しましたか？

DANNY RYAN：約5年前から、私はプルーフ・オブ・ステーク（PoS）のメカニズムに関わり始め、イーサリアムがいつかこのステップに進むことを知っていました。イーサリアムコミュニティは常に前進し、正しいことを行い、持続可能なプロトコルを構築することに取り組んできました。

そのため、人々は早くからPoSがPoWよりも優れており、安全であると予感しており、それに非常に興奮していました。約5年前、彼らがプルーフ・オブ・ステークのメカニズムがますます実現可能になると認識したとき、興奮と不安が入り混じりました。一方ではイーサリアムコミュニティの理念が実現しようとしていること、もう一方では敏感な問題への懸念がありました。

アップグレードを円滑に進めるために、イーサリアム財団、研究チーム、クライアントは常に解決策を探求してきました。このプロセスで、私たちはしばしば難題に直面しました。例えば、グレーゾーンに触れる解決策が正しい選択なのか？今すぐ行うべきか、それとも後で行うべきか？決定を下すのは非常に難しく、イーサリアム財団はその中で調整の役割を果たしました。私たちは開発者と協力して研究を進め、審査の問題を解決し、対話を促進し、進捗と優先順位を設定しました。

しかし、根本的には、ほとんどのプロジェクトにおいて、イーサリアム財団の役割はプロトコルが分散化される一方で、持続可能性、スケーラビリティ、安全性を高めることです。したがって、技術的な作業とコミュニティの調整において、私たちの焦点は主により良い情報伝達、研究、対話を促進することにあります。これにより、開発、エンジニアリング、コミュニティに参加する多くのメンバーがプロジェクトの進展を持続的に推進し、意思決定に参加できるようにしています。

a16z：過去5年間で、イーサリアムコミュニティはますます成長しており、「合併」後には理論的にさらに分散化されるでしょう。未来のアップグレードプロセスについて、あなたはどのように考えていますか？何らかのLayer1 DAOを通じてアップグレードを調整する可能性はありますか？

DANNY RYAN：私の理解では、イーサリアムコミュニティはオンチェーン投票やトークン投票、アップグレードのいかなる形式も行わず、ユーザー自身がどのようなプロトコルを運営するかを決定します。

一般的に、これらのプロトコルは広範な合意を持っていますが、時には分裂が生じることもあります。例えば、イーサリアムとイーサリアムクラシックのように。しかし、最終的には、どのようなプロトコルを運営するかはあなたの権利、コミュニティの権利、すべてのユーザーの権利です。一般的に、私たちは干渉しません。なぜなら、皆がイーサリアムをより良くしようと努力しているからですし、コアコンテンツに関してはあまり対立がないからです。

したがって、私は自由な発展を制約する正式な技術メカニズムが登場することを期待していません。むしろ、このプロセスが緩やかなガバナンスの中で進化し、変化し続けることを望んでいます。研究者、開発者、コミュニティメンバーが共同で参加するガバナンスは良い選択肢だと思います。

確かに、あなたはイーサリアムコミュニティの規模がますます大きくなっていることを指摘しました。意思決定の策定と実施はますます困難になっています。しかし、私個人としては、これは現在の段階の特徴だと思います。

私は、アプリケーションとユーザーの信頼性の観点から、多くのイーサリアムプロトコルは固定される必要があり、常に変更されるべきではないと考えています。したがって、ガバナンスコミュニティと意思決定の実施はますます困難になっています。時には、自分が重りを背負って走っているように感じることもあります。今後数年間で、いくつかの重要なことを達成する必要がありますが、物事をうまく進めることはますます難しくなるでしょう。

Vitalik Buterinは「機能逃避速度」（Functionality escape velocity）という理論を提唱しました。つまり、Layer1は安全性と信頼性を提供し、Layer2は迅速な反復操作を行います。一旦Layer1が十分に強力になれば、残りはLayer2に任せることができます。最終的には、プロトコルの迅速な変更を停止し、Layer2などのシステムを利用してイーサリアムエコシステムにさらなる機能を追加し、無限の方法で拡張し、膨大な取引を処理するために十分なデータを利用できるようになります。

物事をうまく進めることはますます難しくなると思いますが、これは私たちがやらなければならないことです。

a16z：イーサリアムはプルーフ・オブ・ワークからプルーフ・オブ・ステークに移行するのに長い時間がかかりましたが、最初に始まるのはシャーディングであるべきですが、エコシステムの発展に応じて、プルーフ・オブ・ステークのコンセンサスメカニズムの移行が先に行われる可能性があります。このプロセスで、イーサリアムエコシステムは他にどのような作業を行う必要がありますか？また、プルーフ・オブ・ステークのコンセンサスメカニズムの移行中に、他のアップグレードが発生する可能性はありますか？

DANNY RYAN：まず、イーサリアムがプルーフ・オブ・ステークのコンセンサスメカニズムへの移行を優先する理由は多くあります。一つは、プルーフ・オブ・ワークによって支払われる費用が高すぎるため、これを早急に停止する必要があります。もう一つは、イーサリアムがスケーラビリティを必要としていることです。特に現在、多くのLayer 2が市場に登場しています。

したがって、イーサリアムが10〜100倍のネットワーク容量を持つ場合、他のことに集中し、他の作業を完了することができます。例えば、現在の2つの異なるシステム、すなわちビーコーチェーンと現在のイーサリアムメインネットを「統一」することです。

ただし、イーサリアムのプルーフ・オブ・ステークへの移行スケジュールには他の要因が影響しています。前述のように、EVMの問題です。イーサリアム仮想マシンの発展方向を考え始めると、中央集権化やその他の安全性の問題が生じます。過去12ヶ月以上にわたり、イーサリアムの開発者はLayer 1を最適化してこれらの問題のいくつかを緩和しようとし、多くの研究を行ってきました。

また、シャーディングのロードマップと「ダンクシャーディング」についても強調する必要があります。これらの高度にインセンティブされたMEV参加者が存在すると仮定すると、ネットワーク全体の構造は実際に簡素化されます。一部の外部参加者は、開発者のネットワークの安全性に対する見方を変えるだけでなく、プロトコル構築に対する見方も変えました。

これらの高度にインセンティブされた参加者がMEVのために何かをすることを望んでいると仮定すると、突然、第三者参加者の合意が得られます。この状況は、悪いことが起こる可能性がありますが、新しい設計のタイプが刺激されることもあります。

ちなみに、イーサリアム財団の開発者は、新しいアップグレードテストツールを構築しており、次回のアップグレードではテストを書くことが中心になり、どのようにテストするかを考える必要がなくなります。

a16z：開発者はまだステートレスイーサリアム（stateless Ethereum）について積極的に議論し、研究していますか？

DANNY RYAN：はい、アカウント、コントラクト、残高などは実際には状態の一種であり、これがイーサリアムの状態です。ブロックチェーン内の位置に応じて、現実の状態が存在し、時間の経過とともに状態は線形に増加します。ガス制限を増加させると、イーサリアムの状態の増加はより早くなります。したがって、これは問題です。

ガスの増加速度が消費機器のメモリやハードディスクのスペースを超えると、ユーザーは家庭用コンピュータや消費ハードウェアでイーサリアムノードを実行できなくなり、安全性や中央集権化の問題が引き起こされます。さらに、イーサリアムクライアントGETHチームの一部のメンバーが指摘しているように、イーサリアムの状態が継続的に増加する事実は、彼らがクライアントを最適化し続ける必要があることを意味し、その難易度はますます高くなります。

ステートレスイーサリアムおよび関連研究方向は潜在的な解決策であり、実際にはステートレスイーサリアム上でブロックを実行する際に、ブロック全体の状態を検証する必要はありません。例えば、ブロック関数を実行する際に、隠れた入力を設定できます。

例を挙げると、私はpre-stateが必要で、ブロックが必要で、そしてpost-stateを得てブロックが有効かどうかを確認します。

ステートレスイーサリアムでは、状態要件（特定のブロックを実行するために必要なアカウントやその他のもの）をブロックに埋め込むことができ、これらの状態が正しいことを証明できます。これにより、ブロックを実行し、イーサリアムの有効性を確認するためにはブロックを持っているだけで済みます。これは本当に素晴らしいことで、完全な状態を持たない完全なノードを持つことができます。

ステートレスイーサリアムはノードの範囲を拡大します。私は完全に検証されたが状態を持たないノードを持つかもしれませんし、私に関連する状態だけを保持するノードを持つかもしれません。または、非常に完全なノード（すべての状態を含む）を持つかもしれません。

ステートレスイーサリアムの構築は積極的に進行中で、私の理解では、現在テストネットがテストを開始しており、私たちも他のいくつかの興味深いものをテストする予定です。ただし、イーサリアムのアップグレードにはいくつかの優先順位があり、ステートレスイーサリアムよりも分配とLayer 1のスケーリングの需要が高いため、スケーリングが優先される可能性があります。

ここまで言ったことを考えると、どのアップグレードが優先されるかを言うのは難しいです。私たちは「proto-danksharding」を持っており、これは段階的なスケーリングのアプローチのようです。このアップグレードが優先され、その後にステートレスイーサリアムのアップグレードが行われ、最終的に完全な分配が実施されるかもしれません。私は、状態の増加の問題に対して、イーサリアムが解決策を持ち、修正する必要があると考えています。イーサリアムの状態の問題は当面の急務ではありませんし、今後数年間でイーサリアムの影響力を弱めることはありませんが、この問題は解決しなければなりません。

a16z：イーサリアムの「合併」後、どのようなアップグレードが行われるのでしょうか？クリーンアップアップグレードは行われるのでしょうか？「上海」アップグレードとは分けられるのでしょうか？イーサリアムはいつシャーディングを導入しますか？

DANNY RYAN：「上海」はイーサリアム合併後のフォークの名前かもしれません。イーサリアム合併段階では、近くの2年間にわたってステーキングした資金を引き出すことができないかもしれません。最初はイーサリアムが合併後にステーキングされたETHの引き出しをサポートすることを望んでいましたが、時間が経つにつれて合併の複雑さを考慮し、開発者は「二段階で進める」ことを選択するでしょう。まず合併を完了し、追加の引き出し機能を一時的に追加しないということです。

私は非常に、非常に、非常に「上海」フォークが引き出しを実現することを望んでいます。なぜなら、これはイーサリアム合併後の最初のアップグレードであり、イーサリアムが以前に行った約束であり、多くの資金が関与しているからです。問題が発生しないことを望んでおり、大量のテストや他の多くの作業が必要です。

私はEVM（イーサリアム仮想マシン）に多くの他の改善がこのシステムに適用できると考えています。異なる数学的操作や異なるスケーラビリティ、EVM内でのより良いバージョン管理やその他の機能です。EVMの最適化には「減圧弁」が必要です。何年にもわたりEVMの最適化作業は脇に置かれており、開発者は合併や他のアップグレード作業に多くの時間を費やしてきましたが、人々は本当にイーサリアムが小さく、スケーラブルなアップグレードを行うことを望んでいます。

したがって、合併後、イーサリアムはproto-dankshardingを行うか（イーサリアムに分配を実施する基盤を提供し、イーサリアムにより大きな容量をもたらす）、またはガス料金を引き下げることになります。これは簡単ですが、実際には持続可能な解決策ではありません。

したがって、私はイーサリアムの「上海」アップグレードで2つのことを見たいと思っています。ステーキングされたETHの引き出しをサポートし、イーサリアムネットワークのスケーリングを行うことです。

しかし、問題はイーサリアムの未来がどこにあるのかということです。これは言うのが難しいです。もしイーサリアムが「上海」アップグレードで何らかの進展を遂げることができれば、Layer 2にとって非常に良い補完となるでしょう。また、Layer 2のニーズを満たすことができなければ、少なくとも「上海」アップグレードは完全なダンクシャーディングのための良い基盤を築くことになるでしょう。