CelestiaがEthereumに対する脅威をどのように理解するか、もう一つのEthereumの「殺し屋」？

原文作者：Haotian

編者の言葉：Celestiaはモジュラー型パブリックチェーンの先駆者の一つです。Celestiaは常道を行かず、Ethereumエコシステム向けのBlobstreamを導入し、Ethereumに浸透し続けています。さらに、Ethereum Layer2 OP Stackと組み合わせてワンクリックでチェーンを発行することで、Celestiaはほぼ攻城略地し、Ethereum Layer2の領域に持続的に侵入しています。

@CelestiaOrgがEthereumに対してどのような脅威をもたらすのか、果たして本当にEthereumのキラーとなるのでしょうか？私の見解では、Celestiaの侵攻戦はLayer2領域で持続的に展開されるでしょう。ただし、この戦争の結果は「あなたが死ぬか、私が死ぬか」ではなく、むしろ「ウィンウィン」の状況に達することになるでしょう。本質的には、これはLayer2市場の高度なモジュール化の必然です。なぜでしょう？次に、私の見解を述べます。

Ethereumブロックチェーンシステムを分解すると、核心は二つです：

1）データの可用性（Data Availability）；

2）相互運用性（Interoperability）。

他のEVM実行層やPOSコンセンサス層も重要ですが、Rollup Layer2に関しては、私たちがより重視するのはDAと相互運用性です。

DAはEthereumのバリデーターの検証能力に対応しています。もしEthereumがDAに参加すれば、Layer2から提出された状態変化プロセスをメインネットのバリデーターが検証し、安全性を確保することができます。もしEthereumのDAが分離されると、メインネットのコールデータとBlobブロックはLayer2の状態変化の公告板となり、有効性は第三者のDAコンセンサスによって決定されます。たとえメインネットに提出されたものが計画的な「悪帳」であっても、メインネットは判断や介入ができません。

相互運用性はEthereumと他のチェーン間の通信能力に対応し、主にチェーン間の資産決済通信の安全性や流動性の共通の有効な解決策に関わります。現在、主に@eigenlayerなどのRestakingプロジェクトや流動性管理を行うミドルレイヤープロジェクトがあります。

このような流動性管理の解決策は、Ethereumの資産決済層の地位を安定させるだけでなく、マルチチェーン環境におけるEthereumの過負荷のコンセンサスを解放し、さらにEthereumのバリデーターの安全なコンセンサス能力を他のチェーンにアウトプットすることで、Ethereum DeFiブランドの基盤に新たな領域を開くことができます。

Celestiaはモジュラー型パブリックチェーンの先駆者の一つであり、理論的にはCosmos IBCに関連するパブリックチェーンを主な攻撃目標とすべきです。なぜなら、Cosmos IBCに基づくチェーンはほとんどが軽量化を重視しており、DA層をCelestiaに基づいて構築することは完璧に適合するからです。

しかし、Celestiaは常道を行かず、Ethereumエコシステム向けのBlobstreamを「外患」としてEthereumに浸透させ、さらにEthereum Layer2 OP Stackによるワンクリック発行の「内患」と組み合わせることで、Celestiaはほぼ攻城略地し、Ethereum Layer2の領域に持続的に侵入しています。

Layer2開発者として、目の前にあるのはDAの正統性と発行コストのトレードオフに過ぎません。

DAの正統性は商業市場では相対的に受動的であり、安全なコンセンサス問題を重視し、一定のブランド基盤と市場基盤を持つ総合Layer2プロジェクトに適しています。一方、新興の小規模Layer2、特にOP Stackによるワンクリック発行で急成長したLayer2チェーンは、コストを最小限に抑えようとあらゆる手段を講じるでしょう。

したがって、Celestiaのような第三者DAは自然により良い選択肢となります。EigenDAもEthereum DAサービスを提供していますが、プロジェクト側のLayer2開発の実際のコストを削減することはできません。

Layer2の運営を簡略化することを選択した開発者にとって、コストは必然的に第一の考慮要素となります。Layer2の最大のコストはEthereumのDAコストであり、第三者DAを選択することで初期運営の市場収益圧力をヘッジすることが、大部分の小規模開発者の好ましい選択肢となるでしょう。

したがって、CelestiaがEthereumにとって危険かどうかは、Ethereum Layer2の将来の発展状況にかかっています。もしLayer2が徐々に四大天王を中心とした総合型Layer2に収束するなら、DAの正統性が主旋律となります。しかし、Layer2がさまざまなLayer2解決策が雨後の筍のように現れる潮流に向かうなら、コストの考慮は常に硬直した現実です。

カンクンアップグレードの変数が存在するものの、Ethereum Layer2のトレンドはすでに明確であり、大量のLayer2ソリューションが登場することは間違いありません。その理由は明白です：

Arbitrum、Optimism、Starknet、zkSyncなどの四大天王の発展が期待に及ばず、Sequencerの非中央集権化問題、7日間のチャレンジが実現しない問題、Proverシステムのハードウェア加速問題、EVM互換性の問題、資産のクロスチェーン脱出問題、トークン経済モデルがガバナンストークンに力を与えられない問題、ネイティブDeFiの発展が困難な問題などが挙げられます。

誇張ではなく、Layer2の発展はこれまでに多くの問題を残しており、どの問題を取り上げても、StackフレームワークやCelestia DAと組み合わせることで、資本の物語を描くための有力な発展方向となる可能性があります。

以前の文章でも述べたように、カンクンアップグレード後にLayer2の混乱した局面が本格的に始まるでしょう。Layer2市場は「多様化」に向かって繁栄するでしょう。さらに、OP StackとZK Stackは、よりオープンで包容的なLayer3アプリケーションチェーンの時代を構築しています。その時、従来のEthereum Layer2のフレームワークはより曖昧になり、Celestiaのような第三者DAはモジュラーDA層の必需品となるでしょう。

これはLayer2トラックが商業化拡張に向かう必然であり、CelestiaがEthereum Layer2エコシステムに対して「盗賊の心を持ち続ける」根本的な理由です。

ただし、これはEthereumにとって単なる脅威ではありません。ますます多くのLayer2がCelestiaのような第三者DAソリューションを採用するにつれて、Celestiaの市場地位が際立つ一方で、Ethereum Layer2にも変化をもたらすでしょう：

1）総合型Layer2プラットフォームが基盤となり、流動性、ユーザー数、アプリケーションエコシステムなどがブランドの高地を占め、DAの正統性が彼らの堅固な地位を保証する核心的な差別化要因となるでしょう；

2）個性化された新興Layer2プラットフォームが拡張され、革新性、多様なプレイスタイル、市場の期待機会などが一群の人々を引き寄せ、柔軟性と自由が彼らの切り札となるでしょう。

この考えに基づいて、EthereumのコアLayer2はますます安定し、Ethereum DAの地位も揺るがないでしょう。一方で、柔軟なLayer2やLayer3は、DAがEthereumに存在しなくても、彼らがStackフレームワークに基づいてEthereum上に構築され、相互運用性を制御している限り、逃れることは難しいでしょう。

その時、Ethereumは資産決済層および流動性の源として、これらの柔軟なLayer2に対してより柔軟な流動性コントロールを行うでしょう。

私が言っているこの意味が理解できない場合、価格が高騰しているCelestia上で運営されている取引が非常に少ないことを見れば明らかです。CelestiaはEthereumに侵入する一方で、「総合チェーン」の属性（元々そうではありませんが）を徐々に失い、EthereumエコシステムのモジュラーDA層となるでしょう。これだけ多くのEthereum Layer2がCelestiaのDAを採用しても、StackやRollupのフレームワークが変わらない限り、これらのLayer2はEthereumに対して持続的に「納税」しなければなりません。

失われるDAの正統性に比べて、多様化した繁栄するLayer2、Layer3市場の台頭において、Ethereumは常に最大の受益者であり続けるでしょう。