SECに提訴され、UNIは20％以上下落、Uniswapは「お金を払って災難を免れる」ことができるのか？

著者：西柚，ChainCatcher

編集：Marco，ChainCatcher

4月11日、『フォーチュン』誌は、アメリカ証券取引委員会（SEC）がUniswapに警告を発し、同社に対して法的措置を取る意向であると報じました。

その後、Uniswapの創設者であるHayden Adamsはソーシャルメディアで、Uniswap Labsがアメリカ証券取引委員会（SEC）から発行されたウェルズ通知（Wells Notice）を正式に受け取ったと返信し、SECが同社に対して訴訟を提起する計画であることを明らかにしました。

SECの訴訟行動について、彼はUniswapが2兆ドル以上の取引を処理しており、多くのチームや開発者がそのコードをフォークまたは開発しているため、製品は合法であり、反撃の準備が整っており、最後まで戦うつもりであると述べました。

「ウェルズ通知」とは、SECが対象に対して正式に訴訟を提起する前の警告であり、規制当局が法的措置を取る計画があることを示しています。正式な訴訟を受ける前に、SECに対して特定の告発に反論し、コミュニケーションや交渉を行う機会があります。

このニュースが報じられた後、UniswapプラットフォームのネイティブトークンUNIは急落し、11.2ドルから8.9ドルまで下落し、一時的に20％以上の下落を記録しました。執筆時点での価格は9.3ドルです。

UNI 配当計画が一時停止

SECのブラックスワン事件の影響は続いており、オンチェーンでの大規模なUNIトークンの売却のニュースが相次いでいます。オンチェーンデータによると、SECの告発が発表された後、Uniswapチームまたは初期投資者に関連するウォレットが平均11.18ドルで1.5万枚のUNI（価値16.7万ドル）を売却しました；あるスマートマネーアドレスがバイナンスに1,000万ドル以上のUNIトークンを転送しました；オンチェーンで「whitzardflow.eth」としてマークされたクジラが10万枚以上のUNIポジション（約100万ドルの価値）を清算されるなどの事例があります。

UNIトークンの配当計画はこの影響で一時停止される可能性があり、3月8日に発表される予定だった「Uniswapプロトコルガバナンスの活性化」の提案のオンチェーン投票結果は遅れており、ユーザーからはSECがその提案の進行に影響を与えたためであるとの声が上がっています。

2月23日、Uniswap財団は「Uniswapプロトコルガバナンスの活性化」提案をガバナンスフォーラムに発表し、そのプロトコル手数料を比例配分してUNIトークン保有者に分配することを提案し、3月1日にSnapshotで投票を開始しました。Uniswapの配当提案のニュースが出た後、UNIトークンの価格は急騰し、一夜にして7ドルから最高12ドル近くまで上昇しました。

このガバナンス提案は3月7日に終了し、100％の投票通過率を得ましたが、3月8日にオンチェーン投票が発表されるはずでしたが、予定通りには実行されず、音沙汰がありませんでした。公式も説明を行っていません。

SECの訴訟のニュースが出た後、ユーザーはSECがUNIの配当計画を一時停止させたことに気づきました。

Uniswap は「罰金」で沈静化できるか？

今回のSECの行動に対して、Uniswap Labsは公式に発表した『Fighting for DeFi』の記事の中で、Uniswapの製品は合法であり、すべての既存製品は引き続き運用され、利用可能であり、新しい製品も引き続き展開されると述べました。

ただし、現在のところSECがUniswap Labsに対して指摘している具体的な内容や性質は不明です。

過去のSECがBinance、Coinbase、Rippleなどの著名な暗号通貨企業に対して提起した訴訟に基づくと、Uniswap Labsに対して「未登録の証券を一般に提供した不法行為」や「ブローカーまたは取引所として登録しなかった」などの罪名が付けられる可能性があります。

ただし、SECが今回発出した通知は正式な訴訟や規制執行文書ではなく、Uniswapにはコミュニケーションの機会が残されています。

昨年8月、ニューヨーク南区裁判所（SDNY）はUniswapに対する集団訴訟を却下しました。この事件は、投資者の原告がUniswapおよび創設者に対して詐欺トークンがそのプロトコル上で発行および取引されることを許可したと訴え、アメリカ連邦証券法に基づいて登録されていないと主張し、詐欺トークンを違法に上場させ、投資者に損害を与えたとして賠償を求めたものです。

この事件について、裁判官は現在の暗号規制システムが原告の要求を支持する根拠を提供できないと判断し、Uniswapは第三者がそのプロトコルを使用して引き起こした損害に対して責任を負わないべきであり、損害行為を実施したトークン発行者が責任を負うべきであると述べました。

SECの警告は非常に突然に来ましたが、一部のユーザーはUniswapがこの将来の対決で不利になる可能性は低いと考えています。

コミュニティのユーザーは、今回のSECの訴訟に対して、Uniswapが罰金の形で沈静化する可能性が高いと見ています。

規制の靴がまだ正式に落ちておらず、Uniswapに対する告発内容や詳細も明確ではないため、今後は不確実性に満ちており、長らく停滞していたDeFi業界に再び影を落としています。

UniswapはDeFi業界のリーダー製品として、SECの一挙一動が他のDeFiプロトコルの将来の発展に関わることになります。