なぜ Zircuit が独自の Layer 2 であると言われるのか？

著者：Haotian

なぜ @ZircuitL2 が特異な layer2 であると言われるのか？ 1）OP Stack Codebase に基づいて構築されているが、OP スーパー チェーン陣営には属していない？ 2）OP-Rollup チェーンに属しているが、詐欺証明を強調せず、名前から技術的詳細まで強い ZK の印象を持っている？ 3）明らかに AVS セキュリティコンセンサス機構とは無関係なのに、$Eigen ステーキング者にエアドロップを提供しているなど。次に、Zircuit というチェーンに対する私の理解を簡単に述べます：

1）OP Stack は明らかに layer2 を迅速に立ち上げるための基盤技術フレームワークを提供していますが、Metis、Mantle、Zircuit など多くのチェーンが OP Stack の Codebase 技術フレームワークを使用しているにもかかわらず、Superchain の戦略路線には組み込まれていません。

理由は簡単です。スーパー チェーンは OP スーパー アライアンスのリソース増益を享受しますが、技術的な自主性や柔軟性が制限されることもあります。たとえば、詐欺証明などです。多くの OP Stack 陣営の layer2 は、現在までに完全に Fraud Proof 証明システムを立ち上げておらず、その選択フレームワークの依存性が自主的な発展を無視していることに大きく関係しています。

Zircuit はその典型です。L2beat では OP-Rollup タイプとしてマークされていますが、全体的な技術アーキテクチャとブランドのトーンは非常に強い ZK の印象を与え、多くの人がそれを ZK-Rollup の範疇に分類します。

ZK 技術フレームワークを好む理由は、ZK 技術の支援により OP-Rollup フレームワークがより信頼性のあるものになるからです。実際、真の Fraud Proof 証明が機能していない OP-Rollup は、安全で信頼できるチェーンとは言えませんが、ZK Proof 証明システムがあれば、ZK 技術に基づいて構築された状態変更の信頼環境が、楽観的な挑戦証明の欠陥をうまく補うことができます。したがって、厳密には、混合 Rollup に属するべきです。

実際、このような混合 Rollup のアーキテクチャ設計は新しいものではなく、同じく新鋭の layer2 である

@MetisL2

もこれに基づいて差別化を図り、ZK-Rollup Router を通じてユーザーに迅速な引き出し退出経路を提供し、7 日間の挑戦期間を待つ必要がありません。

2）最近、Vitalik は Starknet の Blob Gas 価格設定メカニズムの最適化やブロック状態圧縮のパフォーマンスを称賛しました。これは実際、layer2 がクロスチェーンの相互操作性を強化する必要がある後の別の最適化方向です：自身のデータ構造や性能処理などの詳細を強化することです。

なぜなら、イーサリアムのメインネットの将来のアップグレード路線は ZK-SNARKs の軽量化に向かうため、layer2 チェーンが ZK 技術の基盤を熟知して応用できれば、データ構造、状態圧縮、メッセージ伝達などの面で強化されたパフォーマンスを示し、未来の Rollup-Centric の大戦略方向に近づくことができるからです。

したがって、新興の Zircuit は、発チェーンの初期から多くの詳細な技術最適化を行いました。たとえば：

1、Sequencer レベルのセキュリティ強化（SLS）：多くの layer2 チェーンには Sequencer の中央集権化や MEV などの問題があり、DeFi のような金融アプリケーションプロトコルは layer2 環境下で安定した発展を遂げられませんでした。

これを受けて、Zircuit は独自に Sequencer に対する予防的なセキュリティアーキテクチャ設計を行い、取引が Mempool にあるときに悪意のある取引を監視し、悪意のある取引には多重リリース条件を含む隔離区を適用して、正常な取引がスムーズかつ安全に実行されることを保証します。このように Sequencer コンポーネントにセキュリティの事前チェックを追加する方法は、潜在的な MEV 行動を識別し、DeFi アプリケーションにより公平な実行環境を提供します。

2、モジュラー証明システム：ZK-Rollup パラダイムの layer2 チェーンは OP-Rollup チェーンに比べて明らかな最終性の優位性がありますが、一方で追加の計算、生成、証明の検証にかかるコストが発生します。このコストはメインネットを通じて Blobs ブロックで layer2 Gas を削減する範囲には含まれないため、ZK-Rollup layer2 は ZK Proofs のコストを削減する必要があります。

これに対処するために、Zircuit は Template Proofs と Proof Aggregation の 2 つのアプローチを採用してコストを最適化しています。テンプレート証明は、簡略化された証明テンプレートを使用して基本状態の更新検証を維持し、各バッチごとに完全な証明を生成する必要がない過渡的な解決策です。証明の集約は、複数の未検証の証明タスクを特定の回路と汎用回路を通じて並行して生成し、最終的にこれらの証明を単一の証明に集約して統一的に検証します。

明らかに、異なる証明タイプに適応するために特定の専用回路を設定するこの証明システムは、ZK 証明の生成と検証のコストを大幅に削減できます。これは Starknet が STARK システムを採用し、zkSync が再帰システムを採用するのと類似しており、ZK コストを適切に削減できます。

3、AI 対応 layer2：比較的新しい layer2 チェーンとして、Zircuit は AI モデル推論や AI エージェントなどの AI 要素の統合に自然に適しています。具体的には、SLS ソーター内の AI モデルが疑わしい取引を分析し、特別な状況で AI が自動的に隔離またはプロトコルを一時停止するなどの形で現れます。

以上です。

Zircuit が @Eigenlayer と連携してエアドロップを行う理由については、技術的な視点からは明確には見えませんが、私はこれを Zircuit の layer2 が Eigenlayer に対してイーサリアム AVS のセキュリティを提供するための戦略的支援と理解したいと思います。

視点を広げて見ると、AVS は迅速なセキュリティコンセンサス基盤として、Zircuit の SSL システムがある時点で他の layer2 エコシステムに迅速に組み込まれるのを助けるかもしれません。