買い上げる Pump、売り下げる人間性：8B の時価総額は Pump Fun 大儒辨経
Pumpが最も正しいのは、彼が誰よりも早くこの世代の若者たちが「PVP世代」であることを理解したことです。著者：加密韦驮
7月、全ネットのFUDに耐えながら、Pumpが簡中で第一の儒者として批判され、2ヶ月間罵倒され、千人以上にブロックされた。
プレセール+27+45でロールオーバーし、途中でロングポジションが損失を出して再度上昇、また損失を出して再度上昇、大きな損失を抱えながら「現物は怖くない」、$Pumpは私の2年間の大きなポジションの中で最も苦痛なコインです。今や「自有大儒辨経」「軽舟は万重山を過ぎた」といった感じで、「私はとっくに言った」といったようなことは言いません。
私の見解では、ウィザードが提起したPumpのライブ配信のゲーム理論、そして簡中のほとんどのPumpに関するモデルや防御線の問題は、本質的にはPumpの受け手の理解に関する問題です。
TL;DR
Pumpが最も正しいのは、彼が誰よりも早くこの世代の若者が「PVP世代」であることを理解したこと；
PumpはPVP世代の価値観に基づいているため、大衆メディアであり、Truth SocialやBlueskyと同等である；
ライブ配信コインのゲームは他のコインと異なることはなく、トラックとエコシステムの観点から理解する必要がある；
Pumpがライブ配信コインを作る必要がある理由は、取引プラットフォームからテイカーのトラフィックを奪う必要があるから；
私がPumpのマキシである根本的な理由は、人間の暗い側面を深く理解し、世界が混沌に向かう必然性を知っているからです。
PVP世代の理解
どんな市場でも、決定的なのは受け手です。
Pumpの最大の防御線は彼の受け手、つまりオープンソースの鎌23で私が言った「PVP世代」、05年以降に生まれた世代です。
なぜ？
以前私たちが言っていた防御線：流動性、技術、規制のハードルなど、これらを議論する前提は経済学上の「合理的人間」仮説------経済活動における個人は自己利益を追求し、合理的に利害を天秤にかけ、最小のコストで自身の経済利益を最大化するというものです。BTCのマイニングゲーム、DeFi、トークン経済モデルなどは、これを前提としています。
もちろん、実際には誰もが聖人ではありません。そして、合理性の継承は制度的なものであり、経済参加者の中で発言権を持つ者が「合理的」であれば、これらのモデルは基本的に成立します。
問題はここにあります：PVP世代はソーシャルメディアの発言権の下で成長した最初の世代です。
この世代の特徴は：
幼少期に私たちの世代とは異なり、温飽の苦労を経験せず、衣食に困らない；
ソーシャルメディアなどの「非合理的な増幅器」が彼らに与える影響は、合理的教育をはるかに上回る；
ほとんどの国のこの世代は、彼らの親世代のように全体的な経済成長を経験したことがなく、むしろ技術の代替や産業の移転によって雇用機会が急減している。
このような結果、彼らの認知方式は「非合理的」であり、ラベルに基づいており、合理的な分析ではありません。
そして、その中で最も賢い人々は、ゼロサム業界に従事する割合が大幅に増加しています。金融、不動産、エンターテインメントなどのサービス業界です。これらの業界の本質は、他人のポケットからお金を引き出して自分のポケットに入れることであり、ケーキを作るのではなく、ケーキを分け合うことです。
信じられないなら、過去10年間、中国で最も利益を上げている企業が金融に転換しているかどうか、大量の高学歴者がライブ配信やインフルエンサーになっているかどうかを見てください。アメリカの若者の大多数が左傾しており、右派のように「アメリカを再び偉大にする」ことではなく、「社会正義戦士」のようにケーキを分け合うことを考えているのではないでしょうか？
ゼロサムは、前の世代にとっては「韭菜を刈る」ことでしたが、この世代にとっては新常態です。したがって、過去の普遍的な道徳や価値観の論理で彼らを評価することは無意味です。
彼らは生存問題に無関心で、成就の理解は「私は何人のフォロワーを持っている」「私はどうやってバイラルになるか」であり、親世代のように「ビジネスをどうやって築くか」ではありません。彼らは親世代の価値観を軽蔑しています。
行動面では、この世代は専門性が低いが行動力が強く、目的を持って「注目を集める」方法を熟知しており、わずかな評価でも嫌悪感を抱き、フィードバックを得るまでの時間に対する耐性が極めて低く、遅延満足を耐えられません。
Pumpの核心的防御線
Pumpが成功したのは、主にPVP世代の要求を理解したからです：
道徳的評価がない
超迅速なフィードバック刺激
低いハードル
後の2つは製品の特性によって解決されており、多くの人が言うように「防御線はない」とされています。
したがって、Pumpの素晴らしさの核心は、伝統的な道徳的評価にとらわれない価値観を形成したことです。あなたが勝ち、注目を集めれば、あなたは素晴らしいのです。Pumpは他のプロジェクトのように「コミュニティ第一」「長期的価値」「チームにビジョンがある」といった偽善的なことを言うことはありません。
たとえあなたが$Quantの子供や$HANDSの手がない兄のようにラグを引いたとしても、公式やコミュニティの各アカウントはあなたを新しいミームとして動画に切り取るだけです。Pumpには権利を主張するという概念はありません。
また、さまざまなニュースコインや政治コイン（さらにはいわゆる「死者コイン」）は、他のプラットフォームやTwitter自体でさえ調整される可能性があり、現金化することは不可能です。しかし、Pump Funでは可能です。
PVP世代の開発者も塹壕も、奪われることやラグを嫌いますが、教訓を受けること、つまり自分が参加しているものが「詐欺だ」「獣だ」「韭菜を刈るものだ」と言われることをさらに嫌います。PVP世代のインセルたちにとって、塹壕は塹壕ですが、価値観で否定されることは生理的な嫌悪感を引き起こします。
あなたが好きかどうかにかかわらず、価値観は大衆メディアの基盤です。
右派の老登がJack Dorsey時代のTwitterで口を塞がれたことを嫌い、Truth Socialが生まれました。左派の老登はマスクの後のXをファシストのレトリックだと嫌い、Blueskyに行きました。人は自分の価値観に基づいて自分のエコーチャンバーを選びます。PVP世代はあなたたちを老登だと思い、PumpFunを選びました。
私がなぜこれを理解しているのかというと、「生まれた理解が生まれる」からかもしれません。
Pumpのライブコインゲーム
昨年、友人と話しているとき、私はライブコインを明確に支持し、昨年唯一証明されなかったトラックだと考えました（Pumpは規制のために中断されたのであって、続けられなかったわけではありません）。これが私が当時@Sidekick_Labsを支持した主な理由です。
もちろん、ウィザードが以前に尋ねた質問も非常に代表的です：web 2はチップを与えるものであり、だからこそストリーマーは常に配信し続ける動機があるのです。web 3は与えるものであり、ストリーマーは底で自分で買い、配信が終わったら、売り崩して、まだ何を配信するのか？取引手数料を得るため？大量にゼロになると、ゲームはまた前に進むのか？時価総額はますます低くなるのか？
まず、彼が言ったゲームの推演は正しいですが、これは特定のコインに立脚したものです。もしトラックであれば、逆に考える必要があります：もしライブでなければ、こうはならないのか？
以前のAIやBonkのCTO、Solanaが推進したICM、さらにはチェーン上の発射や取引所のVCコインに至るまで、開発者は常に不利な立場にあり、直接売り崩して去ることができます。
チームが放棄するかどうかに影響を与えるのは、初期コストと持続的なキャッシュフローの収入だけです。初期コストが高く、持続的なキャッシュ収入があれば、プロジェクト側は放棄しません。私は7月9日にPUMP ICOの動画をリツイートしたとき、Pump自体についてこう言いました。当時、私は多くの人に非難され、Alonが獣であるため、Pumpは必ずラグを引くと考えられていました。
今振り返ると、そうではなかったでしょうか？同様に、ストリーマーが一度ラグを引くと、基本的に二度目は配信できません。一度きりの取引です。もし彼がBagworkのように常にクリエイターフィーの現金を稼いでいるなら、なぜ彼は現金の牛を殺す必要があるのでしょうか？
第二に、ライブ配信業界はweb 2では工業化されたシステムであり、ストリーマーは単なるプラットフォーム（メメコインの観点から）であり、真の推進力は買い手、背後の大物、資金を洗うための労働組合や武器商人です。ストリーマーが手にする金額はそれほど多くありません。
ライブコインも同様で、コインがうまく動くのは主にMMによるものです。ストリーマーはおそらくMMではないため、Pumpがwannabeたちを引き寄せ、MMが労働組合の役割を担います。
ここには2つのポイントがあります：
カジノで最も利益を上げるのは賭けそのものではなく、流れです。比率は約1:9です；
ICMやAIのようなアプリケーションコインの物語として、MMとしてはチームを制御する必要があります；ライブコインでは、ただ一人を制御すればよいのです。
なぜPumpはライブコインを作る必要があるのか？
これはPumpにとって最も賢明な決定です。
Solanaチェーン全体のトラフィックの命運は、プラットフォームではなく、取引プラットフォーム、Axiomにあります。
SolanaはPumpを体系的に悪く言い、VC資金をBonkや他のプラットフォームに振り向け、Uselessを煽ることができますが、金の流れと注意は別の話であり、ユーザーがBonkやPumpのコインを取引する際は、すべてAxiomを通じて行われます。あなたがどんな物語を語ろうとも、すべては一つのCAです。
しかし、ライブは異なります。ライブの内容は直接K線に伝わり、ライブを見ながら注文することはAxiomのK線を見るよりも非対称な情報優位性を持ちます。そして、ライブは具体的な物語ではなく、それ自体がトラフィックの媒体です。注文量は実際にPumpに傾くことになります。
したがって、次の段階の重要なデータは、Pumpのフロントエンドの注文量がAxiomの市場シェアを奪えるかどうかであり、Pumpと他のプラットフォームの比率を見ることではありません。
なぜ私はそんなに早くPumpを支持したのか
私はしばらくの間、簡中で唯一のPumpマキシでした。理由を挙げると：
私は自分でDevチームを持っていた；
私は自分でローンチパッドを作ったが成功しなかったので、なぜ他のローンチパッドがSolanaで失敗するのかを理解し、Pumpの素晴らしさを目の当たりにした；
私は早くからPumpの初期投資家を知っており、一手のインサイトを得て、前列でPumpチームの働き方と論理を見てきた；
私は大量の時間を若者たちと過ごした；
私は10年間市場を見てきた。おそらく私は二次市場に精通していないが、人間性、特に人間の暗い側面を理解しており、私の世界の底辺の理解は混沌に向かうことであり、混沌は階段である；
私が言ったように、Pumpチームはサメであり、トイレでナポレオンの征服者を読む者です。
おすすめの読み物：
規制の氷解、機関の参入：暗号通貨がウォール街に浸透する10年の軌跡を振り返る
リスク警告
リスク警告
