イーサリアム財団の新しい構造を解読する:制度化のトレンドの中で自己主権を再確認する
著者:CM
EFは新しいアーキテクチャを提案し、この機会にEthereumの世界観の再解釈を展開します。cryptoは巨大な波の中にあり、Ethereumはどこへ向かっているのでしょうか。
EFは20%の従業員を削減し、全く新しいアーキテクチャを発表しました------5つの作業層。従来の緩やかな財団構造に比べ、EFは今後数年間に何をすべきかを明確に定義します。この5つの作業層はそれぞれ以下の通りです:
プロトコル層
アクセス層
ユーザー層
コミュニティ層
機関層
これをEF内部の作業責任の分担として理解できます。
1/5 · プロトコル層
Ethereumのコア属性を維持すること、つまりVitalikが常に強調しているCROPS:
検閲耐性(Censorship-resistant)
堅牢性(Robust)
オープン性(Open)
プライバシー(Private)
セキュリティ(Secure)
具体的な作業はより基盤技術に偏り、安全にハードフォークを進めること、信頼できる依存を減らすこと、量子脅威に対抗すること、有害なMEVに対抗することなどです。この部分はEFの底線業務であり、Ethereumのコアバリューです。短期的な金融化、機関化、市場のナラティブのためにEthereumの自己主権属性を犠牲にしないことを常に提唱しています。
もちろん、現在の環境では非常に困難に見えます。ユーザーの視点から見ると、機関や市場を受け入れることには問題が見当たりません。しかし、実際には去中心化はマーケティング上の怠慢や逃避の言い訳ではないと思います。もしEthereumを全く新しい世界と考えるなら、CROPSは世界秩序の底線です。この底線を離れずに、新しい世界でのさまざまな役割のニーズを積極的に満たすことで、この世界に存在する価値を持たせ、早くギークの世界のユートピアから脱却することが非常に重要です。もちろん、これをEFが行う必要はなく、EFも自らの位置と役割を何度も表明しています。将来的には、もっと多くの組織がこの仕事を行うことを期待しています。
2/5 · アクセス層
アクセス層は、ユーザーが実際にEthereumの自己主権能力を使用できるかどうかに焦点を当てています。EFは以下のいくつかの重要なアクションを挙げています:チェーンの読み取り、取引、証明、権限付与、退出。ユーザーや将来的にユーザーを代表するエージェントは、検証できない仲介者に依存せずにこれらの操作を完了できるべきです。
ここには非常に重要な原則があります。それはゼロオプションと呼ばれ、仲介化されたすべての経路には、信頼できる仲介なしの代替経路が存在し、その経路が持続的に利用可能である必要があります。
これは非常に重要だと思います。最も直接的な例として、もしある日フロントエンドがダウンしたり、特定のサーバーがダウンした場合でも、契約と直接やり取りすることで資金を操作できることです。一度でも閉じ込められた経験があれば、その意味を深く理解できるでしょう。
3/5 · ユーザー層
ユーザー層の任務は、EFの作業を実際のユーザーと実際の組織のニーズに基づいて構築することです。ユーザーの層別化やユーザーのプロファイリングに焦点を当て、プロトコル層とアクセス層をつなぐ意義があります。これにより、開発が実際にユーザーに届き、これらの決定が本当に効果を持ち、空想の世界に生きるのではなくなることを目指します。
この点はEFが以前に欠けていた部分です。過去の多くの議論は、研究指向やインフラ指向に偏りがちでした。過去のEthereumの繁栄、DeFiサマーやNFTサマーは、基本的にコミュニティの革新から生まれたものであり、アプリケーション側と技術側には交点がなく、アプリケーション側から技術側へのフィードバックもありませんでした。Ethereumはこのようにして予期しない繁栄期に突入しました。
運が良かったとする人もいれば、Ethereumの技術的な蓄積の必然的な結果だと言う人もいます。実際、Ethereumエコシステムは確かにチェーン上のアプリケーションの大爆発を導き、cryptoは新しい時代に突入しました。しかし、当時の開発者やユーザーが選べる選択肢は多くありませんでした。そのため、賢い人々や賢いお金はEthereumに集まりました。
今日の状況は大きく異なります。L1やL2が至る所にあり、チェーンの発行コストが急速に低下しています。Ethereumは依然として安全性と安定性を最大の防御線としていますが、他の競合が問題を露呈していないとき、この価値はユーザーや開発者の注目を集めることが難しいです。(私個人は、安全性がパブリックチェーンの最大の防御線であるという主張に同意します)
したがって、ユーザー層はEFが最も重視すべき作業です。新しい世界は、その住民が何を望んでいるのかを理解する必要があります。
4/5 · コミュニティ層
その存在意義は、Ethereumの価値観のコンセンサスを維持し、広めることです。
エコシステム内部で:コミュニティがEthereumがなぜ存在するのか、何を守るべきか、どのようなナラティブに偏ってはいけないのかを理解するのを助けます。
エコシステム外部で:EFがオープンソース、プライバシー、市民自由、公共利益技術などの隣接分野とつながるのを助けます。
では、彼らが築くべきコンセンサスとは何でしょうか?EFの文章に基づき、私のEthereumに対する理解を組み合わせると、以下のポイントにまとめられます:
中心化された利益に巻き込まれないこと
技術的中立性を守り、文化や政治などの要因に左右されないこと
CROPSを主とした価値観を堅持し、短期的な商業利益のために何も犠牲にしないこと
この周期におけるコンセンサスの揺らぎは、歴史上最も深刻だと思います。以前はcryptoが主流の視野に入っておらず、ユーザー群が少なく、アプリケーションもなく、価格が低迷していました。これらの問題は、ユーザーが去中心化が未来であるという信念を失うことはありませんでした。しかし、この周期では、BTCやETHが現物ETFに上場し、DAT社が登場し、アメリカのステーブルコイン法案が出て、機関がL1の開発に取り組み始めたことで、より多くの人々がcryptoに触れることになりました。この点から見ると、これは大きな成功です。しかし、その影響も徐々に現れ始めており、これらの影響は目に見えにくいですが、市場の基盤論理を徐々に変えています。
例えば、大量のステーブルコインがチェーン上に上場され、TVLをもたらし、同時にBTCやETHの通貨属性を置き換えました。いつから「コイン本位」という言葉を聞いていないのでしょうか。最初にUSDTが誕生する前、取引所はコイン間取引のモデルを採用し、多くはBTCを取引ペアとして使用していました。DeFiサマー時代のチェーン上のLPはほとんどETHを取引ペアとして使用し、NFTサマーはETHで評価されていました。今日見ると、これらのものは徐々に消えつつあり、ドルの覇権がブロックチェーンにまで及んでいます。DAT社はcryptoをかつて自分たちが最も嫌っていた形に包装しています。
去中心化について、皆の考え方は、伝統的金融の不透明さ、腐敗、低効率に対抗することから、機関が去中心化を必要とするかどうかの考察に変わっています。実際、この問題はあまり考える必要はありません。機関の去中心化に対するニーズは限られているか、特定の特殊なシナリオでのみ存在します。去中心化という言葉は、ますます少なく語られ、時には嘲笑の意味を持つことさえあります。
もちろん、私はcryptoが機関のニーズを拒否する理由はないと思います。それは許可不要であり、機関であれ個人ユーザーであれ、受け入れられるべきです。しかし、機関の参入を迎えるために、パブリックチェーンの基盤コンセンサスを変え、去中心化を基礎としたコンセンサスを変えることは、間違っているとは定義できませんが、その行動の最終的な結末は実際には第二のインターネットと何も変わらないでしょう。いくつかの権威ある機関がネットワークノードを掌握し、この状況が続けば、これらのチェーンはすぐに特定の国家のチェーンや特定の機関のチェーンに変わるでしょう。そうなれば、アメリカのチェーン上でイランのビジネスを切断するのは容易なことです。ここで多くの人が、中立性を保ち、去中心化のパブリックチェーンを公海に例えるのも、少しは理にかなっています。
5/5 · 機関層
EFと機関とのインタラクションを担当しますが、自己主権を前提としています。EFが機関に対して採用する表現は「機関がユーザーをより簡単にコントロールできるようにする」ではなく、Ethereumと暗号技術を用いてより良い統合事例を創造することを強調しています。
この表現は非常に明確です。私たちが上で話したように、真に汎用的なビジネス、世界中のユーザーに持続的にサービスを提供するビジネスは、依然としてEthereumのパブリックチェーンに最も適しています。なぜなら、それは決して特定の強制手段や要因の干渉を受けることがないからです。そして、中央集権的な権力を持つエコシステムは、時間が経つにつれてそれを実現することがますます難しくなります。
最後に一言、私たちは巨大な波の中にいて、変えることはできません。しかし、ビットコインとEthereumは数え切れない市場の変化を経験してきました。外が明るいか暗いかにかかわらず、次のブロックは通常通りに生成されます。











