フラッシュメモリ

BidClub ポッドキャスト第 166 回で、チップデザイナーの Bubble boi は、高帯域幅フラッシュメモリは技術的に魅力的であるが、決定的なデータセンターのユースケースが不足していると述べました。彼が提供した情報によれば、聞いたところによると、主要な顧客は高級 HBM を入手または生産するのが難しい中国の顧客です。Bubble boi は、HBF と高級 AI フラッシュメモリの遅延は約 5 マイクロ秒であり、帯域幅は HBM よりも低く、単位ビットコストは低いが、総コストは相当する可能性があると述べました。彼は、最も明確な顧客は HBM を入手できない主体であり、これは彼が 2 人から 3 人のところで聞いた中国の需要と一致しており、彼らは加速器を十分に製造できないか、または先進的な仕様の製品を受け入れることを望んでいると考えています。

ロイター通信の情報筋によると、長鑫存储 CXMT は NAND フラッシュメモリチップ市場に参入する準備を進めており、コア DRAM ビジネスの外に拡大し、サムスン電子、SK ハイニックス、マイクロン、長江存储と競争する予定です。長鑫存储は北京の新工場に NAND フラッシュメモリの研究開発生産ラインを設立し、NAND 開発プロジェクトを含む研究所を北京に設立する計画です。同社は、AI システムやスーパーコンピュータ向けにチップを調達する予定のスタートアップ企業を含む顧客と関連計画について話し合っています。研究開発ラインの運営や大規模商業製造のタイムラインはまだ不明です。世界的なストレージ不足は AI サーバーの需要によって推進されており、少なくとも 2027 年まで続くと予想されています。製造業者は DRAM と HBM の支出を優先しており、NAND の生産能力の増加が制限されています。長鑫存储は 7 月に IPO で 579.2 億人民元を調達しました。長江存储は 2022 年にエンティティリストに掲載されました。

西部データの最高製品責任者 Ahmed Shihab は、AI ストレージ競争の鍵は単に最速のメディアを追求することではなく、手頃なコストで持続的に容量を拡張できるかどうかであると述べています。彼は、多くのアーキテクチャが初期には正常に動作するが、データ規模が数 PB から数百 PB、さらには EB レベルに増加する際に、コストが制御不能になり問題が露呈する可能性があると考えています。フラッシュメモリはモデルの重み、GPU のオーバーフロー、KV キャッシュ、セッションコンテキストなどの高性能で低遅延のシナリオに適しています。一方、HDD はトレーニングコーパス、ログ、チェックポイント、コンプライアンス記録、合成データ、推論出力などの大規模で長期保存かつコストに敏感なデータにより適しています。彼はまとめて言います：「フラッシュは現在を処理し、HDD は全ライフサイクルを処理します。」AI の規模において、ストレージコスト自体がアーキテクチャの問題になるでしょう。長期間にわたり大量のデータを高性能メディアに保存すると、計算、ネットワーク、電力、スタッフなどの予算が圧迫されます。多くのバルクストレージ負荷にとって、問題はフラッシュが保存できるかどうかではなく、顧客がフラッシュを使用する全てのコストを長期的に負担できるかどうかです。未来の AI ストレージは単一の技術によって支配されるのではなく、性能、コスト、消費電力、密度、信頼性、データライフサイクルに基づいて階層的に設計されるべきです。彼は、これはフラッシュと HDD の競争ではなく、最初から異なるワークロードに適切なメディアをマッチさせる必要があると強調しています。さもなければ、スケールが拡大した後にアーキテクチャがビジネスの持続可能性に影響を与える可能性があります。

米国株の半導体ストレージセクターは分化した動きを見せています。Gateプラットフォームのデータによると、サンディスク（SNDK）は前期の上昇幅が大きく、評価の調整圧力がかかり、現在1716.57ドルで、24時間の下落幅は5.80%です。一方、評価が比較的合理的なマイクロンテクノロジー（MU）はより強い耐久性を示し、逆に上昇しており、現在948.77ドルで、24時間の上昇幅は2.21%です。両銘柄の価格変動に伴い、Gateプラットフォームのデリバティブ取引の活発度は引き続き向上しています。Coinglassのデータによると、Gate SNDK契約の24時間の取引額は1.24億ドル、ポジション額は2684万ドルに達し、Gate MU契約の24時間の取引額は1844万ドル、ポジション額は1923万ドルで、いずれも全ネットワークの中で上位に位置しています。