窃盗罪

Knewsの報道によると、6月7日に最高検が新型仮想通貨盗難事件を公表しました。山東省の男性、張某は長期間にわたり知人の冯某の仮想通貨取引を手伝っており、相手の信頼を得た後、冯某に操作がより便利なデジタルウォレットへの変更を提案しました。この種のウォレットの資産助記詞（キー）は、システムが2048個の一般的な英単語からランダムに12個を組み合わせて生成され、仮想通貨を保管するための核心的なパスワードです。冯某が助記詞を書き写している隙をついて、張某は肉眼と卓越した記憶力だけで11個の完全な単語をしっかりと記憶し、最後の単語の頭文字もメモしました。その晩、断片的な記憶を頼りに繰り返しテストし、組み合わせて解読し、冯某のデジタルウォレットを成功裏に解除し、相手の107枚のビットコインを転送し、その後違法に66万元で売却して利益を得ました。最終的に、裁判所は窃盗罪で彼に10年9ヶ月の実刑と10万元の罰金を科しました。

山東法制報の報道によると、青島市李滄区検察院が提起したビットコイン盗難事件の判決が下され、被告人の張某某は窃盗罪で懲役10年9ヶ月の判決を受け、罰金10万元が科された。2024年のある日の深夜、被害者の冯某某の仮想通貨ウォレットが静かにログインされ、107ビットコインが転送され、当日の市場価格で2254万元以上に相当する。調査の結果、冯某某は知人の張某某に操作を依頼しており、張某某はウォレットの登録を代行する過程でリカバリーフレーズを取得し、深夜に何度も試みた後、ウォレットを解読してビットコインを転送した。張某某は逮捕後、自身の行為はビットコインが他人に盗まれるのを防ぐための「保護的接収」であると主張したが、検察機関は資金の流れを追跡し、盗まれたビットコインが段階的に移転され、66万元以上の人民元に換金されたことを明らかにし、彼の嘘を暴いた。検察機関は、ビットコインは経済的価値と排他的支配性を持ち、刑法における「財物」の核心的特徴に該当し、窃盗罪の対象となることができると認定し、実際の売却収入66万元以上を窃盗額として扱った。被告人が控訴した後、2025年11月、青島市中級人民法院は控訴を棄却し、原判決を維持した。この事件は青島市が仮想通貨分野の犯罪を法に基づいて処罰する典型的なケースであり、司法の姿勢を明確に伝えている：仮想通貨に関連する活動は法的枠組み内で行われなければならず、他人の仮想財産を盗むことも犯罪に該当する。

中国山東省青島市李沧区の検察院は最近、ビットコイン盗難事件を扱いました。被告人の張某某は、知人の仮想通貨ウォレットを登録する手助けをする際に助記詞を取得し、その後、複数回にわたり107枚のBTCを転送し、現在の市場価格で5,000万元を超える人民元に相当します。張某某はその行為を「保護的接収」と主張しましたが、検察は彼が盗まれたBTCを複数の取引プラットフォームで移動させ、66万元以上の人民元に換金したことを確認しました。李沧区の裁判所は一審で張某某に対し、窃盗罪で懲役10年9ヶ月、罰金10万元を言い渡し、二審でも原判決を維持しました。報道によると、本件を担当した検察官は法律と司法政策に厳格に基づき、深く分析した結果、中国の規制政策は仮想通貨の法定通貨としての地位を否定しているものの、その財産属性を否定しておらず、市民が合法的に保有し流通させることを禁止していないと判断しました。ビットコインは算力や資金などのコストを投入して取得され、経済的価値を持ちます。権利者は私鍵や助記詞を通じて排他的な支配と管理を実現でき、刑法における「財物」の核心的特徴に合致し、窃盗罪の犯罪対象となり得ます。金額の認定に関しては、仮想通貨には公式な価格設定がないため、李沧区検察院は市場価格の推定を排除し、実際の売却所得66万元以上を窃盗額として用い、正確な有罪判決、適切な量刑、罪責刑の統一を実現しました。

福州市仓山区人民检察院は、ある男性が他人の4枚のBitcoinを盗み、不正に約90万元を得たため、裁判所から窃盗罪で12年7ヶ月の実刑判決を受け、30万元の罰金を科されたと発表しました。二審では原判決が維持されました。事件の詳細によると、2020年末、汪某は林某に自分が保有するBitcoinを現金化する手助けを依頼しました。林某は汪某のBitcoinウォレットのハードディスクとコンピュータに接触する過程で、ウォレットの「秘密鍵」と関連データを盗み、4枚のBitcoinを自分名義に移し、その後次々と売却して利益を得ました。2024年、汪某が資産の異常を発見し警察に通報した後、林某は警察に逮捕されました。検察機関は、現行の規定では仮想通貨が法定通貨の地位を持たないことが明確であるにもかかわらず、Bitcoinは価値性、管理可能性、移転可能性を備えており、刑法における「財産」の一般的な特徴に該当し、財産犯罪の対象に含まれるため、関連する侵害行為も同様に刑事責任を追及されると述べました。

香港の仮想通貨取引プラットフォーム AAX は、2022年11月中旬からシステムメンテナンスおよび更新を理由に運営を停止し、300人以上の顧客が約1億香港ドルの資産を回収できなくなりました。香港の法執行機関が調査を進めた結果、虚偽の情報や不正な手段によってプラットフォームが停止した疑いがあることが判明し、責任者は仮想通貨ウォレットとプライベートキーを持って香港を離れ逃亡しましたが、その後香港に戻り逮捕されました。香港警察は、詳細な調査の結果、191人の被害者に対して合計約8100万香港ドルの損失があったことを発表しました。また、AAXの責任者はプラットフォームが停止した後に約6.33億香港ドル相当の仮想通貨を引き出しており、現在彼は3件の窃盗罪および1件の詐欺罪で起訴されています。

深圳 IT 男李东（仮名）は湘豫の両省の警察に目を付けられた。彼の仮想通貨ウォレットには、大量のビットコインが発見された。湖南省張家界市と河南省長葛市の公安機関は、李東に対してそれぞれ捜査を開始し、容疑は「賭博場の開設」とされている。張家界の警察は、李東のアカウントから100枚以上のビットコインを押収し、現金化して4000万元以上の人民元にした；河南の警察は、彼のビットコイン80枚を押収し、市場価値は4000万元を超えた。その後、李東は「賭博場の開設」とは認定されず、河南省長葛市検察院により窃盗罪および個人情報侵害罪で起訴された。2026年1月、この事件は長葛市の裁判所で公開審理された。休廷後、裁判所は再度の開廷日を選定すると発表した。「80年代生まれ」の李東は、ネットワーク情報セキュリティエンジニアであり、大学では情報セキュリティを専攻していた。彼は多くの有名なインターネット企業でネットワークセキュリティ技術の仕事に従事し、その後深圳に定住し、近年はインターネット会社を起業して経営している。彼の家族によると、2016年頃から李東は株や仮想通貨の取引を始め、いくつかのビットコインを所有していた。しかし、その後、警察の調査により、彼のビットコインの出所には別の「ルート」があると見なされた。2024年9月、湖南省張家界市公安局は「賭博場の開設」の疑いで李東を呼び出した。実は、その年の5月、張家界の警察は「匿名通報」に基づいてネットギャンブル事件の捜査を開始し、李東は犯罪容疑者としてリストアップされた。張家界の警察は、李東のデジタルウォレットから103枚のビットコインを押収し、現金化して4961万元以上にした。すぐに、李東は保釈されることになった。そして、押収決定および保釈文書には、李東が疑われている罪名が「賭博場の開設」から「不正にコンピュータ情報システムデータを取得すること」に変更されていた。

ChainCatcher のメッセージによると、厦門検察の公式アカウントの報道によれば、2021年9月、被告の陳姓男性は友人の紹介で被害者の洪某と知り合った。当時、洪某は仮想通貨投資に強い興味を持っており、陳某はそれに関与していたため、洪某は陳某に仮想通貨投資の操作を依頼し、自分のアカウントとログインパスワードを何の警戒もなく彼に教えた。陳某は友人の投資を手伝っている際に、損失を被り、借金が山のように積み重なり、息が詰まるような状況に陥った。この困難な状況の中で、邪念が生まれた。2022年9月末、陳某はアカウントが切断されたという嘘をでっち上げ、これを利用して洪某から各種の確認コードを騙し取った。その後、スムーズにアカウントのログインパスワードを変更し、アカウントに紐づけられたメールアドレスを自分のメールアドレスに変更した。その後、陳某は何度もアカウントが切断されたという理由で、リアルタイムの確認コードを使って洪某のアカウント内の仮想通貨を秘密裏に自分のアカウントに移していった。そして、彼はこれらの仮想通貨を迅速に売却し、160万元以上の利益を得て、すべてを個人の借金返済に充てた。湖里区検察院は陳某に対して窃盗罪で法的に起訴した。中華人民共和国刑法第264条の規定に基づき、公私の財物を盗むことが特に巨額であるか、その他の特に重大な情状がある場合、10年以上の有期懲役または無期懲役に処し、罰金または財産の没収を行う。裁判所は審理の結果、陳某に対して窃盗罪で11年の有期懲役を言い渡し、罰金を科した。

ChainCatcher のメッセージによると、厦門晩報の報道で、ある男性が友人のために先物投資を手伝い損失を出した結果、他人の仮想通貨を盗み出し、160 万元以上を現金化したとのことです。最近、中国厦門の湖里区検察院はこの窃盗事件の起訴を審査しました。2021 年 9 月、被告の陳某は友人の紹介で被害者の洪某と知り合いました。洪某は陳某に仮想通貨投資の操作を依頼し、自分のアカウントとログインパスワードを提供しました。2022 年 9 月末、陳某はアカウントが切断されたという嘘をでっち上げ、洪某から各種の認証コードを騙し取りました。その後、アカウントのログインパスワードを無事に変更し、アカウントに紐づけられたメールアドレスを自分のメールアドレスに変更しました。これにより、洪某のアカウントは陳某の手に落ちました。その後、陳某は何度もアカウントが切断されたという理由で洪某からリアルタイムの認証コードを騙し取り、洪某のアカウント内の仮想通貨を自分のアカウントに移しました。続いて、彼はこれらの仮想通貨を迅速に売却し、160 万元以上の利益を得て、すべてを個人の借金返済に充てました。2024 年 5 月、陳某は自ら公安局に出頭し、自分の罪を正直に供述しました。湖里区検察院は陳某に対して窃盗罪で法的に起訴しました。刑法第264条の規定に基づき、公私の財物を盗み、その額が特に巨大であるか、その他の特に重大な事情がある場合、10 年以上の懲役または無期懲役に処し、罰金または財産の没収を行うとされています。

ChainCatcher のメッセージ、民法院報に掲載された記事「違法に仮想通貨を盗む行為の刑法上の定義」では、仮想通貨を盗む行為は窃盗罪を構成すると指摘されています。経済的な財物として、価値を持つ必要があり、効用性、希少性、可処分性を含みます。希少性は、仮想通貨の総量が一定であり、無限に供給されるものではないことに現れています。可処分性は、仮想通貨が非対称暗号技術を使用しており、ウォレット（つまりアドレス）内に存在し、アドレスと秘密鍵を取得すれば仮想通貨を制御できることを示しています。効用性は、仮想通貨が特定のデータコーディングとして、"マイニング"を経て生成されなければならず、マイニングは社会的な抽象労働を凝縮したものです。記事はさらに、仮想通貨を盗む行為はコンピュータシステムのデータを不法に取得する罪を構成すると指摘しています。仮想通貨はデータ性を持ち、仮想通貨を不法に盗む行為はコンピュータシステムのデータを不法に取得する罪を構成します。仮想通貨の盗難額の認定については、被告人が犯罪を実行した時点での仮想通貨の額を基準とすることが、被害者が仮想通貨を購入した時点よりも合理的です。

ChainCatcher のメッセージによると、澎湃ニュースの報道で、寧波江北区検察院が最近提起した寧波初の大規模な盗幣事件が、裁判所の審理を経て、7 名の被告人が窃盗罪でそれぞれ 3 年から 4 年 10 ヶ月の有期刑を言い渡された。紹介によると、2021 年 6 月から 12 月にかけて、被告人の蘇某某ら 7 人は、ネット上にトロイの木馬を埋め込んだウェブサイトを公開し、他人を騙してダウンロードさせた。誰かがダウンロードをクリックすると、コンピュータが侵入され、遠隔操作されることになる。蘇某某らは被害者のコンピュータを操作し、彼らの仮想通貨アカウントから仮想通貨を盗み取った。同時に、彼らは被害者になりすまし、友人にアカウントを提供して仮想通貨を受け取らせた。検察機関によると、被告は仮想通貨で合計 2800 万元の現金を得た。(出典リンク)