QRコードをスキャンしてダウンロードしてください。
BTC $60,622.60 +1.90%
ETH $1,556.58 +0.35%
BNB $574.59 +2.52%
XRP $1.08 +0.89%
SOL $61.91 -0.23%
TRX $0.3227 +0.94%
DOGE $0.0810 +1.25%
ADA $0.1574 +0.74%
BCH $214.64 +1.95%
LINK $7.32 +1.46%
HYPE $56.46 -2.39%
AAVE $60.49 +0.87%
SUI $0.7103 +4.87%
XLM $0.2052 +8.97%
ZEC $356.86 +12.43%
BTC $60,622.60 +1.90%
ETH $1,556.58 +0.35%
BNB $574.59 +2.52%
XRP $1.08 +0.89%
SOL $61.91 -0.23%
TRX $0.3227 +0.94%
DOGE $0.0810 +1.25%
ADA $0.1574 +0.74%
BCH $214.64 +1.95%
LINK $7.32 +1.46%
HYPE $56.46 -2.39%
AAVE $60.49 +0.87%
SUI $0.7103 +4.87%
XLM $0.2052 +8.97%
ZEC $356.86 +12.43%

defiプロトコル

スタンダードチャータード銀行:2028年末までにブロックチェーン上のトークン化資産の規模が4兆ドルに達すると予測しており、DeFiプロトコルが最大の受益者となるでしょう。

The Blockの報道によると、スタンダードチャータード銀行のグローバルデジタル資産研究責任者であるGeoffrey Kendrick氏は、2028年末までにオンチェーンのトークン化資産の総規模が4兆ドルに達すると予測しており、そのうちステーブルコインと現実世界資産(RWA)がそれぞれ2兆ドルを占めると述べています。スタンダードチャータードは、成熟したリスク管理システムとスケーラビリティを備えたDeFiプロトコルがこのトレンドの主要な受益者になると考えており、アメリカの「Clarity Act」の推進が最近の伝統的金融のブロックチェーンへの移行を加速させる重要な触媒となる可能性があるとしています。Kendrick氏は、DeFiの核心的な利点は「コンポーザビリティ(可組み性)」にあると指摘しています。オンチェーン環境では、同じ資産が同時に収益を得たり、担保として使用されたり、流動性を保持したりすることができ、伝統的な金融システムでは同様の効率を実現できないと述べています。彼は、この構造的な利点は「1+1=3」を意味すると言います。スタンダードチャータードは、ブラックロックのトークン化された米国債ファンドBUIDLを例に挙げ、この製品は約4%の米国債収益を得るだけでなく、DeFiに適したsBUIDLに変換でき、貸出プロトコルの担保として使用され、Ethena USDtbやOndo OUSGなどの製品の準備資産としても機能すると述べています。報告書はまた、現在のオフチェーン資産の規模はオンチェーン資産の約1000倍であり、今後、機関レベルの資産のトークン化が業界の次の成長の核心的な源となる可能性があると指摘しています。機関の採用に関して、スタンダードチャータードは、Aaveの資産規模が一時的にアメリカで38位の銀行に匹敵することができ、現在のオンチェーンのステーブルコイン貸出の日次取引量は15億から20億ドルに達していると述べています。同時に、CoinbaseとMorphoが協力しているビットコイン貸出製品は、現在の貸出規模が約175億ドルで、約2.2万人の借り手をカバーしており、伝統的な金融機関が徐々にDeFiを基盤インフラとして利用していることを示しています。

アンドレ・クロニエ:現在、多くのDeFiプロトコルは真の意味でのDeFiではなく、業界はサーキットブレーカーの導入について議論しています。

Andre CronjeはCointelegraphのインタビューで、現在多くのDeFiプロトコルは「真の意味でのDeFi」ではなく、「チームが運営する利益追求型の企業」に近いと述べています。なぜなら、これらは一般的にアップグレード可能な契約、多署名、オフチェーンインフラストラクチャ、および人工的な運営管理に依存しているからです。Cronjeは、現在の業界はスマートコントラクトの監査に過度に焦点を当てており、伝統的金融(TradFi)に近い運営リスクを無視していると指摘しています。彼は、最近の攻撃事件はコードの脆弱性からではなく、オフチェーンインフラストラクチャ、権限管理、社会工学的攻撃から来ていると考えています。関連する議論は、最近のDeFiのセキュリティ事件の頻発から生じています。4月には、Flying Tulip、Drift Protocol、Kelpなどのプロトコルが相次いでセキュリティ事件に遭遇し、その中でDriftとKelpの損失規模はそれぞれ約2.8億ドルと2.93億ドルに達しました。これに対し、Flying Tulipは「引き出しサーキットブレーカー」を新たに導入しました。異常な大口引き出しが発生した場合、引き出しリクエストの処理を遅延または待機させることで、チームに約6時間の応答時間を確保します。Cronjeは、このメカニズムは引き出しを永久に凍結するものではなく、安全システムの一層の保護手段であると強調しています。しかし、Michael Egorovはこれに対して慎重な姿勢を示しています。彼は、サーキットブレーカー自体が新たな中央集権的リスクポイントになる可能性があると述べています。もし攻撃者が権限を掌握した場合、本来プロトコルを保護するために使用されるメカニズムが、資産を凍結したり資金を直接移転するために利用される可能性があります。Egorovは、DeFiの長期的な方向性は人為的介入と中央集権的権限を可能な限り減少させるべきであり、より多くの人工的な管理層を追加するべきではないと考えています。「DeFiの安全性は分散化から生まれ、より多くの人為的管理からは生まれません。」
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.