アンドレ・クロニエ

Sonic Labs の公式によると、同社は取締役会、リーダーシップ、運営方針において重大な調整を行いました。Michael Kong、Andre Cronje、David Richardson の三人は Sonic Labs の取締役会の職務を辞任しますが、三人は引き続き Sonic への投資を保持し、責任を完全に移譲します。ただし、今後はこの組織のビジネス決定には関与しません。Sonic Labs は同時に、Matt Visser が CEO に、Kosta Kourkoumelis が COO に就任することを発表しました。新しい経営陣の最優先事項はロードマップを発表することではなく、運営の規律と信頼を再獲得することです。Matt Visser は「私は即座に状況を好転させることを約束するために来たのではありません。私は Sonic を毎日 1% 良くし、それを複利にします。」と述べています。Sonic Labs は、現在のトークン価格とコミュニティの感情が低迷していることを示し、今後 100 日間を新しい第一日と見なし、目標は毎日小さな改善を達成し、それを複利で蓄積することです。Sonic Labs は透明なガバナンスを推進し、専任のリスクおよびコンプライアンス委員会を設立し、コミュニティを優先し、空虚な発表を減らし、より明確な進捗更新を提供することを約束します。技術面では、Sonic Labs はエンジニアリングチームの進捗が影響を受けていないと述べています。2026 年までに、400 件の有効なプルリクエストが GitHub のメインブランチにマージされ、2 つの正式リリースが行われ、重要なバージョン 2.2.0 が開発中で、これまでに 6 つの候補版がリリースされ、プライベートテストネットが立ち上がり、集中的なテストを受けています。

Andre CronjeはCointelegraphのインタビューで、現在多くのDeFiプロトコルは「真の意味でのDeFi」ではなく、「チームが運営する利益追求型の企業」に近いと述べています。なぜなら、これらは一般的にアップグレード可能な契約、多署名、オフチェーンインフラストラクチャ、および人工的な運営管理に依存しているからです。Cronjeは、現在の業界はスマートコントラクトの監査に過度に焦点を当てており、伝統的金融（TradFi）に近い運営リスクを無視していると指摘しています。彼は、最近の攻撃事件はコードの脆弱性からではなく、オフチェーンインフラストラクチャ、権限管理、社会工学的攻撃から来ていると考えています。関連する議論は、最近のDeFiのセキュリティ事件の頻発から生じています。4月には、Flying Tulip、Drift Protocol、Kelpなどのプロトコルが相次いでセキュリティ事件に遭遇し、その中でDriftとKelpの損失規模はそれぞれ約2.8億ドルと2.93億ドルに達しました。これに対し、Flying Tulipは「引き出しサーキットブレーカー」を新たに導入しました。異常な大口引き出しが発生した場合、引き出しリクエストの処理を遅延または待機させることで、チームに約6時間の応答時間を確保します。Cronjeは、このメカニズムは引き出しを永久に凍結するものではなく、安全システムの一層の保護手段であると強調しています。しかし、Michael Egorovはこれに対して慎重な姿勢を示しています。彼は、サーキットブレーカー自体が新たな中央集権的リスクポイントになる可能性があると述べています。もし攻撃者が権限を掌握した場合、本来プロトコルを保護するために使用されるメカニズムが、資産を凍結したり資金を直接移転するために利用される可能性があります。Egorovは、DeFiの長期的な方向性は人為的介入と中央集権的権限を可能な限り減少させるべきであり、より多くの人工的な管理層を追加するべきではないと考えています。「DeFiの安全性は分散化から生まれ、より多くの人為的管理からは生まれません。」

ChainCatcher のメッセージ、Sonic の共同創設者 Andre Cronje（AC）は X で Polygon の創設者兼 CEO Sandeep Nailwal の Ethereum Foundation に対する疑問の記事をリツイートし、「私は本当に理解できません。Ethereum Foundation（EF）は一体誰を資金提供/支援しているのでしょうか？私が Ethereum で開発していた時、デプロイとインフラだけで 700 ETH 以上を消費しました。私は EF に連絡を試みましたが、返信は一度もありませんでした。ビジネスの接続も、資金提供も、サポートもゼロで、リツイートすらありませんでした。Ethereum Foundation が支援しているのはコア開発者（例えば Péter Szilágyi や Geth チーム）でもなく、最も支持している Layer2 支持者（例えば Sandeep や Polygon）でもないのなら、これらのリソースは一体どこに流れているのでしょうか？」と述べました。以前のニュースでは、Ethereum のコア開発者で Geth クライアントの主要メンテナーである Péter Szilágyi が Ethereum Foundation（EF）の内部報酬体系とガバナンス構造を公然と批判し、「EF に対して非常に失望している」と述べました。本日、Sandeep Nailwal は関連する動向をリツイートし、同様の疑問を表明しました。

ChainCatcher のメッセージによると、Sonic Labs の創設者である Andre Cronje は、個人のソーシャルプラットフォームのプロフィールを変更し、「flyingtulip の創設者」という肩書きを追加しました。flyingtulip は、取引、流動性提供、デリバティブを革新することを目的とした統合エコシステムプラットフォームであり、単一の流動性プールから現物、レバレッジ、永続的取引にアクセスできるワンストップ DeFi サービスを提供します。異なるプロトコル間で資金を移動させる必要はありません。従来の AMM と比較して、flyingtulip の適応曲線は無常損失を最大 42% 削減でき、レバレッジを使用して流動性を提供することでリターンを拡大しつつ、全方位のポジションの利点を維持できます。

ChainCatcher のメッセージ、Fantom 財団の理事 Andre Cronje は、ソラナネットワークの最近の頻繁な混雑についてソーシャルプラットフォームで意見を述べました。多くの疑問者はこれをソラナの失敗と見なし、冷やかしの声を上げています。しかし、Cronje は、混雑はむしろソラナエコシステムの活発な成長に起因し、ブロックスペースの需要が大幅に増加していると考えています。Cronje は、パフォーマンスのボトルネックはエンジニアリング上の課題であり、コンセンサスメカニズムや他の重要なコンポーネントの欠陥ではないと指摘し、ソラナの開発チームは最適化に取り組んでいると述べました。彼はソラナを自身の成功の「犠牲者」と表現しました。

ChainCatcher のメッセージ、コミュニティユーザーが X プラットフォームで Fantom 財団の理事 Andre Cronje に尋ねました：「Fantom が再び信頼を取り戻すための触媒（開発者の復帰、資金の流入などの兆候を含む）は何ですか？」AC の返信は次のとおりです：「誰もが信頼できるクロスチェーンブリッジであり、そのブリッジは外部リスクの仮定がなく、信頼要素も存在せず、誰もが基盤資産に直接アクセスできない必要があります。これが、私たちが Sonic をまだリリースしていない理由であり、現在ブリッジの統合に取り組んでいます。」

ChainCatcher のメッセージ、Andre Cronje がその LinkedIn ページで職位を更新し、2022 年 11 月から Fantom Foundation の Vice President of Memes に就任したことを示しています。（出典リンク）