噂が飛び交い、バイナンスの高額上場費用は真実か偽りか？

著者：shaofaye123、Foresight News

取引所の上場料は常に業界の注目の的であり、天文学的な上場料が本当に存在するのかという議論はこれが初めてではありません。2018年、バイナンスはトークンの上場に100万ドルの上場料が必要だと疑問視されました。他の取引所もこの話題に巻き込まれ、10 ETH、20 BTC、500000トークン、真偽は判断が難しい状況です。バイナンスも2018年10月に上場料の透明化を発表し、慈善に寄付すると声明を出しました。2022年にはMITHの預金返還要求事件により、バイナンスの上場料は再び世論の渦中に巻き込まれました。そして最近、Moonrock CapitalのCEOがTwitterで1億ドルの上場料を暴露したことで、バイナンスの高額上場料に関する噂と非難が再び話題の中心となりました。

事件の経緯

11月1日、暗号通貨のネイティブコンサルティングおよび投資会社Moonrock CapitalのCEOがTwitterで発言しました。彼は「バイナンスはある潜在的プロジェクトに対して、その総トークン供給量の15%を提供するよう要求し、これがトークンの総供給量の15%を占め、価値は約5000万から1億ドルに相当する」と主張しました。

その後、事件は発展し、投稿の閲覧数は100万を超え、ますます多くのKOLが非難や支持に参加し始めました。

Coinbaseの共同創設者ブライアン・アームストロングもこの件について声明を発表し、「Coinbaseの上場は無料である」と述べました。

一方、去中心化と公平性を示そうとしたCoinbaseはすぐに暴露され、上場料を徴収するだけでなく、その額も少なくないことが明らかになりました。

Sonic Labsの共同創設者アンドレ・クロニエはTwitterで「バイナンスは上場料を徴収していないが、Coinbaseは何度も料金を要求し、3億ドル、5000万ドル、3000万ドルの見積もりを出し、最近の見積もりは6000万ドルだった」と主張しました。この反応は広範な議論を引き起こし、事件はますますエスカレートしました。誰かがアンドレが偽のCoinbaseの上場担当者に連絡したのではないかと疑問を呈しましたが、アンドレは「私は秘密保持契約に署名していないので、関連証拠を提供することに非常に喜んでいる」と述べました。「（要求はCoinbaseの複数の従業員/部門からのもので、何年にもわたって電子メール、Telegram、Slackを通じて提案されてきた）。Coinbaseはこれを上場料ではなく、利益料（Earn Fee）だと主張するかもしれないが、それでもプロジェクトの上場コストに転化することになる。」

何一の反応

議論が熱を帯びる中、バイナンスの共同創設者何一も反応を示し、「上場料なるものは存在せず、プロジェクト側との協力におけるエアドロップの比率とルールは明確で透明であり、プロジェクト側がトークンを提供するかどうかで上場資格が決まることはない」と述べました。さらに、バイナンスには厳格な上場選考メカニズムがあるとしました。

何一はTwitterで次のように述べました：

• FUD プロジェクトが選考プロセスを通過していない場合、いくらお金を払っても、どれだけの割合のトークンを持っていても、バイナンスに上場することはできない。
• DYOR バイナンスに既に上場しているプロジェクトは、トークン配分欄に明確な紹介があり、自己分析すれば「20%」や「15%」といったものがあるかどうかがわかる。
• エアドロップ バイナンスのlaunchpoolや他の上場のエアドロップルールは透明で明確だが、エアドロップを希望するプロジェクトが必ずしもバイナンスに上場できるわけではない。もしあなたが20%のトークンを持っていてバイナンスとエアドロップで協力したいのであれば、私たちのweb3ウォレットと協力することを歓迎します。

FUDは決して消えないが、私たちをより強くする。ゴシップは簡単にトラフィックを得られるが、ビジネス競争は常に暗い面を伴う；この世界の運営ルールを理解すれば、噂に左右されることはなくなり、独立した思考能力を持つことができる。

ACのようにノイズの中で真実を語る勇気のある人こそが、コミュニティで本当に尊敬されるべき人です。

上場料については、KOLや一般の人々の意見も分かれています。一部の人々は、上場料は取引所の運営の一部であり、プロジェクトの質を選別する手段として機能する可能性があると考えています。他の人々は、上場料が資金不足の有望なプロジェクトの上場を妨げ、市場の多様性と競争力に影響を与える可能性があると考えています。

上場料から見る業界の発展

2018年、2022年、2024年、上場料に関する議論は一定の間隔で再燃するようです。暗号通貨は去中心化の精神を核心に持っていますが、中央集権的取引所の上場料は常に一層の霧に包まれています。ビジネスの観点から見ると、取引所が一定の上場料を徴収することは合理的かもしれません。なぜなら、彼らはプロジェクトを評価し、コンプライアンスを確保し、プラットフォームの運営を維持するためにリソースを投入する必要があるからです。しかし、料金の徴収は透明で公正であるべきであり、過度な料金が革新の障害となることは避けるべきです。

上場料の議論は絶えませんが、私たちが見ているのは業界関係者の透明性と公正性への強いニーズです。バイナンスの積極的な反応は、市場の疑念をある程度和らげており、取引所が上場政策においてより透明で公正である必要性を一層際立たせています。しかし、業界の発展は上場にとどまるべきではなく、プロジェクト側はそのプロジェクトの質と持続可能性にもっと注目すべきです。各段階での上場料への関心は、より公平で透明な市場環境へのニーズを示しています。そして、これはしばしば新たな転機の到来を意味し、業界は本当に価値のあるプロジェクトが際立つことを必要としています。