BTC $81,057.16 +0.75%
ETH $2,341.52 +0.57%
BNB $747.00 -0.05%
XRP $1.30 -0.44%
SOL $101.70 +1.01%
TRX $0.3309 -0.12%
DOGE $0.0798 +1.17%
ADA $0.2036 +0.69%
BCH $282.02 -3.77%
LINK $11.79 +2.35%
HYPE $90.82 +13.97%
AAVE $134.88 +2.50%
SUI $0.9428 +2.43%
XLM $0.1710 +1.12%
ZEC $1,296.65 +1.77%
AAPL $349.47 +1.02%
AMZN $246.26 -2.43%
GOOGL $284.89 -12.02%
MSFT $522.16 -1.22%
META $626.79 +2.13%
NVDA $214.20 -1.72%
TSLA $405.53 +1.01%
SNDK $1,370.73 +0.44%
INTC $92.90 -0.86%
SPCX $143.93 -0.27%
MU $953.87 -1.70%
AMD $569.10 +0.86%
BTC $81,057.16 +0.75%
ETH $2,341.52 +0.57%
BNB $747.00 -0.05%
XRP $1.30 -0.44%
SOL $101.70 +1.01%
TRX $0.3309 -0.12%
DOGE $0.0798 +1.17%
ADA $0.2036 +0.69%
BCH $282.02 -3.77%
LINK $11.79 +2.35%
HYPE $90.82 +13.97%
AAVE $134.88 +2.50%
SUI $0.9428 +2.43%
XLM $0.1710 +1.12%
ZEC $1,296.65 +1.77%
AAPL $349.47 +1.02%
AMZN $246.26 -2.43%
GOOGL $284.89 -12.02%
MSFT $522.16 -1.22%
META $626.79 +2.13%
NVDA $214.20 -1.72%
TSLA $405.53 +1.01%
SNDK $1,370.73 +0.44%
INTC $92.90 -0.86%
SPCX $143.93 -0.27%
MU $953.87 -1.70%
AMD $569.10 +0.86%

bzz

すべて
記事
速報

仮想通貨取引に関する紛争が発生し、湖南省の裁判所は原告である買い手の訴訟請求を却下した。

法治ネットの報道によると、湖南省沅江市人民法院は最近、仮想通貨の売買に起因する紛争案件を審理しました。本件では、周某が友人の戴某に連絡し、暗号仮想通貨BZZを購入して投資する手助けを求めました。それに応じて、戴某は周某の委託を受け、郑某からBZZ仮想通貨を購入し、その仮想通貨を周某のimtokenウォレットに送信しました。しかし、しばらくしてから、周某は法院に対して郑某を訴え、BZZ仮想通貨の購入資金76518元の返還と資金占用費の支払いを求めました。法院は審理の結果、民事主体が民事活動を行う際には法律の規定に違反してはならず、公序良俗に反してはならないと認定しました。BZZコインはビットコインに似たネットワーク仮想通貨であり、法的な支払い能力を持たず、市場で通貨として流通使用されるべきではなく、できません。仮想通貨に関連する業務は違法な金融活動に該当し、市民が仮想通貨取引に参加する場合は、自ら投資リスクを負う必要があります。周某、郑某、戴某の間でのBZZコインに関する委託取引、管理および派生的な返金等の行為は、現在我が国では法律によって保護されておらず、その行為によって生じた結果は自ら負担するべきです。周某が郑某に対してBZZ仮想通貨の購入資金76518元の返還と資金占用費の支払いを求める訴訟請求には、事実および法律の根拠がないため、最終的に周某の訴訟請求は棄却されました。
app_icon
ChainCatcher Building the Web3 world with innovations.