IPO를 계획 중인 OpenSea, 양털을 수익으로 전환하다

저자: 0x13

「쓰레기 OpenSea.」

어젯밤 NFT 커뮤니티는 매우 시끌벅적했으며, OpenSea는 또 다시 비난을 받았다. 그 이유는 미국의 주요 차량 호출 기업 Lyft의 CFO인 Brian Roberts가 OpenSea의 새로운 CFO로 임명되었기 때문이다.

이것은 본래 좋은 소식이지만, 새로운 CFO가 취임하자마자 자신의 새로운 계획을 발표했다. 그는 OpenSea의 IPO를 계획하고 있으며, "만약 한 회사가 이렇게 빠른 성장 속도를 보인다면, 상장을 고려하지 않는 것은 너무 어리석은 일이다."라고 말했다.

현재, IPO 이후에 자신의 토큰을 발행한 회사는 없다; 현재 수많은 사람들이 OpenSea의 "잠재적" 에어드랍을 받기 위해 수백 개의 지갑 주소로 OpenSea에서 거래를 하고 있으며, 자신의 거래량으로 OpenSea에 수익을 가져다주었지만, 매우 가능성이 높은 것은 아무것도 얻지 못할 것이다.

사실, OpenSea가 원주율 토큰을 발행하기보다는 IPO를 선택한 것은 많은 사람들의 예측과 일치한다. 첫째, OpenSea 본사가 뉴욕에 있기 때문에 토큰을 발행하려면 규제 측면에서 많은 어려움에 직면할 것이다; 둘째, 본질적으로 OpenSea는 단순히 중앙 집중화된 인터넷 제품일 뿐이다.

OpenSea는 eBay와 사실상 다르지 않으며, 단지 실물 상품을 디지털 상품(NFT)으로 바꾼 것에 불과하다. 그들은 사실 전통적인 C2C 전자상거래 플랫폼으로, 각 거래의 수수료로 수익을 얻는다. 현재까지 OpenSea는 2021년 하반기 총 거래액이 123.47억 달러에 달하며, 각 거래에서 OpenSea는 2.5%의 수수료를 부과하여 총 수익이 3.09억 달러에 이른다.

「세상은 OpenSea에 지쳤다」

이것은 커뮤니티 내에서 자주 언급되는 말이다. 비록 OpenSea가 자랑스러운 성과를 거두고 있으며, NFT 분야에서 97%의 시장 점유율을 차지하고 75만 명의 사용자를 보유하고 있지만, 본질적으로 인터넷 제품인 OpenSea는 사람들에게 인터넷 제품이 가져야 할 사용 경험을 제공하지 못하고 있다.

올해 하반기에 NFT가 대폭발하면서 OpenSea 웹사이트의 트래픽이 급증했지만, 분명히 OpenSea는 이를 위해 준비가 되어 있지 않았다. 거의 모든 현상적인 대박 NFT 발매 후 또는 Beanie, Gary Vaynerchuk 등의 KOL이 동시에 특정 NFT 시리즈를 홍보할 때마다 OpenSea 웹사이트는 방문자 수의 급증으로 인해 다운되곤 했다.

NFT가 막 폭발했을 때 이러한 문제가 발생한 것은 팀이 NFT의 폭발 속도를 예상하지 못했기 때문이라고 이해할 수 있지만, 이제 폭발이 시작된 지 반년이 지났음에도 불구하고 이 문제가 여전히 자주 발생하는 것은 OpenSea 팀의 지연과 태만 때문이어야 한다. OpenSea는 심지어 한동안 모든 NFT가 주문할 수 없는 문제도 발생했으며, 이로 인해 이미 주문된 NFT가 하나씩 팔려 나가고, 시장 공급이 심각하게 부족해져 바닥 가격이 단기간에 급등했다. 주문할 수 없는 문제가 정상으로 돌아온 후 시장 공급이 회복되면서 바닥 가격이 급락했고, OpenSea가 초래한 문제로 인해 수많은 구매자들이 손해를 보았다.

또한, OpenSea의 "경쟁자"들이 지속적으로 발전하는 동안, OpenSea의 발전은 정체된 것처럼 보인다.

SuperRare는 보상 기능을 출시했고, Nifty Gateway는 1월에 이더리움 지갑으로 NFT 거래 기능을 개방하여 Gas 비용을 대폭 절감할 수 있게 된다. Rarible은 개인 메시지 기능과 NFT 분야의 실용 도구를 만들기 위한 Rarible Protocol DAO를 출시했다; NFT Trader는 사람들이 물물교환 형식으로 자신의 NFT를 거래할 수 있게 해주며, Genie는 사람들이 대량으로 구매 및 주문할 수 있게 해준다.

다른 거래 플랫폼들은 활발하게 발전하고 있으며, 잇따라 출시되는 새로운 기능들은 커뮤니티에 계속 지원할 수 있는 자신감을 주고 있지만, OpenSea는 시대의 물결 속에서 제자리걸음을 하고 있다. 확실히, 97%의 시장 점유율은 OpenSea에 충분한 안전감을 주지만, 거의 어떤 플랫폼도 단기간에 OpenSea를 이길 기회가 없다. 그러나 OpenSea의 가장 효율적인 제품 관리자였던 Nate Chastain이 "내부 거래" 사건으로 해고된 이후, 점점 더 많은 사람들의 제안이 무시되고, 문제를 피드백하거나 도움을 요청하는 사람들은 항상 응답을 받지 못하고 있으며, OpenSea의 점점 낮아지는 효율성과 팀의 오만함은 점점 더 많은 사람들을 불만스럽게 하고 있다.

사람들은 종종 Web3 제품이 Web2의 사용 경험을 갖기를 추구하지만, 현재로서는 OpenSea가 명백히 Web2 제품임에도 불구하고 Web3의 사용 경험을 가지고 있다고 할 수 있다.

OpenSea의 Web3 이상

이러한 모순감은 OpenSea 팀이 자신의 위치를 정확히 파악하지 못한 데서 비롯된다. OpenSea의 "반탈중앙화"는 전체 플랫폼을 다소 "어정쩡한" 상태로 만들었다. 한편으로는 탈중앙화 플랫폼처럼 개방적이기를 원하기 때문에 사용자가 NFT를 생성할 때 검토 절차가 없지만, 다른 한편으로는 매우 중앙집중적으로 사용자의 NFT를 직접 하차시키거나 동결할 수 있다.

그러나 OpenSea 팀은 OpenSea를 Web3 애플리케이션으로 만들고자 하는 비전을 여러 차례 표현했다. OpenSea의 창립자는 The First Mint 팟캐스트에 출연하여 OpenSea와 다른 회사 간의 밀접한 협력 관계에 대해 이야기하면서 "Web3와 Web2의 큰 차이는 여러 회사 간의 협력 관계(Multi-Company)"라고 언급했으며, OpenSea의 새로운 CFO는 NFT, Web3 및 디지털 경제의 미래를 구축하겠다고 단언했다.

토큰은 Web3 애플리케이션에서 매우 중요한 역할을 하며, 커뮤니티 거버넌스, 사용자 주의 보상 또는 Skin-in-the-Game(이익 공유, 위험 분담) 등에서 토큰은 필수적인 도구이다. 이것이 사람들이 OpenSea가 자신의 원주율 토큰을 발행하기를 기대하고, OpenSea가 토큰을 발행하면 반드시 사용자에게 에어드랍을 할 것이라고 믿는 이유이다. 또한 OpenSea의 규모와 수익을 고려할 때, 에어드랍은 반드시 상당한 가치를 지닐 것이므로, 일부 사람들은 인력과 자원을 들여 수백 개의 계정을 사용하여 OpenSea와 상호작용하며 에어드랍 시 큰 수익을 얻기를 희망하고 있다.

OpenSea가 IPO를 계획하고 있다는 소식이 전해지자, 커뮤니티는 비난의 목소리를 높였다.

어떤 사람들은 에어드랍의 꿈이 무산된 것에 분노하며, 원래는 이익을 얻을 수 있을 것이라고 생각했지만, 알고 보니 OpenSea의 수익에 기여하고 있었다. 어떤 사람들은 OpenSea의 무능함에 분노하고 있다.

OpenSea의 창립자는 한 인터뷰에서 OpenSea의 성공은 "올바른 시간에 올바른 장소에 나타났기 때문"이라고 언급하며, 사용자들의 제안을 적극적으로 듣고 그들이 정말로 원하는 것이 무엇인지 이해했다고 말했다. 한때 OpenSea는 선발 우위를 점하고 커뮤니티의 제안을 적극적으로 수용하여 오늘날까지 한 걸음 한 걸음 나아갔으며, 그 당시의 OpenSea는 팀이 Web3로 나아가고 있다는 노력을 보여주었다.

그러나 규모가 이렇게 커진 후, OpenSea는 다소 "고집스럽게" 변해버렸다.

OpenSea의 새로운 CFO는 "만약 한 회사가 이렇게 빠른 성장 속도를 보인다면, 상장을 고려하지 않는 것은 너무 어리석은 일이다."라고 말했다. 하지만 Web3에서 태어난 OpenSea가 성공한 후 Web3를 버리는 선택이 과연 "똑똑한" 선택일까?

확실히 OpenSea의 수익을 고려할 때, IPO는 더 많은 수익을 얻을 수 있는 방법이지만, 이 선택은 Web3의 이상을 배신하는 것을 의미한다.

OpenSea의 선택은 수많은 사람들의 비난을 받았다. OpenSea의 수익은 Web3의 주민들로부터 나오지만, OpenSea는 이러한 수익을 Web2의 주민들과 나누기로 선택했다. OpenSea의 브랜드는 커뮤니티의 지원에서 비롯되며, 수십만 명의 Web3 사용자가 매일 빈번하게 사용함으로써 OpenSea는 유명해지고 수익이 풍부해졌다. OpenSea는 분명히 보상을 제공해야 하며, IPO를 선택하는 것은 이러한 지지자들이 OpenSea의 주식을 구매해야만 보상을 받을 수 있다는 것을 의미한다.

현재, OpenSea 외에 어떤 플랫폼이 OpenSea의 기능을 수행하면서 더 Web3적인지를 생각할 때, 답을 찾기 어렵다. 많은 사람들은 다른 플랫폼의 이름조차 말할 수 없으며, OpenSea의 독점은 많은 NFT 플랫폼이 생존할 기회를 잃게 만들었다. 한때 몇몇 새로운 플랫폼은 SushiSwap을 사용하여 Uniswap에 맞서 OpenSea의 시장 점유율을 빼앗으려 했지만, 결국 OpenSea의 시장 점유율은 여전히 놀라운 97%에 달한다.

우리는 OpenSea를 위해 선택할 수 없으며, OpenSea 팀의 마음속을 추측하기도 어렵다. 아마도 OpenSea는 자신의 선배인 Coinbase의 길을 복제하고 싶어하는 것일 수도 있고, OpenSea의 선택은 Web2 시대에 흔한 일이지만, Web3 시대에는 분명히 이해할 수 없는 일이다.

OpenSea의 창립자는 "우리는 충분한 자원을 준비하여 안전하게 겨울을 날 수 있다."라고 말했다. 그러나 혹한이 닥쳤을 때, 우리는 어디에서 따뜻함을 찾을 수 있을까?