암호화 KOL 대화 비탈릭: 이더리움 미래 발전과 개인 계획

来源：UpOnly

编译：董一鸣，链捕手

최근, 암호화 비디오 팟캐스트 UpOnly가 이더리움 창시자 비탈릭과 대화를 나누었고, 진행자는 유명한 암호화 산업 KOL 코비와 레저입니다. 그들은 zkEVM 진행 상황, 암호화 지갑 최적화, NFT 전망, 프라이버시 도전 등 여러 문제에 대해 자세히 논의했습니다. 아래는 체인 포착기가 해당 에피소드를 번역한 내용으로 일부 생략되었습니다:

UpOnly: 과거를 돌아보았을 때, 이더리움에서 후회하는 일이 있다면, 다시 한다면 다른 방식으로 접근할 것 같습니까? 이전에 공동 창립자가 너무 많다는 것이 문제라고 언급하셨습니다.

Vitalik: 공동 창립자 문제는 확실히 큰 문제입니다. 몇 년 후, 당시 이더리움에 투자하지 않기로 한 VC가 저에게 말했는데, 그들이 아는 중요한 이유 중 하나는 8명의 공동 창립자가 있는 프로젝트는 성공할 수 없다는 것이었습니다. 그는 맞다고 생각합니다. 8명의 공동 창립자는 큰 문제입니다. 그들은 매우 다른 가치관을 가지고 있으며, 좋은 프로젝트가 무엇인지, 무엇을 만들고 싶은지에 대한 생각이 다릅니다.

하지만 그가 과소평가한 유일한 점은, 그 이후에 초기 구조가 실제로 붕괴되었지만, 이더리움은 놀라운 반발력을 가지고 있다는 것입니다.

또한, 우리가 메르클 패트리샤 트리를 사용하지 말고 처음부터 이진 트리를 사용해야 했다는 작은 기술적 문제도 있습니다.

저는 또한 이더리움이 처음에 다른 배포 모델을 사용했다면 어떻게 되었을까?라는 생각을 해본 적이 있습니다. 예를 들어, 비트코인 보유자에게 공급의 절반 또는 3분의 2를 에어드롭하는 것과 같은 무작위적인 예를 들어보면, 그것이 어떤 암호화폐가 되었을까요? 비트코인의 분파가 되었을까요?

또한, 이더리움이 처음부터 중앙화된 재단이 없었다면 어떤 결과가 나왔을까요? 그러면 사람들은 프리세일 단계에서 구매를 통해 프로젝트 후반의 결정에 참여할 수 있었을 것이고, 이는 이더리움을 더 신뢰할 수 있고 중립적으로 만들어 더 많은 사람들(원래 중앙화된 사고에 불쾌감을 느꼈던 사람들)을 끌어들일 수 있었을까요?

UpOnly: 당신은 평생 이더리움 구축에 헌신할 것이라고 생각합니까? 아니면 후계자를 선택하고 다른 일을 하겠습니까? 예를 들어 농업을 하거나요?

Vitalik: 이더리움은 오랫동안 제 삶의 중요한 부분이 될 것이라고 생각합니다, 하지만 저는 이더리움 외에도 계속해서 다른 일을 할 것입니다. 예를 들어, 지금은 몇 가지 작품을 쓰려고 노력하고 있습니다. 하지만 이더리움의 일을 포기하도록 강요하지는 않을 것입니다.

UpOnly: 당신의 부모님도 암호화 애호가라는 것을 알고 있습니다. 그들이 당신이 이 업계에 종사하게 된 후 매우 흥분했다고 들었습니다. 그들은 매일 이 업계를 주의 깊게 지켜보고 있으며, 이 생태계에서의 일에 참여하고 있습니다. 이것이 당신에게 어떤 영향을 미쳤습니까?

Vitalik: 사실 꽤 이상합니다. 아버지는 이전에 기업가(소프트웨어 회사 창립자)였고, 지금은 암호화 영향력이 되었습니다. 어머니는 예전에는 약물 연구를 하다가 지금은 옵티미스틱 롤업을 연구하고 있습니다. 저는 그들이 잘 지내기를 바라며, 이것이 우리의 가족 모임에서의 토론 주제를 더욱 흥미롭게 만들어 줄 것입니다.

UpOnly: 당신은 트위터에서 투표를 한 적이 있습니다: 사람들이 2035년에 깨어나서 세계의 80% 이상의 거래와 저장이 ETH가 아닌 통화를 사용하고 있다면, 어떤 통화가 되었으면 좋겠습니까?

옵션은 두 가지가 있었고, 하나는 BTC, USD, ADA, SOL 중에서 선택하는 것이었고(결과는 ADA가 42%의 투표로 승리), 다른 하나는 TRON, BNB, CNY, NEO 중에서 선택하는 것이었습니다(결과는 TRON이 51.3%의 비율로 승리).

이 여론 조사 뒤에 있는 웅장한 계획은 무엇입니까? 아니면 이것은 단순한 쓰레기 콘텐츠일까요?

Vitalik: 저는 커뮤니티의 가치관이 어떤지 감지하고 싶었습니다, 그들이 이더리움과 다른 암호화폐의 차이를 충분히 중요하게 생각하는지------어떤 암호화폐는 더 악의적일 수 있으며------그들은 현재의 운영 모델보다 더 중앙화되고 반유토피아적일 수 있습니다; 아니면 그들이 결국 암호화폐가 하나로 통합될 것이라고 생각하는지------대부분의 사람들은 그런 상황이 성립할 것이라고 생각한다고 봅니다.

UpOnly: 사람들은 누군가를 중국의 이더리움 또는 다른 곳의 이더리움이라고 부르는 것을 좋아합니다. 이런 말이 당신을 짜증나게 합니까?

Vitalik: 아니요, 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 암호화圈의 사람들은 미친 짓을 하고 미친 말을 하는 것을 좋아합니다. 저는 이미 익숙해졌습니다.

UpOnly: 당신은 NFT가 주류 서사를 포착하는 데 왜 그렇게 성공적이라고 생각합니까? 만약 오늘 새로운 백서를 작성한다면, 미래는 어떻게 될 것이라고 생각합니까?

Vitalik: 사람들은 디지털 수집품과 디지털 자산을 소유하고자 하는 욕망이 오랫동안 매우 강했습니다. NFT는 사람들에게 이러한 권리를 부여했습니다. 또한 NFT는 암호화폐와 DeFi 이후 블록체인 기술의 다음 주류 사용 사례로 더 많은 사람들을 끌어들였습니다.

저는 아프리카 에티오피아와 라틴 아메리카의 예술가들이 NFT를 사용하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그것은 여전히 완벽하지 않지만, 일부 비부유 국가의 예술가들이 전 세계에서 대중에게 보여질 수 있는 효과적인 경로입니다.

NFT의 미래 발전에 대해 무작위적인 예를 들어보겠습니다. 현재 사람들은 에베레스트 산에 오른 사람에게 인증서를 수여합니다. 사람들은 이 인증서를 사용하여 다른 사람에게 자신의 성과를 자랑할 수 있습니다. 비슷하게, NFT도 인증서와 같은 효과를 가질 수 있으며, 거래될 수 있습니다. 만약 미래에 투표권도 거래될 수 있다면, 다우 존스 지수는 빠르게 붕괴될 수 있습니다.

전통적인 민주 국가에서는 무기명 투표와 같은 오랜 역사가 있습니다. 이러한 투표는 비밀리에 진행될 뿐만 아니라, 당신이 어떻게 투표했는지 다른 사람에게 증명할 수 없습니다. 만약 실제로 증명할 수 있다면, 어떤 사람들은 서로에게 투표를 강요하기 시작할 수 있으며, 민주주의는 더욱 나빠질 것입니다.

UpOnly: 당신은 이더리움 커뮤니티에서 가장 큰 연구 문제는 무엇이라고 생각합니까?

Vitalik: 현재 가장 중요한 것은 소프트웨어 구축 및 최적화 문제입니다. 예를 들어, PoS의 작동 메커니즘, 샤딩 관련 개념 및 그것이 어떻게 작동하는지, 데이터 가용성, 샘플 및 이러한 것들을 실행하는 방법, ZK SNARK와 같은 개념입니다. 우리는 이러한 개념을 사용하는 방법을 알고 있지만, 여전히 더 효율적으로 만들기 위해 최적화해야 할 부분이 많습니다. 또한 MEV도 있습니다.

UpOnly: 당신은 암호화 지갑 제품이 극복해야 할 가장 큰 장애물은 무엇이라고 생각합니까?

Vitalik: 저는 종종 지갑 보안 문제에 대해 대중에게 상기시킵니다. 특히 다중 서명 및 사회적 복구와 같은 것들에 대해요. 우리는 대부분의 암호화 지갑이 32바이트로 구성된 개인 키를 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 만약 이 숫자를 잃어버리면, 당신은 암호화 지갑의 자산을 잃게 되며, 컴퓨터가 해킹당하면 당신의 암호화 지갑도 잃을 수 있습니다.

여러 가지 해결 방법이 있으며, 그 중 하나는 다중 서명입니다. 즉, 사용자가 세 개의 비밀번호가 있는 계정을 설정할 수 있습니다. 하나는 컴퓨터에, 하나는 휴대폰에, 세 번째는 친구나 기관이 소유할 수 있습니다. 자금을 이동하기 위해서는 세 개 중 두 개의 비밀번호가 필요합니다. 친구나 제3자 기관이 배신하기로 결정하더라도, 그들은 당신의 자산을 훔칠 수 없습니다. 왜냐하면 그들은 단 하나의 키만 가지고 있기 때문입니다.

사회적 복구의 개념은 다음과 같습니다: 만약 당신이 계정을 가지고 있다면, 당신은 몇 명의 보호자를 선택하고 보호자 목록을 구성합니다. 절반 이상의 보호자가 당신의 계정을 복구할 수 있는 권한을 가집니다. 예를 들어, 제 콜드 지갑에는 6명의 보호자가 있으며, 그들은 모두 제가 매우 신뢰하는 사람들입니다. 하지만 그들은 서로를 알지 못합니다.

4명 이상의 보호자의 서명이 거래를 허용할 수 있습니다. 저는 제 블로그 vitalik.ca에 사회적 복구에 대한 글을 쓴 적이 있습니다. 관심이 있다면 찾아보세요. 지금은 많은 기술적 난제가 해결되지 않아 이더리움 사용자들이 이를 적용하기가 어렵지만, 저는 이러한 기술적 장벽을 줄이기 위해 계속 노력하고 있습니다.

UpOnly: 이더리움에서 단일 거래 수수료가 포트폴리오가 작은 사람들에게 너무 높아, 그들이 이더리움에 진입하는 장벽이 되고 있습니다.

당신은 이전에 미래의 인터넷에서 모든 거래 수수료가 5센트가 넘지 않아야 한다고 말한 적이 있습니다. 이것을 이더리움의 목표로 삼고 있습니까? 이 목표를 대규모로 달성할 수 있는 신뢰할 수 있는 로드맵이 있다고 생각합니까?

Vitalik: 이 확장 목표를 달성하기 위해서는 어느 정도 탈중앙화나 보안 또는 다른 권리를 희생해야 한다고 생각합니다. 만약 우리가 완전히 크로스 체인을 사용한다면, 예를 들어 100개의 서로 다른 체인에 서로 다른 애플리케이션과 생태계가 있다면, 하나의 체인이 공격을 받으면 전체 생태계가 위험에 처할 수 있습니다.

하지만 우리가 다중 체인 애플리케이션을 만들 때, 하나의 체인은 다른 체인 없이도 복구될 수 있습니다. Layer2는 점점 더 좋아지고 있으며, 여기에는 많은 작업이 진행 중입니다. 예를 들어, 데이터를 압축하여 옵티미스틱 롤업에 도입하면 원래보다 1.5-2배 더 저렴해질 수 있습니다. 만약 데이터를 완전히 압축하여 적용할 수 있다면, 옵티미스틱 롤업은 오늘날의 zK 롤업처럼 저렴해질 것입니다(즉, 10배 저렴해질 것입니다).

UpOnly: 몇 년 후 사람들이 5센트의 거래 수수료로 거래할 수 있다면, 일반적으로 모든 사람은 Layer2에서 거래하고, Layer1은 다양한 롤업이 서로 상호작용하는 레이어처럼 될 것입니다.

Vitalik: 네.

UpOnly: 당신은 zkEVM의 진행 상황을 어떻게 생각합니까? 그것의 적용 예를 들어줄 수 있습니까?

Vitalik: 저는 zkEVM의 진행 상황이 매우 순조롭다고 생각합니다. 사람들은 올해 그것의 초기 형태를 보는 것을 기대하고 있지만, 최적화와 보안 감사에는 분명히 몇 가지 도전이 있습니다. 하지만 저는 그것이 잘 진행되고 있다고 생각합니다. Layer1에서 zkEVM을 적용하면, 우리는 zkSNARK를 사용하여 이더리움 블록의 실행이 올바르다는 것을 증명할 수 있습니다. 이는 네트워크의 모든 노드가 각 블록을 처리할 필요가 없음을 의미합니다. 우리는 하나의 노드만 모든 계산을 완료하고, 다른 사람들은 그 노드를 검증하기만 하면 되는 세상을 볼 수 있습니다. 따라서 노드를 운영하는 것이 더 시간과 비용을 절약할 수 있습니다.

Layer2에서 zkEVM을 적용하는 것은 완전히 EVM과 호환되는 zk 롤업을 의미합니다. 이는 수정이 필요 없거나 효율성을 높이기 위해 아주 적은 수정만으로 EVM을 완전히 지원할 수 있음을 의미합니다. 이는 가스 비용을 낮출 수 있습니다. 왜냐하면 zk에서 해시 함수가 증명하기 더 어렵기 때문입니다.

사용자에게는, zk 롤업이 옵티미스틱 롤업보다 더 좋은 점이 두 가지 있습니다:

첫째, 옵티미스틱 롤업에서는 자산을 인출하기 위해 1주일의 대기 기간이 필요하지만, zk 롤업에서는 이러한 대기 기간이 없습니다. 옵티미스틱 롤업은 사기 증명에 의존하며, 기본적으로 블록을 제출하는 사람을 신뢰합니다. 만약 블록이 잘못되었다면, 누군가 일정 기간 내에 그들을 도전할 것입니다. 하지만 zk 롤업에서는 블록을 제출할 때, 당신이 제출하는 것은 증명된 블록입니다. 따라서 만약 당신이 유효하지 않은 블록을 생성했다면, 처음부터 받아들여지지 않을 것입니다.

둘째, zk 롤업의 보안 위험이 더 낮습니다. 만약 옵티미스틱 롤업이 초당 10,000개의 거래를 처리해야 한다면, 단 5명만이 노드 운영에 참여할 수 있습니다. 만약 공격자가 어떤 가짜 거래 기록을 제출하고 모든 다섯 개 노드를 무너뜨린다면 어떻게 될까요? 하지만 zk 롤업은 이러한 상황을 완전히 허용하지 않습니다.

UpOnly: 또 하나는 보안 문제에 관한 것입니다.

현재 많은 기관 투자자들이 DeFi 분야에 진입하고 있습니다. 당신은 현재 너무 많은 위험과 상호 의존성이 있다고 생각합니까? 작은 결함 하나가 전체 시스템을 붕괴시킬 수 있을까요? 우리는 스마트 계약 협력의 방식을 해결해야 할까요? 왜냐하면 5단계 깊이에 묻힌 것이 결국 수십억 달러의 손실을 초래할 수 있기 때문입니다.

Vitalik: 이것은 좋은 질문이며, 제가 이러한 프로토콜을 최대한 단순화하려고 하는 이유입니다. 제가 팀과 PoS 또는 샤딩이 어떻게 작동할지 논의할 때, 가능한 한 코드의 각 줄을 단순화하는 것을 고려합니다. 또한 많은 단순화가 발생하는 이유는 Optimistic과 Arbitrium이 EVM 체인으로, 이들이 사용하는 코드가 이더리움 기반 레이어에서 사용하는 코드와 동일하기 때문입니다.

따라서 첫 번째 레이어에서 동일한 것이 있고, 두 번째 레이어에서도 동일한 것이 있습니다.------많은 서로 다른 곳에서 동일한 암호 기술이 반복적으로 사용되므로, 4개에서 5개 서로 다른 레이어에서 동시에 사용할 수 있는 많은 구성 요소가 있습니다. 이는 매우 의미가 있습니다.

UpOnly: 저는 당신이 네트워크 표준과 유사한 것이 등장하여 체인上的 자산을 장기적으로 보호할 수 있을 것이라고 생각하는지 궁금합니다.

Vitalik: 네, 저는 이러한 표준이 계속 발생할 것이라고 생각하며, 시간이 지남에 따라 모든 탈중앙화된 것들이 Layer2로 업그레이드되어야 한다고 생각합니다. 최근에 제 블로그를 미러에 업로드하려고 시도했는데, 이는 약 15달러의 거래 수수료가 들었습니다. 언젠가 ENS가 Layer2를 지원하게 되어 제 거래 수수료가 2달러로 줄어들고, 나중에는 20센트, 결국에는 3센트가 되기를 기대합니다.

UpOnly: 사람들이 진정한 프라이버시를 제공할 때 어떤 위험이 존재할까요? 당신은 이 문제로 인해 미래에 어떤 논쟁이 발생할 것이라고 생각합니까?

Vitalik: 저는 더 많은 프라이버시를 추구하는 것이 매우 중요한 도전이라고 생각합니다. 지금 우리는 많은 사람들이 프라이버시가 없는 위험을 과소평가하고 있습니다. 이후 모든 것이 더욱 밀접해지면, 그것들은 마치 당신의 은행 계좌의 트위터와 같아질 것입니다. 우리는 어떤 사람이 다른 사람에게 얼마를 보냈는지를 볼 수 있습니다. 범위를 좁히면, 우리는 왜 이 사람이 다른 사람에게 이렇게 많은 돈을 주었는지, 그의 목적이 무엇인지 궁금해질 수 있으며, 이는 쉽게 반유토피아적으로 변할 수 있습니다.

UpOnly: 투자 관점에서 볼 때, 당신은 어떤 산업(암호화 분야 외)에 자산을 투자할 것인가요?

Vitalik: 저는 생명공학을 선택할 것입니다. 저는 그것이 지난 70년 동안 컴퓨터의 급속한 발전처럼, 앞으로 70년 동안도 급속히 발전할 것이라고 생각합니다.

UpOnly: 우리 관객에게 당신의 인생 조언을 해줄 수 있습니까?

Vitalik: 제 대답은, 여러분이 매일 어제보다 더 나은 사람이 되기 위해 노력할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 더 친절해지고, 더 많은 지식을 배우고, 스페인어, 수학 또는 암호학 등을 배우기 시작할 수 있습니다. 심지어 운동을 더 많이 할 수도 있습니다. 저는 지금 20km를 완주하기 위해 노력하고 있습니다.