크로스 체인 브리지 프로토콜 전쟁: LayerZero와 Chainlink, 누가 왕자인가?

원문 저자: Pickle, Aylo

편집: Moni, Odaily 스타구日报

Stargate Finance는 LayerZero 기반으로 구축된 새로운 크로스 체인 브리지 프로젝트입니다. 크로스 체인 토큰 브리지가 출시된 이후, Twitter에서는 LayerZero에 대한 두 가지 상반된 의견이 동시에 나타나며 격렬한 논쟁이 벌어졌습니다.

잘못된 정보나 지나치게 주관적인 정보를 전달하지 않기 위해, IBC, Axelar 및 Thorchain에 관한 많은 글들이 잠시 보류되었습니다.

이 글은 LayerZero와 CCIP 두 가지 프로토콜의 백서와 그들이 주요 소셜 미디어 플랫폼에서 발표한 내용을 분석하고 요약하여 독자들과 공유하고, 외부의 의문을 설명할 수 있기를 희망합니다.

물론, 이 글을 발표하는 목적은 위의 프로토콜이나 개인을 공개적으로 비판하거나 공격하기 위한 것이 아니며, 검열로 간주하지 않기를 바랍니다. 제 의견은 마지막에 제시될 것이며, 이는 단지 제 개인적인 의견일 뿐입니다. 여러분은 자신의 판단을 가질 수 있습니다.

제가 확신이 없는 부분이나 개인적인 이해가 필요한 부분은 표시하겠습니다. 글이 게시된 후 부정확한 부분이 발견되면 수정하겠습니다.

다음으로, 글은 다음 사항에 따라 설명될 것입니다:

1. 소개: Layer Zero란 무엇인가?
2. 블록체인上的新兴协议层: LayerZero
3. LayerZero는 어떻게 작동하는가?
4. Chainlink가 발표한 크로스 체인 상호운용성 프로토콜 CCIP
5. 관련된 몇 가지 논란
6. 어떤 프로토콜이 더 우수한가?
7. 마지막 생각

소개: LayerZero란 무엇인가?

"LayerZero"에 대한 설명은 여러 가지가 있지만, 가장 일반적인 설명은 "다중 체인에서 스마트 계약을 실행할 수 있도록 지원하는 통신 프로토콜로, (네이티브) 토큰 브리지를 통해 모든 소스 체인 거래가 크로스 체인 작업을 수행할 수 있게 한다"는 것입니다.

크로스 체인 작업을 수행할 수 있는 것은 모든 다중 체인 DeFi 사용자에게 매우 중요합니다. LayerZero는 인프라 측면에서의 최신 시도입니다.

그 외에도 이 분야에는 두 개의 유명한 크로스 체인 프로토콜인 Polkadot과 Kusama가 있으며, 이 두 생태계는 각각 자신의 블록체인 네트워크를 사용하여 구축되었습니다. 또한 현재 Cosmos 생태계에서만 운영되는 크로스 체인 통신 프로토콜 IBC도 있습니다.

저는 IBC를 매우 높이 평가하며, Layer 0의 선두주자가 될 잠재력이 있다고 생각하지만, 이 프로토콜이 비-Cosmos 체인(영역)으로 확장되기 위해서는 아직 갈 길이 멉니다. 오늘은 이 글에서 더 이상 언급하지 않겠습니다. 또한, Cosmos 생태계에서 운영되는 새로운 크로스 체인 프로토콜 Axelar도 있으며, 현재 메인넷이 출시되었습니다. 이 부분은 다음 논의에서 다루겠습니다.

블록체인上的新兴协议层: LayerZero

LayerZero는 Primo, Ryan Zarick 및 유명한 전 Sushi 개발자(겸 Tokemak 고문) 0xMaki에 의해 개발되었습니다. 다음은 백서에서 발췌한 내용입니다:

"LayerZero는 첫 번째 신뢰 없는 전체 체인 상호운용성 프로토콜로, 다양한 크로스 체인 애플리케이션을 구축할 수 있는 강력한 저수준 통신 원시를 제공합니다. 이 새로운 원시를 통해 개발자는 신뢰할 수 있는 중개인이나 중개 거래에 의존하지 않고도 크로스 체인 DEX 또는 다중 체인 수익 집계 플랫폼과 같은 원활하게 연결된 크로스 체인 애플리케이션을 구축할 수 있습니다."

여기서 "신뢰 없는"이라는 것은 사용자가 누구나 또는 어떤 조직도 신뢰할 필요 없이 정직하게 작업을 수행할 수 있다는 것을 의미합니다. 프로토콜의 일환으로 스마트 계약과 코드는 실행되는 거래가 악의적인 행위자에 의해 악용되지 않도록 보장할 수 있으며, 최초의 목표 외에는 다른 작업을 수행할 수 없습니다. 이 점은 나중에 논의하겠습니다.

LayerZero는 블록체인이 아니라 프로토콜이며, 주로 "초경량 클라이언트"를 통해 오프 체인에서 실행됩니다. 이 "초경량 클라이언트"는 상호 연결이 가능한 체인 위에 구축된 스마트 계약입니다. 이러한 체인에는 L2와 L1, 그리고 나중에 등장한 비 EVM 및 EVM이 포함됩니다.

LayerZero가 제공하는 첫 번째이자 가장 간단한 사용 사례는 크로스 체인 브리징입니다. 위험 및 기타 문제와 관련이 있기 때문에 브리징을 잘 수행하는 것은 매우 어려운 일이며, LayerZero 브리징 인프라(현재 Stargate에서 사용 중)는 이러한 문제의 발생을 크게 줄여줍니다.

"브리징"은 일반적으로 그리 좋은 인상을 주지 않습니다. EVM 체인(예: 이더리움)에서 다른 체인(예: Fantom)으로의 이동은 종종 어려운 경우가 많습니다. 이는 현재의 일부 체인 브리지가 거래 지연, 유동성 부족, 슬리피지 및 높은 수수료에 시달리기 때문입니다. 스마트 계약 위험이나 해킹 공격은 말할 것도 없습니다.

때때로 CEX를 대체 솔루션으로 사용하기도 하지만, 이는 장기적인 해결책이 아니며, 분명히 안전하지도 않습니다(왜냐하면 "키가 당신의 손에 없으면, 토큰은 당신의 것이 아니다"라는 말이 있습니다).

최근 LayerZero 기반으로 구축된 Stargate Finance는 블록체인 개발 분야에 초점을 맞추고 있습니다. 그들의 백서에는 다음과 같이 적혀 있습니다:

"현재의 DEX는 사용자의 토큰을 특정 프로토콜의 토큰으로 변환하며, 이러한 토큰은 중간 합의 계층을 통해 거래 합의를 이룹니다. 중간 합의 계층은 일반적으로 안전하지만, 여전히 사용자가 신뢰할 수 있는 사이드 체인을 통해 토큰을 이전해야 합니다."

현재 자체 블록체인과 중간 토큰을 가진 브리징 프로토콜에는 Synapse(n<토큰> 풀, 예: nETH-ETH, nUSD-stablecoins), Thorchain(RUNE 쌍), AnySwap/Multichain 등이 있습니다. 이러한 프로토콜은 사용자에게 일부 솔루션을 제공하고 있습니다.

그러나 현재의 DEX 솔루션은 이상적이지 않습니다. 왜냐하면 두 번의 중간 거래가 필요하기 때문입니다. 즉, 한 번은 발신자의 토큰을 중간 토큰으로 변환하고, 또 한 번은 중간 토큰을 수신자 체인上的 "실제" 토큰으로 변환해야 합니다.

게다가 사용자는 중간 합의 계층을 완전히 신뢰해야 하며, 이 합의 계층은 소스 체인에서 거래를 확인하고 목표 체인에 토큰 발행 의도를 전달합니다. 현재의 거래소는 실제로 크로스 체인 토큰 이전을 지원하지만, 이렇게 하면 복잡성과 비용이 증가하는 대가를 치르게 됩니다.

그렇다면 좋은 해결책이 있을까요? 실제로 우리는 자산 포장이라는 대체 해결책이 있습니다. Avalanche는 이더리움에서 Avalanche로의 네이티브 토큰 브리징을 구현한 좋은 예입니다. 사용자 경험은 매우 빠르며, 슬리피지나 높은 수수료가 없고, 가스 비용도 매우 낮습니다.

그렇다면 이것은 어떻게 이루어질까요? 사용자가 이더리움에서 Avalanche로 이동하는 자산은 포장됩니다. 즉, 네이티브 자산은 이더리움의 스마트 계약에 보관되고, 포장된 자산은 Avalanche에서 발행됩니다. 예를 들어 USDC → USDC.e의 변환이 가능합니다.

하지만 이더리움 자산을 제어하는 스마트 계약이 해커에 의해 침해되어 자금이 도난당하면, Avalanche(USDC.e)에서의 포장 자산은 무가치해질 것입니다. 이러한 이유로 현재 Avalanche는 사용자가 가능한 경우 로컬 자산을 그들의 블록체인으로 이전하도록 장려하는 것 같습니다.

또한, 동일한 이유로 네이티브 자산을 사용하여 브리징하는 것이(가능한 경우, 모든 체인上的 모든 자산이 네이티브가 아닌 경우도 많습니다, 특히 EVM과 비 EVM 체인 간의 경우) 더 바람직한 방법입니다. 이를 달성하기 위해 Stargate는 일부 EVM 체인을 통해 네이티브 USDC 및 USDT를 점진적으로 출시하고 있습니다.

LayerZero는 어떻게 작동하는가?

LayerZero Endpoint는 각 (LayerZero 지원) 체인에 존재하며, LayerZero Endpoint가 있는 체인 간에는 크로스 체인 거래가 가능합니다. 본질적으로 이는 완전히 연결된 네트워크를 생성하며, 각 노드는 다른 모든 노드에 직접 연결될 수 있습니다. 적은 수의 템플릿 코드를 사용하여 모든 블록체인을 지원합니다.

LayerZero는 그들이 경량 체인에서 사용하는 클라이언트를 "LayerZero Endpoints"라고 부릅니다. 이들은 스마트 계약으로 구성되어 있으며, 세 가지 주요 기능을 가지고 있습니다:

1. 통신
2. 검증
3. 네트워크

간단히 말해, 위의 클라이언트를 "endpoint"라고 부르겠습니다. 다음은 간단한 예입니다:

1. A 체인에서 크로스 체인 작업을 수행합니다(예: 이더리움 대출 프로토콜에서의 스테이킹 자산, 동일한 대출 프로토콜 Polygon에서 USDC를 빌림)하고 endpoint로 전송합니다.
2. endpoint는 중계기와 오라클에 정보를 전송합니다. 이 두 개체는 독립적이며 모두 오프 체인입니다.
3. 오라클이 블록 헤드를 확인합니다(테스트넷의 오라클은 Chainlink입니다).
4. 중계기가 A 체인上的 거래를 확인합니다(그 기능은 오라클과 유사하지만 다른 데이터 포인트를 찾습니다).
5. 모든 것이 정상이라면 A 체인上的 나머지 작업은 B 체인에서 수행됩니다(USDC는 Polygon의 지갑에서 수신됩니다).

주의할 점은, 중계기나 오라클 간의 정보 전달에 어떤 논란이 발생하면 스마트 계약이 중단되고 B 체인에 제출되지 않는다는 것입니다. 정보의 유효한 전달을 보장하기 위해 LayerZero 프로토콜을 사용하여 메시지를 전송하는 중계기와 오라클은 서로 독립적이어야 합니다.

이론적으로 LayerZero 프로토콜 자체는 특정 중계기를 필요로 하지 않으며, 사용자는 자급자족하는 중계 서비스도 구현할 수 있습니다. 그러나 상호 독립적인 이러한 설계는 사용자가 오라클이 중계기와 결탁하여 악용하지 않을 것이라는 확신을 줄 수 있어 신뢰 없는 검증 전달을 실현할 수 있습니다.

저는 이후의 글에서 위의 백서 내용과 신뢰 없는 가정에 대해 계속 논의할 것입니다.

사실 모든 분산형 애플리케이션은 여러 개의 프로그래머블하고 수정 가능한 매개변수를 가지고 있습니다. 이론적으로 그들은 LayerZero endpoint만 사용할 수 있지만, LayerZero와 다른 중계기 및 Chainlink와 다른 오라클을 사용할 수도 있습니다.

다음은 Discord에서 인용한 내용입니다:

분산형 애플리케이션은 B 체인에 정보를 전송하기 전에 A 체인에서 필요한 확인 수를 지정할 수 있습니다(이를 통해 보안을 높이고 "최종 확정 값"에 가까워지지만, 이는 크로스 체인 작업의 속도를 늦출 수 있습니다).

한 가지 의견은 LayerZero가 결국 토큰화될 것이라는 것입니다. 이 프로토콜의 작동 과정에서 스테이킹 행동이 존재하기 때문에 중계기로부터의 악의적인 행위는 스테이킹된 ZRO 토큰을 잃게 될 것입니다. 하지만 이는 추측일 뿐이며, 팀의 확인을 받지 못했습니다.

Chainlink가 발표한 크로스 체인 상호운용성 프로토콜 CCIP

Sergey Nazarov는 Chainlink의 CEO이자 공동 창립자로, 2021년 8월 Chainlink가 주최한 제2회 스마트 계약 정상 회의 SmartCon에서 크로스 체인 상호운용성 프로토콜 CCIP를 발표했습니다. 동시에 Chainlink의 공식 웹사이트에서도 이 중요한 정보가 발표되었습니다.

또한, Aylo는 Twitter에서 CCIP와 그 가치 제안을 잘 요약한 훌륭한 게시물을 올렸습니다.

2017년 이후 Chainlink는 더 광범위한 오프 체인 중간 계층 인프라를 구축해왔으며, CCIP는 이 인프라와 완벽하게 일치하며 오프 체인 보고서(OCR) 및 분산형 오라클 네트워크(DONS)와 같은 기존의 혁신 기술을 활용하여 높은 처리량의 오프 체인 계산을 실현할 것입니다. 단순한 오라클 함수에 그치지 않습니다.

현재까지 CCIP에 대한 대부분의 이해는 아래의 비디오에서 분석되어 있으며, 이 비디오는 현재 Chainlink 인프라와 관련된 몇 가지 기초 지식도 소개합니다.

크로스 체인 상호운용성 프로토콜 CCIP는 개발자에게 다중 체인에서 메시지를 전송하고, 토큰을 전송하며, 작업을 시작하고 보안 서비스를 제공할 수 있는 일반적인 개방형 표준을 제공합니다.

CCIP의 기능은 위에서 언급한 모든 내용과 LayerZero와 관련된 기능을 포함하며, Stargate Finance와 유사한 분산형 애플리케이션을 구축하기 위한 프로그래머블 토큰 브리지를 포함합니다. 또한 CCIP는 "혼합형 스마트 계약"을 생성하여 체인 상의 스마트 계약과 체인 외의 스마트 계약이 동시에 크로스 체인에서 실행될 수 있도록 합니다.

LayerZero Endpoint에 해당하는 CCIP는 "메시지 라우터 스마트 계약"이라고 불리며, 이후 MRSC라고 부르겠습니다.

CCIP에서 중계기와 오라클의 기능은 뚜렷한 차이가 없으며, 두 기능 모두 Chainlink DONS에 의해 수행됩니다. A 체인에서 B 체인으로 정보를 전달하기 전에 정보는 일치하고 정확해야 합니다(이를 MRSC를 통해 수행합니다). 제 생각에는, 이는 LayerZero의 설계 철학보다 더 안전할 수 있으며, 이 문제에 대해서는 나중에 논의하겠습니다.

LayerZero와 유사한 기능 외에도 CCIP는 반사기능을 가지고 있습니다. 크로스 체인 거래를 처리하는 노드는 독립적이며, 실행된 거래 메시지가 거래 중 A 체인의 상태와 불일치할 경우 스마트 계약 기능이 중단됩니다.

LayerZero의 보안 계층과 비교할 때, 이는 추가적인 보안 계층에 해당합니다.

물론 CCIP는 아직 출시되지 않았기 때문에 제가 아는 것은 이 정도에 불과하며, 나머지는 추측과 가정에 불과합니다. 저는 반사기 네트워크 노드가 현재 DON(크로스 체인 거래의 전통적인 오라클 및 중계기 역할을 하는)과 유사한 높은 분산 특성을 가질 것이라고 생각합니다.

또 다른 추측은 CCIP의 출시와 함께 스테이킹이 함께 시작될 것이라는 것입니다. 이는 노드 운영자에게 경제적 인센티브를 제공하고, 악의적인 행위자에 대한 제재를 가능하게 할 것입니다.

모든 것이 팀에 의해 확인되지 않았다는 점에 유의해야 하며, 그들이 임시로 출시를 포기한 적이 있다는 점을 잊지 마십시오.

관련된 몇 가지 논란

Stargate가 출시된 직후, Twitter와 Discord에서는 LayerZero의 구현 및 관련된 잠재적 취약점과 위험에 대한 논란이 끊이지 않았습니다. 이 중 많은 의견은 명백히 잘못된 것이며(일부는 의도적이고 일부는 비의도적입니다), 하지만 즉시 반박할 사례를 제시하기는 어렵습니다.

첫 번째이자 가장 중요한 점은 현재 체인上的 오라클이 Chainlink가 아니라는 것입니다(자세한 내용은 이 문서를 참조하십시오).

현재의 오라클은 분산화되어 있지 않으며 실전 테스트를 거치지 않았기 때문에 해커 공격의 가능성이 높습니다. 그러나 좋은 소식은 LayerZero 개발자 중 한 명인 Primo가 확인한 바에 따르면, 테스트넷과 마찬가지로 Chainlink가 곧 선호되는 오라클이 될 것이라는 것입니다. 하지만 그 전까지 LayerZero는 일정한 위험을 감수해야 합니다.

다음으로 중계기에 대해 이야기해 보겠습니다.

중계기는 오라클과 독립적인 독립체이며, 백서에서는 중계기가 신뢰 없는 더 안전한 거래를 보장할 수 있다고 명시하고 있지만, 저는 이 점에 대해 의문이 있습니다.

우선, 중계기가 독립적인 독립체라는 것을 보장하기는 어렵습니다. 분산형 애플리케이션은 자신만의 오라클과 중계기를 선택할 수 있기 때문에(무허가), 악의적인 공격이 발생할 가능성이 있습니다. 예를 들어, 자산이 브리징되는 것처럼 보이도록 A 체인에서 자산을 발행하면서 B 체인에서도 자산을 보유할 수 있는 경우, 이러한 결탁이 발생할 가능성이 높습니다.

실제로 이는 모든 분산형 애플리케이션에서 존재하는 위험과 동일합니다. 또한 거의 확실하게 모든 분산형 애플리케이션은 Chainlink를 자신의 오라클로 사용할 것입니다. 이 경우 중계기가 악의적인 행동을 보일 경우(해킹되거나 예상대로 작동하지 않을 경우), Chainlink 오라클은 이를 차단하여 원래 체인에서 발생하는 중대한 손실을 방지할 것입니다.

여기서 몇 가지 가정을 해야 합니다. 만약 Chainlink가 두 가지 기능(오라클과 중계기)을 효과적이고 현실적인 대안으로 구현할 수 있다면, 다음과 같은 상황이 발생할 것입니다:

1. Chainlink 노드는 오류가 발생하기 쉽습니다(어떤 시스템도 완벽하지 않으며, 오랜 기간 검증된 프로토콜에서 발생한 명백한 오류는 오라클의 문제가 아니라 인위적인 원인입니다: 2020년 2월, 이 오라클은 은과 금의 가격에 대해 잘못된 데이터를 제공했으며, 팀은 소량의 손실 자금을 보충했습니다).
2. Chainlink 노드는 악의적인 행위자가 잘못된 오라클 데이터를 제공하는 것을 방지할 충분한 인센티브가 없습니다(DONs 시스템은 방대한 집합에서 대부분의 노드가 서로 결탁하여 자신의 이익에 반하는 행동을 해야 하며, 동시에 성숙한 참여자는 이러한 행동으로 인해 막대한 평판 손해를 입게 됩니다).
3. Chainlink 노드와 비교할 때, 오라클 시스템과 독립적인 중계기 시스템은(명백한 이유로 모든 중요한 분산형 애플리케이션에서 Chainlink가 사용됩니다) 더 신뢰할 수 있습니다(또는 "신뢰 없는").

세 번째 점에서, Chainlink 노드와 비교할 때 LayerZero가 제안하는 중계기는 더 분산화되어야 하며, 더 나은 경제적 인센티브 메커니즘을 가져야 하며, 실패할 경우 백업 시스템이 있어야 합니다(Chainlink DON의 기능과 유사합니다).

대부분의 프로토콜에 대해 분산형 애플리케이션이 직접 중계기를 생성하고 운영하는 것은 현실적이지 않은 것 같습니다. 현재 대부분의 분산형 애플리케이션은 Chainlink를 선택하고 있으며, 자신들의 오라클을 사용하여 가격을 제공하는 것을 원하지 않습니다. 그들은 자신을 보호하기 위해 이러한 인프라를 구축할 의사가 없습니다.

주된 이유는 그들이 기존 제품보다 더 좋고 더 분산화된 것을 생산할 수 없기 때문입니다. 따라서 저는 대부분의 사람들이 LayerZero의 중계기를 선택하거나 Chainlink에 의존하여 두 가지 기능을 수행할 것이라고 의심합니다. 결국, Chainlink DON과 경쟁할 수 있는 중계기를 확보해야만 이 기능을 오라클과 분리할 가치가 있을 것입니다.

독립적인 중계기를 보유하는 것은 Chainlink에 대한 의존도를 크게 줄일 수 있으며, 이는 안전성 측면뿐만 아니라 CCIP와 구별할 수 있는 LayerZero에 더 많은 가치를 제공할 수 있습니다(이는 제 개인적인 의견입니다).

到底哪个协议更胜一筹呢？

솔직히 말해서, 이 문제에 대한 의견은 사람마다 다를 수 있습니다. 각자는 자신의 결론을 도출할 수 있습니다. 다시 말하지만, CCIP의 백서가 아직 발표되지 않았기 때문에 현재 CCIP와 관련된 대부분의 정보는 제가 개발자와의 대화 및 온라인에서 Chainlink CCIP에 대한 정보를 참고한 것입니다.

종합적으로 볼 때, 중계기와 오라클을 분리하는 것이 그리 중요하지 않다고 생각합니다. 잘 수행되지 않는 한 불필요한 문제를 초래할 수 있습니다. 이 점에서 LayerZero는 적어도 분할 보안성 측면에서 우위를 가지고 있다고 생각합니다.

우리는 두 진영의 논쟁으로 돌아가 보겠습니다. LayerZero와 CCIP가 중계기 및 오라클 기능에서 동등하게 우수하다고 가정할 때, 무엇이 승패를 가를 수 있을까요?

1. 기능을 구현하는 체인上的 스마트 계약(LayerZero endpoints와 CCIP MRSC)
2. CCIP의 반사기 네트워크
3. 평판

첫 번째와 두 번째 사항에 대해서는 아직 더 자세한 세부 사항을 파악하지 못했지만, 두 프로토콜의 메인넷이 철저한 테스트와 감사를 거쳐 원활하게 운영되기를 바랍니다. 두 프로토콜의 체인上的 스마트 계약이 비교 가능하다고 가정할 때, 반사기 네트워크가 CCIP에 추가적인 보안 계층을 제공할 수 있는지(단순히 복잡성에 그치지 않고) 여부가 중요합니다. 만약 그렇다면, CCIP는 분산형 애플리케이션과 사용자에게 더 나은 프로토콜이 될 것입니다.

세 번째 점인 평판 문제에 대해 말씀드리자면, Chainlink는 안전하고 신뢰할 수 있는 중간 계층 인프라를 제공한 지 이미 상당한 시간이 지났습니다. 반면 LayerZero는 최근에 등장한 신생 프로토콜로, 개발자는 똑똑하고 혁신적인 사람들로 구성되어 있습니다. 결국 그들의 평판이 좋을지 나쁠지는 시간이 증명할 것입니다.

특히 CCIP의 개발자에는 Christian Catalini와 Dan Boneh가 포함되어 있습니다. 과장하지 않고 말하자면, 이 두 사람은 암호 경제학과 암호학 분야에서 가장 뛰어난 인물들입니다.

마지막 생각

더 나은 성과가 반드시 더 성공적이라는 의미는 아닙니다.

제가 위에서 언급한 의견이 CCIP를 지지하는 쪽으로 기울어져 있지만, 그렇다고 해서 CCIP가 반드시 더 성공할 것이라는 의미는 아닙니다. 일반적으로 누가 시장에 가장 먼저 진입하고, 더 나은 홍보와 네트워크 효과를 가지며, "충분히 좋은" 성과를 낼 수 있는지가 기술의 광범위한 채택을 결정합니다. 이와 관련하여 VHS와 Betamax의 비디오 메커니즘 전쟁을 좋은 예로 들 수 있습니다.

어쩌면, 전체 분산형 분야는 아직 크로스 체인 분산형 애플리케이션을 위한 준비가 되어 있지 않을 수 있습니다. 이때 완전히 다른 최적화된 솔루션이 등장한다면 승리할 가능성이 있습니다. 이와 관련하여 IBC(Inter-Blockchain Communication Protocol, 체인 간 통신 프로토콜)를 언급하지 않을 수 없습니다. 이는 진정한 경쟁자로, LayerZero와 CCIP는 그렇게 생각하지 않을 수 있습니다.

사실, 이더리움上的 일부 DeFi 1.0 대출 프로토콜이 CCIP를 일반적으로 채택하는 것에 대해 커뮤니티는 이미 이견을 제기했습니다. 저는 앞으로 일부 DeFi 프로토콜이 LayerZero를 선택하고, 다른 분산형 애플리케이션이 이를 따를 것이라고 생각합니다. 만약 그들이 LayerZero를 선택한다면, CCIP는 다시 따라잡기 어려울 것입니다.

체인 브리지는 매우 중요하지만, 분산형 애플리케이션 측면에서는 실제로 보호할 기술이 없습니다. 이들은 DEX와 마찬가지로 포크될 수 있지만, 장기적인 효과를 보장하기 위해서는 새로운 기술이나 네트워크 효과에 의존해야 합니다. LayerZero와 CCIP 모두 기본적인 토큰 브리징 인프라를 보유하고 있으며, 다중 체인 브리지를 지원합니다.

따라서 가격을 낮추기 위한 비용 전쟁이 벌어질 가능성이 있으며, 유동성을 장려하고 각자의 토큰을 보유한 사용자에게 보상을 제공하는 조치가 시행될 것입니다(vePTP, veCRV 또는 veJOE 모델과 유사한 방식으로). Stargate Finance(STG)에 단순히 베팅하는 사람들은 경계를 해야 할 것입니다.

결론적으로, 제 생각에는 Chainlink와 LayerZero는 단순한 경쟁 관계가 아니라 서로를 촉진할 수 있는 관계입니다. 현재 CCIP는 9개월 동안 소리 없이 개발 중이며, LayerZero의 출시는 Chainlink 팀에 압력을 가해 그들의 프로토콜을 조속히 출시하도록 유도할 수 있습니다. 반대로, CCIP의 경쟁 압력은 LayerZero가 지속적으로 혁신하고 개선하여 선두 자리를 유지하도록 자극할 수 있습니다.

솔직히 말해서, 건강한 경쟁은 좋은 일입니다. 이는 공동의 발전을 촉진할 수 있기 때문입니다. 저는 대부분의 블록체인 개발자들이 어떤 회사에 소속되어 있든지 간에 기술 발전을 위해 노력하고 있으며, 이는 우리 모두에게 좋은 소식입니다.