《Greenpill》 중국 독서 모임: Greenpill과 인류 사회를 위한 거버넌스 조정 구상
Greenpill의 궁극적인 목표는 전 세계적으로 커뮤니티 거버넌스 모델의 조화를 이루는 것입니다.서문
본 독서회는 Greenpill(녹색 약물) 중국 커뮤니티가 Greenpill을 배우고 토론하기 위한 온라인 독서회로, 총 세 번 진행됩니다. web3 공공 거버넌스에 관심이 있는 친구들의 참여를 환영합니다. 우리는 참여자에게 회후 지식 강화/질의응답을 제공할 것입니다.
제2기 독서회 공유는 4.17 주일 오후로 예정되어 있습니다. 논의에 관심 있는 분들은 greenpill 중국 커뮤니티에 참여해 주시기 바랍니다!
Greenpill 중국 커뮤니티에 대하여
Greenpill 중국 커뮤니티는 Greenpill 사상에 영향을 받은 web3 애호가, 사회 건설자, 미래의 꿈꾸는 자 및 인터넷 시민들이 자발적으로 조직한 커뮤니티입니다. 주제는 블록체인, 암호 경제학, 사회학 이론, 게임 이론 등 여러 방향으로 이루어집니다. 우리는 사람들에게 "재생 암호 경제학" 정신을 전파하고, 탄소 중립 및 청정 에너지 사용, 새로운 조정 메커니즘 구축, 공공재 지원 등을 촉구하며, 재생 암호 경제학을 통해 인류의 발전 공간을 개척하고 더 나은 세상을 건설하는 것을 목표로 합니다.
왜 《녹색 약물》 독서회를 시작해야 할까요?
우리는 더 많은 동료를 끌어들이고 인식하여 함께 산업에 기여하고자 합니다. 우리는 《녹색 약물》의 제안에 열정을 가진 사람들을 선별하여 조직하여 다음 버전에 기여하고자 합니다. 우리는 DAO를 사랑하고 거버넌스 주제에 열정을 가진 사람들이 함께 탐구하도록 조직하고자 합니다.
Terry Tien:
안녕하세요,
이렇게 여러분과 함께 Green Pill이라는 매우 전위적인 정신의 책에 대해 소통할 수 있는 기회를 가지게 되어 기쁩니다.
저는 정치 철학 연구 배경을 가지고 있으며, Green Pill에서도 많은 관련 경로가 반영되어 있습니다. Owocki가 스스로 말했듯이, 현재의 0판은 사실 하위 구조이며, 제안된 많은 개념은 커뮤니티와 다른 기여자들의 노력을 통해 풍부하게 채워져야 하며, web3의 형태로 후속 버전 창작이 이루어져야 합니다.
따라서 개인적으로 이해하기로는, 독서회 자체도 재해석과 재창작의 과정이며, 모두가 함께 소통하고 기여해야 합니다.
Terry의 리딩 부분
여러분과 함께 공동 독서의 감상을 나눌 수 있는 기회를 가지게 되어 매우 영광입니다.
먼저 제가 소개해야 할 것은, 저는 블록체인에 접촉한 지 매우 늦었고, 올해 초에 겨우 이 분야의 지식을 탐색하기 시작했습니다. 기술적인 측면에서 저는 분명히 초보자입니다. 따라서 오늘 제가 공유하는 녹색 약물에 대한 이해와 의문은 제 자신의 지식 구조에 기반하고 있으며, web3 및 기술 구조에 대해 이해하지 못하는 부분이 있을 수 있으니, 여러분의 지적을 환영합니다.
Greenpill은 시각 융합의 책입니다
이 그림은 팟캐스트에서 V신을 인터뷰한 에피소드로, 양측이 Green Pill과 공공재에 대해 많은 이야기를 나누었습니다. 프랑스 철학자 가다머는 개념 텍스트 해석에 대해 "시각 융합"이라는 유명한 개념을 제시했습니다. 이는 해석자나 독자가 해석을 수행할 때 자신의 "선입견"이나 지식 구조를 가지고 자신의 현재 상황에서 텍스트의 "시각"과 접촉하여 텍스트가 드러내는 의미를 파악하는 것을 의미합니다. 따라서 해석자의 시각, 텍스트의 시각 및 현재 상황의 시각이 융합되는 현상이 발생합니다. "시각 융합"은 역사와 현실의 융합일 뿐만 아니라 해석자와 피해석자 간의 융합이기도 합니다. 크로치가 말했듯이 "모든 역사란 현대사"이며, 역사적 텍스트와 지식은 현재와 융합될 때만 의미를 가집니다.
저는 위의 개념이 web3와 Green Pill을 이해하는 데 중요한 의미가 있다고 생각합니다. web3는 보다 광범위한 범위에서 시각 융합을 실현할 수 있는 기반을 제공합니다. 진정한 오픈 소스, 커뮤니티 반복적 의미에서의 재해석, 재해석 및 재창작은 가다머의 의미에서 역사 개념과의 대화일 뿐만 아니라 동일한 시공간에서의 지속적인 융합 가능성을 제공합니다.
Green Pill 이 책, 또는 소책자는 이 이념의 가장 좋은 해석자이며, 현재 우리가 받은 0판은 우리 모두가 재창작할 수 있는 기본 구조입니다. 이와 유사한 일련의 인터뷰형 팟캐스트, 독서회 교류 등은 모두 해석과 창작의 과정이며, 커뮤니티에서 합의가 형성되고 다시 새로운 버전이 창작되어 내용이 더욱 풍부해진 Green Pill이 될 때까지입니다.
01.
1선 서문:핵심 개념
독서회 예고에서 언급한 전 4장, 사실 제가 표현하고 싶은 것은 전 4부분, 즉 시리즈 서문을 포함한 1선 서문 부분입니다. 저는 1선 서문과 서문이 이 책이 제안하는 제안과 그 뒤에 관련된 공공 거버넌스의 몇 가지 핵심 개념을 이해하는 데 중요하다고 생각합니다.
핵심 개념 1: 공유지 비극(대가리 밥 비극)
공유지 비극은 하딘 비극이라고도 하며, 장웨이잉이 지난 세기 번역한 "공공지 비극"으로 알려져 있습니다.
한 무리의 목동들이 그들에게 개방된 초원에 직면했을 때, 각 목동은 소를 한 마리 더 기르고 싶어합니다. 왜냐하면 소를 한 마리 더 기르는 것이 구매 및 사육 비용보다 더 큰 수익을 가져오기 때문입니다. 단기적으로는 합리적입니다.
하지만 장기적으로는 한 초원의 수용량은 제한적이며, 각 목동이 소를 한 마리 더 기르면 평균 초원량이 감소하고, 전체 목장 모든 소의 단위 수익이 감소하게 됩니다. 만약 모든 목동이 소를 한 마리 더 기르면, 과도한 방목의 위험이 증가하고, 결국 모든 소의 식량을 충족할 수 없게 되어 모든 목동의 소가 굶어 죽게 됩니다. 이것이 바로 공유지 비극입니다.
실제 경제 생활에서 우리는 이러한 상황을 매우 자주 목격하게 되며, 특히 환경 보호 분야에서 그렇습니다. 예를 들어, 한 산업 기업이 단위 생산 효율성을 높이면 그 수익은 전적으로 자신에게 돌아오고, 오염물질 배출의 처리 비용은 모든 사람이 분담하게 됩니다.
따라서 이러한 상황에서는 후속 조정 실패와 시장 실패가 발생합니다. 여기에는 합리적 인간 가정의 모순이 존재합니다.
아담 스미스는 모든 경제인이 합리적으로 이익을 극대화한다고 말했습니다. 장기적으로 볼 때, 각 소의 증가는 반드시 다른 합리적 인간의 이익을 해치게 됩니다. 그렇다면 왜 사람들은 단기 이익만을 볼까요? 이것은 단기적 합리적 인간과 장기주의적 합리적 인간 간의 충돌로, 이는 합리적 인간 가정에 부합하면서도 도전합니다.
간단한 설명은, 이 목장을 예로 들면, 아마도 저 세대는 최종 손실과 부정적 외부성의 영향을 받지 않을 것이므로, 저는 이 문제를 신경 쓰지 않을 것이고, 후손이 책임지게 될 것입니다. 많은 공유지 비극의 발생은 이러한 논리가 내포되어 있으며, 이는 결국 시장 실패로 이어집니다.
모든 사람의 이익 극대화가 결국 공공 영역의 부정적 외부성 극대화로 이어집니다.
공유지 비극은 실제로 세 가지 논의 방향을 포함합니다. 하나는 조정 실패, 하나는 외부성, 마지막 하나는 장기주의입니다.
오프체인에서 공유지 비극을 어떻게 해결할까요? 경제학계에서는 두 가지 방법이 있습니다. 왼쪽으로 돌거나 오른쪽으로 돌거나.
왼쪽: 공산주의로 나아가기. 국유화, 사회주의로 나아가기, 하지만 이 경우 정부는 모든 정보를 확보해야 하며 정보 비용이 제로여야 합니다. 사실 이는 불가능합니다. 예를 들어, 우리나라의 내몽골 퇴경 정책, 화북의 오렌지 줄기 소각 금지 등이 있습니다. 그러나 행정력으로 이 문제를 완전히 해결할 수 없으며, 완전한 국유화를 실현할 수 없습니다. 감독 비용이 너무 높습니다.
오른쪽: 신자유주의; 공유지 자원을 사유화하기; 현실적으로 공정하게 이루어지기 어렵습니다. 즉, 케이크를 나누는 것입니다. 그러나 자원과 환경은 나누기 어렵고, 공정하게 만들기 어렵습니다. 예를 들어, 초원은 다양한 기후 조건을 가지고 있습니다.
오랜 기간 동안 주류 경제학은 공유지 비극 문제에 직면하여 위의 두 방향 사이에서 시장과 국가 간의 긴장 속에 갇혀 있었습니다. 지난 세기 공공 선택 학파의 대표 인물인 오스트롬(Ostrom)은 정치 경제학의 의미에서 실증 연구를 통해 공공 연못의 공유지 자원 문제를 해결하기 위해 공동체 자치 방식을 사용할 수 있다고 설명했습니다. 이는 공동체의 힘을 시장과 국가의 대립에서 분리하고 강화하는 것입니다: 좌우 모두 아닌, 공동체 거버넌스, 지역 자치.
Ostrom은 이러한 거버넌스를 실현하기 위해 여덟 가지 조건이 필요하다고 생각했습니다.
7, 8은 커뮤니티 분층의 아이디어이며, 3, 4, 5, 6은 커뮤니티 메커니즘을 어떻게 설계할 것인지에 대한 것입니다. 1, 2는 하위 구조의 기초에 대한 설명입니다. 이는 DAO 및 온체인 거버넌스와 유사합니다.
Green Pill은 저에게 두 가지 통찰을 줍니다:
공동체의 힘은 web3의 기술 수단을 통해 실제로 공동체 거버넌스와 자치에 활용될 수 있습니다. web3는 이론에 기술적 기반, 수단 및 다리를 제공합니다.
greenpill은 문제 해결의 사고가 아니라, 하나의 검, 즉 사고 도구입니다. 갈등은 항상 역사 속에서 존재하지만, 어떤 갈등이든 기본 논리는 변하지 않습니다. 《변화하는 갈등 질서에 대응하기》
핵심 개념 2: 블록체인 커뮤니티가 국가가 될 수 있을까요?
현대 국가에는 두 가지 개념이 있습니다: 주권 국가와 민족 국가. 먼저 주권 국가가 존재하고, 그 후에 민족 국가가 생깁니다.
현대 국가에서 국민은 정부와 계약을 체결하여 자신의 일부 권력을 양도하고, 중앙 정부로부터 개인의 생명 안전과 재산 보호를 얻으며, 중앙 정부에 국가 간의 경쟁에서 자신의 이익을 극대화하기 위해 국가 이익을 행사하도록 위임합니다.
이 그림은 수많은 영국 시민들이 주권자에게 얼굴을 향하고, 뒤통수는 관찰자에게 향하고 있는 모습을 묘사합니다. 이 시민들은 권리를 주권자에게 양도하여 강력한 주권 국가를 구성합니다.
블록체인과 전통 국가의 차이점(두 가지 파괴가 존재합니다):
전통 국가는 영토가 있으며, 블록체인은 인종과 지역을 초월합니다;
블록체인 커뮤니티는 주권을 양도할 필요가 없습니다. 개인이 일부 권리를 양도할 수 있지만, 주권의 양도와는 다릅니다;
전통 국가는 민족 정체성이 존재하며, 블록체인 커뮤니티에서는 이것이 합의로 나타납니다.
핵심 개념 3: 왜 녹색인가?
녹색 약물의 근본은 녹색입니다.
팟캐스트에서 언급된 바와 같이, 지구는 녹색이며, 녹색 약물이 정의한 커뮤니티 구조도 녹색이어야 합니다. 보유자의 전문성이 부족하고, 공공 블록체인 관리가 부족하며, 대규모 보유자는 탈중앙화 메커니즘에 위협을 가할 수 있습니다.
단기: POW→POS, 녹색 지속 가능성, 탄소 중립
장기: 공유지 비극 해결------인류의 지속 가능한 발전을 위해
02.
서론:정의
Green Pill이란 무엇인가? 암호 경제학이란 무엇인가? 재생 암호 경제학이란 무엇인가?
"암호 경제학(Cryptoeconomics)"이라는 용어는 많은 혼란을 일으켰습니다. 사람들은 종종 그것이 무엇을 의미해야 하는지 명확하지 않습니다. 이 단어 자체가 오해를 불러일으킬 수 있으며, 마치 전체 경제학이 평행한 "암호" 버전이 존재하는 것처럼 보입니다. 그러나 이는 잘못된 인식입니다.
암호 경제학은 암호학과 인센티브를 적용하여 새로운 시스템, 네트워크, 애플리케이션을 설계하는 것입니다.
암호 경제학은 경제학의 하위 분야가 아니라, 경제적 인센티브와 경제 이론을 고려한 응용 암호학 분야입니다. 비트코인, 이더리움, zcash 및 모든 다른 공공 블록체인은 암호 경제학의 산물입니다.
재생 암호 경제학: 암호 경제학이 지속 불가능할 때 진행되는 재생 버전입니다. 이는 순수한 긍정적 외부성 효과를 창출하는 암호 경제학 시스템으로 변합니다.
암호 경제학 관련 학문에는 운영 연구 및 관리학, 산업 및 시스템 공학, 인공지능, 최적화 및 제어 이론, 컴퓨터 과학 및 암호학, 심리학 및 의사 결정 과학, 정치학 및 거버넌스, 철학, 법률 및 윤리학, 경제학 및 게임 이론 등이 포함됩니다.
단일 학문적 관점에서의 사고는 결론이 매우 편협할 수 있습니다. 다음의 학문들은 모두 하나의 핵심 제약을 받습니다: 즉, 자원을 어떻게 분배할 것인가입니다. 암호 시스템에서는 조정 분배를 위한 가능성을 제공합니다.
특히, 암호 거래 시스템 네트워크는 독특한 선호, 정보 및 능력을 가진 이해관계자의 자원 배분 결정에 대한 조정 및 확장을 제공합니다. 이루어진 배분 결정에는 다음이 포함됩니다:
• 물리적 자원, 예를 들어 하드웨어 및 전력;
• 금융 자원, 예를 들어 토큰 또는 법정 화폐;
• 사회적 자원, 예를 들어 관심, 거버넌스 참여, 코드 기여 또는 전파;
따라서 자원 배분이 불합리하고, 조정되지 않으며, 지속 불가능할 때, 전통적인 암호 경제학은 재생 암호 경제학으로 전환해야 합니다.
저는 재생 암호 경제학이 세 가지 특성을 가진다고 요약합니다:
사회학 연구 시스템 범위 내에서 재생 암호 경제학은 전통적이고 규범화된 것에 맞서야 합니다. 이는 혁신이기 때문이며, 완전한 규범화는 혁신을 불가능하게 합니다. 우리는 규범화를 재인식해야 합니다.
재생 암호 경제학은 순수 긍정적 외부 효과를 생성해야 합니다: 긍정이 부정보다 많습니다. (pow→pos) 긍정을 생성하고 부정을 피합니다.
기본 구성 요소는 Impact DAO입니다.
03.
제1장:왜? Why?
거버넌스란 무엇인가?
거버넌스란 인간 활동의 조정 메커니즘으로 넓게 이해될 수 있습니다. 인간 사회 경제 생활의 거버넌스 모델은 여러 가지가 있지만, 세 가지로 간소화할 수 있습니다: 시장 거버넌스, 행정 거버넌스 및 공동체 거버넌스(Bowles, 2003). 시장 거버넌스는 시장 메커니즘을 통해 작용하며, 계약화된 자발적 거래에 기반하여 "선택과 경쟁"이 기본 특성입니다. 행정 거버넌스는 행정 메커니즘을 통해 작용하며, 그 특성은 "명령과 통제"입니다. 공동체 거버넌스는 공동체 메커니즘을 통해 작용하며, 공동체 구성원들이 특정 공동 가치와 규범에 대한 인식과 준수에 기반하여 "신뢰와 감독"이 이루어집니다.
실제에서 이 세 가지는 분리될 수 없으며 서로 얽혀 있습니다. 예를 들어, 회사는 시장에서 시장 거버넌스의 영향을 받지만, 산업의 행정 거버넌스에서 벗어날 수 없으며, 내부적으로는 공동체 거버넌스가 존재합니다. 실제 생활에서 주요 역할을 하는 것은 시장 거버넌스와 행정 거버넌스이며, 공동체 거버넌스는 매우 약합니다.
충분한 경쟁과 정보가 충분한 경우, 시장 거버넌스는 많은 시장 참여자 간의 자율 선택을 조정하여 자원의 효율적 배분을 달성할 수 있습니다. 그러나 독점, 외부성 및 정보 비대칭이 존재하는 경우, 시장 실패가 발생합니다. 이 중 외부성과 정보 비대칭의 상황은 일반적으로 존재합니다. 외부성이 두드러질 경우, 가격 신호는 자원의 사회적 효율적 배분을 달성할 수 없으며, 즉 자원 배분의 효율성이 시장 거래 쌍방을 넘어 전체 사회로 확장될 수 없습니다.
책에서 언급된 조정 실패:
민족 국가가 핵무기를 포기하려 하지 않는 이유는 자위의 필요성 때문이지만, 이는 세계의 생존을 위협합니다.
소비자들은 화석 연료를 에너지원으로 사용하는 것을 포기하려 하지 않는데, 이는 이동이 더 편리하기를 원하기 때문입니다. 비록 화석 연료의 연소가 세계에 생존 위협을 가져오지만 말입니다.
오픈 소스 소프트웨어 사용자는 더 빠르게 무언가를 구축하고 싶어하기 때문에 오픈 소스 소프트웨어를 사용하지만, 장기적으로 무료 사용은 OSS 유지 관리자를 지치게 만듭니다.
인체 세포는 조화롭게 공존하여 유기체의 더 나은 발전을 위해 모든 자원을 모읍니다. 그러나 만약 어떤 세포가 이 균형에서 결함이 발생하면, 그것은 암세포로 변해 다른 모든 세포를 파괴하고 전체 몸을 점령하게 됩니다.
조정 실패의 본질은 상호 독립적인 시장 행동자(행동자)가 게임에서 비협조적 행동을 취함으로써, 많은 상호 보완적인, 궁극적으로는 윈-윈 가능성이 있는 긍정적 외부성을 가진 발전적 행동이 필요한 조정이 부족하다는 것입니다. 실제로 조정 실패는 "죄수의 딜레마" 게임의 한 형태이며, "죄수의 딜레마"는 인간 생활에서 보편적으로 존재합니다. 어떤 의미에서 거버넌스 조정 실패는 인간 사회 거버넌스의 핵심 문제입니다.
행동자 간 비협조적 행동이 발생하는 현상은 위에서 언급한 바와 같이 매우 흔합니다. 우리가 주목해야 할 것은 조정 실패의 근본 원인이 무엇인지입니다. 녹색 약물과 web3는 이러한 문제를 어떻게 해결할 수 있을까요?
이러한 현상이 발생하는 근본 원인은 여러 가지가 있으며, 그 중 하나는 행동자가 지식이나 정보에 대한 이해, 인식 및 파악에 있어 큰 이질성을 가지고 있다는 것입니다. 정보가 불충분하고, 정보가 불확실하며, 정보가 비대칭적인 경우 이러한 이질성이 발생하며, 이는 시장 실패를 초래할 수 있습니다. 또 다른 원인은 동적 게임에서의 신뢰할 수 있는 약속 문제입니다. 실제로 정보의 충분성과 약속의 신뢰성은 서로 강화됩니다. 시장 행동자가 협력하더라도 외부성 문제는 협력 행동의 강도가 산업 및 전체 경제 발전 관점에서 여전히 부족하게 만듭니다. 조정 실패와 외부성이 보편적으로 존재하기 때문에 산업 발전과 업그레이드에서 반드시 시장 실패가 발생하며, 집단 행동이 필연적으로 발생합니다. ------ 커뮤니티 거버넌스의 집단 행동 가능성입니다.
하지만 web3에서는 정보가 공개되고, web3는 추적 가능성을 가지고 있으며, 속임수에는 높은 신용 비용이 발생합니다. web3는 이 문제를 해결할 수 있을 것처럼 보입니다.
하지만 그렇게 간단하지 않으며, 새로운 변형이 나타날 수 있습니다. ------ 아마도 web3 위에 새로운 독점이 나타날 수 있습니다.
이상은 제가 조정 실패에 대한 요약입니다.
공공재의 조정 실패
- 전용형 공공재 조정 실패
산업/조직 내 특정 조직 및 제도 구축과 해당 공공재 서비스:
핵심 기술 개발 및 표준 확립, 생물학적 투입물 및 산출물의 검역, 소비자 권리 기준, 산업 환경 보호 및 배출 기준; 디지털 기반 시설 구축-----1. 정부 행정 공공 서비스 투자가 부족하다; 2. 오프체인 기반 시설 유지 관리의 상업적 운영 모델이 부족하다.
녹색 약물의 기본 목표: web3 시대 디지털 기반 시설 구축의 조직 조정 모델 - 블록체인 암호화폐 시스템 내의 공공재 문제
- 비전용형 공공재 조정 실패
전 세계적이고, 산업 간의 조정 실패 문제는 단순한 시장 실패가 아니라, 시장 거버넌스, 행정 거버넌스 및 공동체 거버넌스의 상호 얽힘을 포함합니다.
Ostrom으로 돌아가기: 공유지 비극은 조정 실패의 전형적인 표현이며, web3는 공동체 거버넌스를 실현하여 초월할 수 있는 조직 형태의 가능성을 제공합니다. 탈중앙화, 투명성, 충분한 규모, 프로그래밍 가능성, 변경 불가능성, 글로벌성.
녹색 약물의 궁극적인 목표: 전 세계적으로 공동체 거버넌스 모델의 조정을 실현하는 것. 인류 사회의 거버넌스 조정 구상에 대한 것입니다.
web3에서도 공공재의 조정 실패가 존재합니다:
실체적 투자
인적 자본 투자: 오픈 소스 소프트웨어, 사랑으로 전력을 공급하는 일은 아무도 하지 않으며, 기술 혁신 및 연구 개발을 포함합니다.
전용형 공공재의 제공
전용형 공공재는 현재 행정 관리 방식으로 제공되며, 정부가 투입합니다. 온체인에서는 디지털 기반 시설 구축이 이루어지지만, 정부가 제공하지 않으며, 오프체인 기반 시설을 유지 관리할 성숙한 상업 모델이 부족합니다. web3에 있어 더 중요한 것은, 전통적인 의미의 시장과 국가 이미지조차 없으며, 공동체는 어떻게 조직될 것인가입니다?
GreenPill은 web3의 공공재 조정 실패를 해결하고자 합니다.
제가 개인적으로 요약한 Green Pill의 궁극적인 목표는 전 세계적으로 공동체 거버넌스의 조정을 실현하는 것입니다. 한 문장으로 이해하자면, 21세기 기술 수단을 사용하여 더 나은 인류 사회를 실현하는 것입니다.
여기까지, 저는 몇 가지 혼란이 있습니다.
web3는 시장과 국가를 어떻게 바라보나요? web3에서 누가 시장과 국가의 역할을 할까요? 어떤 형태로 조직될까요? 누가 공동체의 조정 메커니즘과 처벌 메커니즘을 보장할까요?
합리적 인간 가정을 어떻게 직면할까요?
04.
제2장:누구를 위한 것인가? For Whom?
책에서 많은 점을 다루었으며, 저는 이를 다음과 같이 여섯 가지 수준으로 나누었습니다:
A 인류 사회 개선의 장기 비전:
인류의 장기적인 번영, 더 높은 차원의 요구를 실현하는 번영
장기주의적 번영, 나에서 우리로, 현재에서 미래로, 단기에서 장기로
B 상대적으로 미시적 차원의 인류 사회 개선을 향하여
공공재 자원 인센티브와 커뮤니티 창출
금융만이 아닙니다.
C 개인을 향하여
비판적 정신을 가진 개인 참여자
D 웹 시대의 구축 및 문제 해결을 향하여
시작된 좋은 일, 발전을 촉진합니다.
더 높은 효율의 인큐베이터
슈퍼 객체 이해 ------ 실제로도 슈퍼 객체를 구축합니다.
E 지속 가능한 가치관 및 사회 형태를 향하여
지속 가능한 발전 경제 모델의 균형점
제도 사회와 개인 형성 간의 균형점을 찾습니다.
더욱 포용적이고 개방적이며 지속 가능한 가치관, 개인 차원 + 사회 차원
F 더욱 사이버펑크적인 미래를 향하여
GameB의 가능성
메타버스 개척자(반독점 의미 차원), 더욱 추적 가능한 공공 오픈 소스 인센티브 및 탐색 인센티브
토론 Q&A
커뮤니티 거버넌스는 시장 거버넌스의 일부인가요?
Terry: 서로 얽혀 있으며, 서로 분류되는 관계가 아닙니다.
GameB의 개념은 무엇인가요? 조금 공유해 주실 수 있나요?
Xinyang: GameB는 2013년에 시작된 사회 실험으로, 몇몇 사상가들이 모여 더 큰 문제를 해결했습니다. GameB에서는 자발적인 기부가 장려되며, 협력은 개인과 집단 모두에게 이익을 가져옵니다. 그들은 또한 DAO를 사용하여 GameB의 메커니즘을 배우는 것을 언급했습니다. GameB는 한두 문장으로 설명하기 어려우며, 다음 내용을 참고할 수 있습니다.
Game B는 하나의 깃발이며, 모두가 이기는 문명으로 인류의 번영을 극대화할 수 있습니다.
Game B는 다음과 같은 환경을 조성하고자 합니다: 집단 지혜를 극대화하고, 협력하며, 전방위적 사고를 촉진합니다.
Game B는 복잡한 시스템 없이 복잡한 사물을 관통하는 능력을 창출하거나 발전시키고자 합니다.
Game B는 복합 시스템 내에서 일관성을 구축합니다.
Game B는 초협력에 관한 메타 프로토콜입니다.
Game B는 무한 게임이며, 목표는 탈락하지 않는 것입니다. Game A는 유한 게임이며, 목표는 승리하는 것입니다.
Game B는 이론적으로 창의적 협력의 최적 환경을 제공하므로, 발명 및 창조 활동을 극대화할 수 있습니다.
Game B의 가장 중요한 것은 개인과 집단의 주권 능력을 배양하는 것입니다. 이는 사람들이 다양한 선택지를 발견하고 결정을 내리는 능력을 강화해야 하며, 개인과 집단의 권력을 강화하는 것이 아닙니다.
Game B는 새로운 사회, 경제 및 정치 조직 형태로, 사람들의 진정한 장기 이익을 통해 보다 건강하고 협력적인 사회를 실현하고 모든 사람의 복지를 개선합니다.
Game B는 협력적이고 상호 이익이 되는 시스템을 대표하며, 명백한 매력과 중독성 있는 자발적 참여를 통해 착취적이고 대립적인 시스템을 물리칩니다.
사회자 Carol: 순 외부성의 다른 응용이 있을까요? 탄소 중립 외에, 예를 들어 거버넌스 측면에서?
해면: DAOVC는 긍정적 외부성 효과를 가질 수 있으며, 이는 집단 지혜를 활용하여 의사 결정 조직을 창출하는 것입니다.
탄소 중립에 대한 논의:
번개: 2013년 모두가 대규모로 논의했으며, 모두가 POW를 비판했습니다. 암호화폐의 탄소 소비를 비판하려면(사실 매우 적습니다), 그러나 스위프트 시스템은 더 많은 탄소를 소비합니다. 이더리움 기반으로 모두가 그렇게 소비하지는 않을 것입니다.
사회자 Carol: 제가 조사한 결과도 그렇습니다. 기존 금융 시스템이 블록체인을 사용한다면, 매우 큰 에너지를 절약할 수 있습니다. 또한 일부 비트코인 채굴은 청정 에너지를 사용합니다. 이러한 청정 에너지는 계절성이 있으며, 많은 경우 채굴은 폐기된 에너지를 사용합니다.
-여기서 매우 고전적인 말이 있습니다. 중국의 이전 일부 채굴기는 외딴 산악 지역에서 폐전력을 활용했습니다. 이는 사실상 정밀한 빈곤 퇴치입니다. POW 커뮤니티는 이에 대해 많은 논증을 했지만, 이는 설득력이 없습니다. 왜냐하면 채굴은 실제로 많은 에너지를 소비했으며, 심지어 일부 국가가 소비하는 에너지보다 많기 때문입니다.
yuxing liao: 제가 한 가지 보충하고 싶습니다. 저는 환경 보호 분야에 있습니다. 많은 사람들이 POW에서 POS로 전환하는 것 외에도 다른 해결책을 탐색하고 있습니다. ------ 탄소 토큰화; Vfi, regen network/token community. 또한 채굴은 환경에 해를 끼칩니다. 에너지 소비가 존재하며, 채굴기의 업데이트는 환경 오염과 관련이 있습니다(칩 제조에 중금속 사용; 폐수 및 폐기물 배출). 그러나 많은 사람들이 비트코인을 좋게 평가하는 이유는 그것이 거대한 경제 효과를 가져오기 때문입니다.
사회자 Carol: 일부 팀은 청정 에너지를 사용한다고 주장하며, 댓글란에서는 우리가 실리콘밸리 팀이라는 이야기가 있습니다.
remained to: 우리는 실리콘밸리에서 지속 가능한 비트코인 표준을 만들었습니다. 환경 보호 분야에는 국제 탄소 인증이라는 개념이 있습니다. 이는 지속 가능한 에너지를 제3자가 인증하는 것입니다. 우리는 이 인증 개념을 블록체인에 적용했습니다. 재생 가능한 에너지를 사용하여 채굴하고, 제3자 기관이 인증하며, 우리는 그들에게 권한을 부여하고 그들에게 녹색 인증을 부여합니다. 구매자는 일부 대형 자산 관리 기관입니다.
Ostrom의 공동체 거버넌스 방법을 구체적으로 설명해 주실 수 있나요? 사례가 있나요?
Terry: 여기서 가장 중요한 점은 시장 거버넌스와 정부 거버넌스를 탈피하여 공동체 거버넌스와 공동체 자치를 공공 자원 및 공공 거버넌스에 대한 독립적인 높이로 끌어올리는 것입니다. 사례는 다소 복잡하므로 다음 번에 별도로 이야기할 수 있습니다. Ostrom은 시장과 정부의 대립 문제를 깨뜨리고 혁신적으로 공동체 거버넌스를 제안했습니다.
그의 적용 장면은 공공 자원으로, 비산업적입니다. 예를 들어 관개 시스템 회사, 농민들이 공유 공공 연못을 공유해야 합니다.
해면: 제가 생각할 수 있는 것은 국고입니다.
공유제 자가 평가세
-《급진적 시장》은 다음과 같은 사상을 표현합니다: 자원을 소유하는 것은 항상 대가를 치르게 됩니다. 만약 당신이 치르는 대가가 너무 낮다면, 다른 사람이 그 자원을 빼앗을 수 있습니다. 비슷하게, 만약 리벳의 스테이블코인이 무효화된다면, 상위 구조도 무효화될 것입니다.
-실체 부동산에서 공유제 자가 평가세는 실천 검증이 비현실적이지만, 매우 좋은 영감을 줍니다.
지식 재산권/정보 경제가 공유제 자가 평가세에 적합한지는 논의할 가치가 있는 문제입니다.
거버넌스
장성제: 커뮤니티 거버넌스는 다음과 같이 이해할 수 있을까요? 10명이 무인도에 떨어져 각자 자신이 잘하는 기술이 있으며, 모두가 생산을 지속하기 위해 모든 생산 결정이 논의에 의해 결정된다면, 이는 커뮤니티 거버넌스의 한 형태가 될까요?
Terry: 이는 확실히 그렇습니다. 저는 커뮤니티 거버넌스가 일반적으로 두 가지 기본 형태가 있다고 생각합니다. 하나는 언급한 생존 공동체이며, 다른 하나는 산업 협회 또는 산업 간 협회입니다. 각자는 자신의 신분과 국적을 가지고 있으며, 문제를 해결하기 위해 모입니다.
-이더리움의 기반 시설은 누가 비용을 부담할까요? 사용자에게 비용을 부담하게 할까요(화폐 발행, 토큰 발행)? 예를 들어 비트코인 개발자는 누가 그들에게 돈을 줄까요? 이것이 바로 거버넌스입니다. 비트코인 개발자에게는 사람들이 기부합니다. 이더리움은 ICO 및 자금을 조달하는 방식으로 이 방식을 완료합니다. 이더리움의 거버넌스는 생태계에 책임을 지며, 주주에게 책임을 지지 않습니다. Defi는 가장 전형적인 예입니다. 예를 들어, 이 토큰을 가지고 있다면, 당신은 돈을 벌지 않으며, 오직 투표권만 있습니다. 이는 회사 거버넌스 원칙에 위배됩니다.
사회자 Carol: 저에게도 DAO에서 탐색 발견한 조정 실패가 있습니다. 일부 제안이 자금을 신청해야 하며, bankless는 제안서를 선별하기 위해 grant community 조직을 만들었습니다. 그런 다음 그들이 괜찮다고 생각하는 제안을 발표합니다. 현재 여기에는 일괄 거부 문제가 존재합니다.
장성제: 그렇다면 전체 세계도 생존 공동체여야 하지 않을까요? 전체 세계의 운영도 DAO 방식으로 운영되어야 하지 않을까요? (전체 세계가 충분히 탈중앙화되어 있으며, 각자가 자신의 이해에 따라 실제 행동으로 세계에 투표합니다.)
사회자 Carol: 저는 이상적인 사회는 모든 사람이 하나의 가중치를 가지고 있으며, 모든 사람이 투표하는 것은 매우 어렵다고 생각합니다.
장성제: 그렇다면 전체 세계도 생존 공동체여야 하지 않을까요? 전체 세계의 운영도 DAO 방식으로 운영되어야 하지 않을까요? (전체 세계가 충분히 탈중앙화되어 있으며, 각자가 자신의 이해에 따라 실제 행동으로 세계에 투표합니다.)
사회자 Carol: 저는 이상적인 사회는 모든 사람이 하나의 가중치를 가지고 있으며, 모든 사람이 투표하는 것은 매우 어렵다고 생각합니다.
활동 예고
제2기 독서회 공유는 4.17 주일 오후로 예정되어 있습니다. 활동 상세 정보는 텔레그램 그룹에 게시될 예정이며, 논의에 관심 있는 분들은 greenpill 중국 커뮤니티에 참여해 주시기 바랍니다!
green pill 중국 텔레그램 그룹 링크: https://t.me/greenpill_cn
