Arbitrum은 어떤 도전에 직면하고 있나요? 왜 Arbitrum One을 Nitro로 이전해야 하나요?

撰문：Chole，체인 차관

L2 네트워크 Arbitrum은 작년 출시 이후 저렴하고 빠른 사용자 경험을 제공하여 빠르게 큰 인기를 얻었으며, TVL(총 잠금 가치)은 이미 수십억 달러를 초과했습니다. Uniswap, SushiSwap, Balancer, Curve, 1inch, MakerDAO, Chainlink, Cream Finance 등 많은 dApps가 배포되었습니다.

Arbitrum은 최근 이더리움 테스트넷 기반의 Nitro 개발 네트워크 Devnet을 출시한다고 발표했습니다. Nitro는 네트워크 처리량을 크게 향상시키고 비용을 낮출 수 있으며, 향후 팀은 Devnet의 구축 상황에 따라 여러 차례 재설정 최적화를 진행한 후 Arbitrum Rinkeby 테스트넷으로 이전하고, 마지막으로 현재의 Arbitrum One을 Nitro로 이전할 예정입니다.

우리는 Arbitrum이 여전히 발전의 빠른 길에 있다는 것을 알 수 있습니다. 그렇다면 Arbitrum의 미래에는 어떤 도전 과제가 있을까요? 생태계에서 주목할 만한 프로젝트는 무엇일까요?

모든 것은 Optimistic Rollup에서 시작해야 합니다.

Optimistic Rollup vs ZK Rollup

Optimistic Rollup(OR) 확장 솔루션은 이더리움에서 스마트 계약의 일반성 처리량을 확장하기 위해 설계된 기술입니다.

개발이 상대적으로 빠르게 진행된다면, 기존 dApp 및 서비스의 이전을 위한 간단한 솔루션을 제공할 수 있으며, 이를 위해 희생해야 하는 보안성과 확장성의 손실도 크지 않습니다. 이는 Eth1.0이 증가하는 수요에 적응하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

반면 ZK Rollup은 더 복잡한 기술로, 토큰 전송 및 맞춤형 애플리케이션에 사용할 수 있지만, 이를 통해 일반성 스마트 계약을 구현하려면 더 오랜 시간이 걸리고, EVM을 효율적으로 제로 지식 증명으로 포장하기 위한 더 많은 연구 작업이 필요합니다.

하지만 ZK Rollup 개발이 완료되면 현재 모든 이더리움 dApp 및 서비스는 ZK Rollup으로 원활하게 이전할 수 있으며, 큰 노력을 들이지 않고도 가능합니다.

그렇다면 왜 Arbitrum은 ZK Rollup이 아닌 Optimistic Rollup을 선택했을까요? Optimistic Rollup은 운영 비용에서 우위를 점하고 있기 때문입니다. 모두가 이 블록체인에서 거래 비용이 더 낮고 기존 도구와 호환되기를 원합니다.

ZK Rollup 증명을 구축하는 데 드는 비용은 매우 높으며, 전용 하드웨어나 대규모 병렬 처리가 필요할 수 있어 네트워크를 더욱 중앙 집중화시킬 수 있습니다.

신뢰 제거 및 즉각적인 종결

Arbitrum은 Rollup을 평가할 때 Rollup이 신뢰 제거 및 즉각적인 종결을 제공해야 하는지를 결정해야 합니다. 간단히 말해, 이는 사용자가 거래를 제출한 후 모든 사람이 즉각적이고 확실하게 거래 결과를 알 수 있어야 하며, 아무도 이 거래를 수정하거나 철회할 수 없어야 함을 의미합니다.

Arbitrum의 관점에서 즉각적인 종결을 구현하는 최선의 방법은 거래의 순서와 거래 실행을 분리하는 것입니다.

거래 실행이 결정적이라면 거래 순서를 결정하는 것만으로도 결과를 결정할 수 있습니다. 결과는 거래 순서의 결정적 함수이기 때문입니다.

즉, 모든 사람이 거래 순서를 알면 누구나 쉽게 결과를 확인할 수 있으며, 시퀀스를 완료하려면 시퀀스를 Layer 1 체인에 게시하고, 누구나 거래를 스스로 실행할 수 있도록 충분한 정보를 포함해야 하며, 이를 통해 신뢰 없이 결과를 이해할 수 있습니다.

Optimistic Rollup 시스템에서 Layer 1 체인에 게시하는 비용은 최소이며, 실제로 Arbitrum은 보통 매 분마다 정렬된 거래 데이터를 Layer 1 체인에 게시하여 사용자에게 빠른 결정성을 제공하고 아무도 그들의 거래를 철회할 수 없도록 보장합니다.

또한 Arbitrum은 약 1시간마다 새로운 Optimistic Rollup 결과 주장(Result Assertion)을 생성하지만, 시퀀스가 이미 최종 결정되었고 실행이 결정적이기 때문에 최종 결정 속도를 전혀 늦추지 않습니다.

Arbitrum의 도전 과제 핵심

Arbitrum의 보안 보장은 검증자가 수행하며, Optimistic Rollup의 전제는 모든 거래 데이터가 올바르다고 가정하는 것입니다. 그러나 검증자가 사기 행위가 의심되는 경우, 분쟁 해결 메커니즘을 통해 거래에 이의를 제기할 수 있습니다.

따라서 Optimistic Rollup에는 큰 도전 과제가 있습니다. 즉, 검증자가 의심스러운 거래를 발견하면, 도전이 성공한 후 도전 거래가 이 기간 동안 복구될 수 있습니다. 이로 인해 자금이 이더리움 메인넷에서 Arbitrum으로 이동하는 데 약 10분이 걸리지만, Arbitrum에서 이더리움 메인넷으로 자금을 되돌리는 데는 사용자가 약 1주일의 시간을 소요해야 합니다.

사용자 경험의 관점에서 사용자는 거래 과정에서 거래의 속도와 각 거래의 가스 비용을 더 중요하게 생각합니다. 이러한 관점에서 Arbitrum의 경쟁자는 Layer2 프로젝트뿐만 아니라 Solana, AVAX, BSC와 같은 고성능 Layer1 메인 체인도 포함됩니다. 이들은 모두 높은 TPS와 낮은 수수료의 특징을 가지고 있으며, 크로스 체인 자산도 신속하게 처리되고 긴 대기 없이 출금할 수 있습니다.

2021년 Layer1 및 Layer2 프로젝트가 우후죽순으로 등장하면서 이더리움 자산은 점차 번창하게 되었고, Arbitrum의 경쟁력은 높은 수준을 유지하기 어려워졌습니다.

다가오는 Nitro가 가져오는 주요 변화는 무엇인가?

Arbitrum Nitro 기술의 근본은 새로운 증명기(prover)로, 이는 WASM 코드에서 Arbitrum의 상호작용 사기 증명을 수행할 수 있습니다. 즉, L2 Arbitrum 엔진은 WASM에서 실행될 수 있으며, 전체 시스템은 표준 언어와 도구를 사용하여 구축 및 컴파일할 수 있어, 특별히 설계된 언어와 컴파일러를 대체할 수 있습니다.

Nitro는 네트워크 용량을 크게 증가시키고 거래 비용을 낮출 수 있으며, Arbitrum은 이러한 제어를 줄이고 처리량을 크게 향상시킬 수 있습니다. 오늘날 Arbitrum은 이미 이더리움보다 평균 90-95% 저렴하지만, Nitro는 비용을 더욱 낮춥니다.

Arbitrum Nitro는 WASM 및 Geth와 같은 표준 기술 위에 구축되므로 EVM과의 호환성이 더 높고 속도는 기존 기술보다 한 차원 빠릅니다. 준비가 완료되면 Arbitrum One의 원활한 업그레이드로 배포할 것입니다.

WebAssembly(WASM) 아키텍처 기반의 Arbitrum 버전은 더 빠르고 EVM과 더 호환되는 Arbitrum 버전이 될 것입니다. 기존 EVM 엔진은 WASM에서 실행될 수 있으며, 시간이 지남에 따라 이 프로젝트는 개인 연구 프로젝트에서 생산 수준의 개발 작업으로 전환되었습니다.

결국 Arbitrum One이 Nitro로 이전될 때는 원활한 이전이 이루어지며, 사용자가 유일하게 주목할 점은 비용이 낮아지고 용량이 증가하며 전반적으로 더 빠른 경험을 제공한다는 것입니다.

그렇다면 비용이 낮아지고 용량이 증가하며 전반적으로 더 빠른 경험은 얼마나 빠를까요? 팀은 L2의 실행 속도가 20배에서 50배 향상될 것으로 예상하며, 비용도 크게 감소할 것입니다.

하지만 Nitro는 시작에 불과합니다. 앞으로 Arbitrum은 이더리움 Layer2를 선도하는 역할을 넘어 다른 Layer1 프로젝트로 Rollup을 확장하여 공공 블록체인 통합 발전의 큰 그림을 열어갈 수 있습니다.

위에서 언급한 Arbitrum에 배포된 이더리움 네이티브 dApps는 이 L2 네트워크의 대부분 TVL 가치를 대표할 수 있지만, 많은 흥미로운 새로운 프로토콜과 dApps도 Arbitrum에서 시작되고 있습니다.

Arbitrum 생태계의 신흥 프로젝트

현재까지 가장 성공적인 세 가지 프로젝트는 Dopex, TreasureDAO 및 GMX입니다.

Dopex

Dopex는 Arbitrum에서 출시된 첫 번째 주요 프로토콜로, 두 프로젝트는 서로의 대체어가 되었습니다. Dopex는 익명의 TzTok-Chad에 의해 생성되었으며, 이 프로토콜은 모든 DeFi 사용자의 투자 포트폴리오에 포함되었습니다. 이는 탈중앙화된 옵션 플랫폼으로, 사용자가 최대화된 유동성과 최소화된 위험으로 옵션을 거래할 수 있도록 합니다.

현재 이 프로토콜의 주요 제품은 구조화된 옵션 금고 Single Staking Option Vaults(SSOVs)입니다. 사용자는 ETH, DPX, rDPX CRV, BTC, BNB 등의 자산을 콜 금고 또는 풋 금고에 예치하고 프리미엄 및 농사 보상을 받을 수 있으며, 사용자는 이러한 옵션을 구매할 수도 있습니다.

TreasureDAO

TreasureDAO는 Arbitrum에서 구축된 첫 번째 메타버스 프로젝트로, 현재 구축 중인 《Bridgeworld》 게임을 중심으로 계획을 세우고 있습니다. 그러나 Bridgeworld는 단순한 게임이 아니며, 다양한 메타버스와 NFT 프로젝트 간의 "다리"가 되는 것을 목표로 하고 있습니다.

GMX

GMX는 이미 Arbitrum과 Avalanche에서 출시된 탈중앙화 영구 계약 거래소로, 사용자가 탈중앙화된 플랫폼에서 최대 30배 레버리지로 ETH, BTC, LINK 및 UNI 영구 계약 거래를 할 수 있도록 합니다. 이는 Binance나 FTX와 같은 중앙화 거래소를 통해 레버리지를 사용하여 공매도 또는 매수하는 것과는 다릅니다.

비록 GMX의 제품은 적지만, 이 프로토콜은 확실히 탈중앙화 영구 계약 거래소 시장의 주요 참여자가 되었습니다. 현재까지 GMX의 거래량은 160억 달러를 초과하며, 발생한 수수료는 2,200만 달러를 넘습니다.