견해: Web3 논쟁은 탈중앙화 정도보다 유형에 더 집중해야 한다

원저자: Divya Siddarth, Danielle Allen, E. Glen Weyl

원제: 《The Web3 Decentralization Debate Is Focused on the Wrong Question》

번역: Eva, 체인 포착기

Web3의 옹호자들은 탈중앙화의 규모가 전례가 없다고 믿고 있다. 과도한 중앙화는 조정을 방해하고 자유, 민주주의 및 경제적 활력을 약화시키며, 탈중앙화는 이를 보완하는 방법이다. 그러나 이 용어 자체가 너무 모호하여 궁극적인 목표가 될 수 없다. 일을 완수하려면 올바른 탈중앙화가 필요하며, 우리는 Web3가 지금까지 잘못된 방향으로 가고 있다고 우려하고 있다.

우리는 탈중앙화의 정도에 더 걱정하고 있으며, 유형보다는 정도에 집중하고 있다. 탈중앙화의 정도에 대한 관심은 Web3의 옹호자들이 기존 중앙화의 현실과 순수한 탈중앙화의 가능성을 잘못 설명하게 만든다. 한편, 기존의 "중앙화" 시스템은 Web3 옹호자들이 일반적으로 묘사하는 것처럼 과도하게 집중되어 있지 않다. "전통적인" 은행은 많은 활동을 지역 지점에 위임하며, 중앙은행조차도 종종 재단이다. 구조적으로 "중앙화" 클라우드는 실제로 그렇게 집중되어 있지 않으며; 일반적으로 여러 지리적 영역에 분산되어 대규모 기계 학습 모델을 분산 방식으로 훈련한다.

다른 한편으로, 많은 Web3 비평가들은 제안된 탈중앙화 구조가 초래하는 극단적인 비효율성과 Web3에서 불가피한 "중앙화"의 재발을 지적한다 (NFT 플랫폼, 통화 거래소, 지갑 공급자). 또한, 더 큰 탈중앙화를 목표로 하는 것은 중요한 제한과 균형이 있다. 예를 들어, 좁은 기술적 탈중앙화는 검열 저항과 내재된 가치 사이의 모순에 직면하며, 결국 기능 저하나 일부 중앙화된 결정으로 이어지는 경우가 많다. 이는 탈중앙화된 소셜 네트워크의 콘텐츠 검열 메커니즘과 같다.

따라서 기능 시스템에서 중앙화의 정도와 기능적 실행 가능성은 (부드러운) 제한이 있다. 차세대 기술이 중앙화되어야 하는지 탈중앙화되어야 하는지에 대한 잘못된 논쟁을 하기보다는 이상적인 탈중앙화 모델을 어떻게 가장 잘 구현할 수 있을지 논의하는 것이 더 낫다. 그리고 우리가 탈중앙화에서 무엇을 얻고자 하는지를 명확히 해야 한다.

탈중앙화의 가치는 진정으로 사람들에게 그들의 사회적 환경에서 단호하게 행동할 수 있는 권한을 부여하고, 동시에 환경 간의 필요한 조정 메커니즘을 제공하는 데 있다. 이는 현재의 기술 환경과 극명한 대조를 이룬다. 이 환경에서는 정보, 계산, 검토 등에 대한 결정권이 점점 더 "관련 그룹에서 멀리 떨어진" 당국의 손에 쥐어지고 있다. 예를 들어, 플랫폼 콘텐츠 검열 과정은 커뮤니티와 문화 간의 경계를 넘어 시도하지만, 이 두 가지 측면 모두에서 기본적으로 실패하고 있다. 이러한 상황에서 결정은 애플리케이션 환경에서 벗어나, 사안에 대해 직접적인 관심이 없는 사람들이 내리게 되어, 그들은 풍부한 분산 정보를 활용할 수 없다.

우리가 탈중앙화에 대해 생각하는 것은 조정에 관한 것이다. 이는 현재의 결정과 가장 관련이 깊은 사회적 환경에서 모인 "지역" 단위의 연합을 통해 문제를 해결하는 것을 강조한다. 이는 새로운 아이디어가 아니다. 미국의 연방제도는 지방 정부, 주 정부 및 국가 정부를 포함하여 이러한 보편성 원칙에서 기본적으로 유래되며, 이는 개방형 소스 라이브러리 및 유사한 위키 구조의 정보 집합과 같다. 핵심은 이러한 지역 단위가 조합 가능하다는 것이다. 즉, 모듈화되고 상호 운용 가능하여 기본적으로 더 큰 글로벌 규모로 "쌓을 수" 있어 분산 시스템이 중앙화된 조정 문제를 효과적으로 해결할 수 있도록 한다. 이 모델은 조합 가능한 지역 통제라고 불린다.

조합 가능한 지역 통제는 의사 결정을 분배하고 시장과 민주주의의 핵심 원칙을 활용한다. 문제에 가장 가까운 사람들은 일반적으로 가장 많은 지식과 이해관계를 가지고 있으며, 지식을 집계하고 연합하며 필터링함으로써 최선의 결정을 내릴 수 있다.

보편성은 조합 가능한 지역 통제를 가능하게 하는 탈중앙화의 구조와 유형이다. 그러나 Web3의 지배적인 궤적은 보편성을 실현할 가능성이 낮으며, 심지어 보편성과 반대일 수도 있다. 무권한 블록체인은 분산된冗余 장부로 구축되었으며, 여기서 저장 및 권한은 익명의 경제 메커니즘에 의해 분배되고, 대체 가능한 거래 가능한 자원(예: 계산 및 토큰)을 통해 접근된다. 이 구조는 매우 좁은 문제 집합에 최적화되어 있기 때문에 본질적으로 실제로 해결해야 할 문제의 풍부한 경제 및 사회 네트워크와 연결될 수 없다. 순수한 금융 시스템은 부, 정보 및 권력을 집중시키는 데 충분한 역사적 기록을 가지고 있으며, 현재의 Web3 생태계는 이러한 속성을 극대화하고 있다. 따라서冗余 분산 장부와 부속 네트워크 및 제안된 탈중앙화 형태의 이점은 모순된다.

우리는 Web3의 잠재력에 대해 낙관적이다. 그러나 이를 실현하기 위해서는 Web3가 장부가 아닌 네트워크의 네트워크("network of networks")가 되도록 조치를 취해야 한다.

대부분의 전형적인 암호화 프로젝트인 비트코인은 현재 우리가 말하는 "탈중앙화"를 구현하고 있으며, 이는 "분산冗余"이다: 여러 장소에서 공통의 동질적인 데이터 세트를 글로벌하게, 개방적으로, 합의 기반으로 저장하는 것이다. 분산冗余는 세 가지 요인에 의존한다.

• 사회 환경에서 데이터를 최대한 제거한다. (모든 상호작용은 장부에 기록된 거래로 귀결되며, 외부 환경은 기술 구조에서 반영될 수 없다.)
• 보편화를 목표로 하는 솔루션이다. (전 세계적으로 적용 가능성에 대한 관심은 모든 솔루션이 모든 상황에서 적용 가능해야 한다는 것을 요구한다.)
• 글로벌 합의에 의존하고 대체 가능한 자원 접근을 위한冗余 검증을 사용한다. (결정 메커니즘은 토큰이나 계산 퍼즐에 의해 제한된다; 더 많은 재정 자원을 가진 사람들이 이러한 자원을 더 많이 소유한다.)

왜 이렇게 많은 사람들이冗余성과 보편성을 추구하는 데 열중할까? 이론적으로,冗余의 목적은 공격을 방지하는 것이다. 그러나 우리가 최근의 공급망 문제와 대부분의 비트코인 채굴이 소수의 채굴 풀에 집중된 상황에서 보았듯이, 시장 효율성은 활동을 초대형 중앙에 집중시키는 경향이 있으며, 이는 종종 충격과 중단에 매우 취약하다(예: 지역의 Covid 봉쇄 정책) 또는 지리적 위험에 영향을 받을 수 있는 관할권에 위치한다(예: 중국과 러시아). 효과적이고 안전한冗余는 의도적인 보상과 다양한 "헤지" 위험을 선택해야 하며, 단순히 최소 비용의 공급자만을 고려해서는 안 된다. 그러나 이러한 헤지를 실현하기 위해서는 순수한 금융 시스템이 간과한 지역성과 네트워크 관계를 추적해야 한다.

대조적으로, 바람직한 탈중앙화 유형인 보편성은 다음에 중점을 둔다.

• 데이터를 가능한 한 창작된 사회 환경에 가깝게 유지한다.
• 다양한 솔루션을 연결하고 통합하는 조정 연합 및 상호 운용성 메커니즘을 통해.
• 온라인 및 오프라인 신뢰 및 기관의 관계를 활용하고 확장한다.

아마도 처음부터 부속 시스템으로 설계된 것은 TCP/IP 기반의 인터넷인 네트워크의 네트워크일 것이며, 이는 안전성과 효율성을 고려하여 이러한 방식으로 설계되었으며, 전례 없는 성공을 거두었다고 할 수 있다. 더 많은 예로는 다음과 같은 것들이 있다:

1. 소셜 네트워크의 ActivityPub 표준 및 관련 애플리케이션, 예: Mastodon.
2. Ink와 Switch의 일련의 연구 프로젝트, "지역 우선" 컴퓨팅 아키텍처 및 다양한 프로그램 간의 상호 운용성 설계.
3. Spritely, BrightID 및 BackChannel과 같은 일련의 사회적 지역 신원 시스템.
4. 연합 학습 및 더 넓은 범위의 개인 정보 보호 기계 학습.
5. 메쉬 네트워크.
6. 데이터 협력 조직, 협동조합 및 신탁.
7. 위키백과 및 위키 기반 콘텐츠 구조, 더 보편적으로.
8. Reddit과 같은 커뮤니티 콘텐츠 검열 시스템.
9. 커뮤니티 우선의 클라우드 컴퓨팅, 파일 저장 및 시간 공유.

분산冗余와는 달리, 보편성冗余는 종종 신뢰를 활용하여 효율성을 높이며, 신뢰에 대한 필요성을 제거하기 위해 효율성을 낮추지 않는다. 커뮤니티 메쉬 네트워크의 예로, 커뮤니티는 지역에 설치된 공유 노드와 안테나를 통해 분산된 무선 네트워크를 시작한다. 창의적인 경제적 인센티브 설계는 이러한 네트워크의 지속 가능성에 필수적이지만, 이러한 인센티브는 사회적 관계에 내재되어 있으며, 사회적 관계의 대체물로서 존재하지 않는다. 유사한 원칙은 최근 블록체인 대안의 기초가 되고 있다.

다음 내용은 Web3에 잠재적인 영향을 미치는 몇 가지 분야에서 보편성과冗余성 간의 차이를 보여준다.

신원 및 신뢰

약속: Web3는 신원과 평판을 소수의 대형 기술 회사의 통제에서 해방시켜 "자기 주권" 신원으로 소통하고 거래하며 거버넌스를 수행할 수 있도록 한다.

冗余성: Web3의 기본 데이터 구조로서, 가명 장부는 신원이나 신뢰의 기초로 적합하지 않다. 가명 장부에서 여러 계정을 만드는 것이 용이하므로, 가짜 공격(또는 다중 신원 공격)은 사람들이 하나의 플랫폼 내에서 여러 신원을 통제하여 해당 플랫폼에 부당한 영향을 미치려는 경우가 흔하다.冗余를 전제로 한 솔루션은 일반적이고 비맥락적인 유일한 암호화 식별자에 집중한다. 맥락을 제거하면 생체 인식/일반 특성에 기반한 "보편적 안전" 식별자에 대한 의존이 초래되며, 이는 종종 그들이 대체하는 중앙화된 프로토콜만큼 많은 우려를 불러일으킨다.

보편성: 신뢰는 신원의 기본 구성 요소이며, 신원 메커니즘을 통해 증명하거나 검증하려는 관련 상호작용의 대부분은 보편적 신원보다는 관계(직원, 시민, 학생, 플랫폼 기여자의 신원)에 관한 것이다. 인터넷 초기 이래로, 네트워크 기반 신원 인증 방법(일반적으로 "신뢰 네트워크" 또는 "IP 신뢰"라고 불림)은 강력하지만 일반적으로 비공식적인 신뢰 관계에 기반한 검증을 구상해왔다. 이 프레임워크에 기반한 최신 프로토콜의 예로는 Spritely, BackChannel, KERI, Āhau 및 ACDC가 있다.

데이터 권한 부여

약속: Web3는 데이터 생성자가 "그들의 데이터"를 소유하고 이를 통해 이익을 얻으며, 동시에 그들의 개인 정보를 보호한다고 주장한다.

冗余성: 데이터 소유권의 전형적인 비전은 "개인 데이터 저장소"에서 데이터의 사유 재산 개념에 집중하며, 자유롭게 거래되고 DeFi 구조를 통해 "시장"과 연결된다. 그러나 이러한 구조는 좁은 의미에서 데이터 권한 부여를 촉진할 가능성이 낮다. 그 이유는 다음과 같다:

• 대부분의 데이터는 관련성이 있다(예: 사람 간의 이메일, 가족이 부분적으로 공유하는 유전 데이터, 소셜 그래프 데이터) 따라서 사유 재산 개념은 실패한다. 만약 누구나 거래를 막을 수 있다면 데이터는 사용할 수 없게 된다; 만약 어떤 개인이 거래를 승인할 수 있다면 경쟁이 발생하게 되며, 각 데이터 보유자는 다른 사람 앞에서 판매하려고 한다.
• 데이터의 대부분의 용도는 집계에 의존하며, 이는 집단 조직이 없는 개인의 협상 능력을 제한한다. 이는 산업 시대의 노동자가 집단 협상이 필요했던 것과 유사하다.

보편성: 새로운 데이터 관리 보조 모델은 데이터 협력, 협력 및 신뢰와 같은 사회적 및 법적 구조를 데이터 처리의 개인 정보 보호 및 강화 기술과 결합한다.

이러한 모델에서 데이터 주체에 책임이 있고 사회적 관계가 있는 협력 조직(지방 정부에서 노동자 협동조합, 신용 조합까지)은 사회적으로 얽힌 개인 데이터를 수집하고 관리한다. 이러한 조직은 회사 및 기타 실체와 협상하여 공유 데이터 사용에 대한 지침을 수립할 수 있다. 예를 들어, 신용 조합은 회원 데이터의 관리자로서, 대출 재융자 도구를 구축하는 스타트업이나 금융 정책을 개선하려는 공공 부문 기관과 특정 통찰력을 교환할 수 있으며, 생태계에 가치를 더하고 회원에게 이익을 돌려주면서 기본 데이터의 개인 정보를 유지할 수 있다. 이러한 관리자는 다른 신용 조합의 네트워크와 상호 작용하여 더 나은 레버리지와 이익을 얻을 수 있다. 유사한 구조는 Covid-19 접촉 추적이나 탄소 배출 추적과 같은 다양한 요구에 사용될 수 있으며, 개인 및 커뮤니티 결정을 보호하면서도 대량의 공공 이익을 방출할 수 있다.

조직 혁신

약속: Web3, 특히 분산 자율 조직(DAO)은 유연하고 경량화된 책임 있는 조직과 동등한, 전체 커뮤니티의 권한 부여를 약속한다.

冗余성: 지금까지 완전 자동화된 조직은 관련된 우발적 사건을 오류 없는 코드로 지정할 수 없기 때문에 실패했다. 유연성과 자동성은 기본적으로 긴장 상태에 있으며, 영구 자동화된 프로세스는 감독 오류나 잘못된 예측의 영향을 받기 쉽고, 초기 코드가 다루지 않은 상황에 적응할 수 없다. 결국, 자동화는 보편적이고 반복적인 규칙에 관한 것이며; 반면 유연성은 그 반대의 요구를 한다. 인간의 인식에서 유연성은 구체적인 사례의 판단과 창출에서 온다. 따라서 DAO는 거버넌스에 심각하게 의존하지만, 신원 기반 시설이 없는 상황에서 주로 한 토큰 한 표 구조에 의존하게 되며, 이는 51% 토큰을 통제하는 위험 자본가와 같은 공격에 쉽게 노출된다. 비공식적인 DAO에 의존하는 경우가 많으며, 이는 일반적으로 Web 2이다.

보편성: 현재 DAO 구조에 대한 불만으로 인해, 플랫폼 협동조합주의, 커뮤니티 탈퇴, 메타 거버넌스, RadicalxChange 및 기타 관련 운동은 커뮤니티 통화, 영혼 결속 토큰, [2차 투표](#:~:text=Quadratic voting is a collective,voting paradox and majority rule.)와 같은 혁신적인 투표 시스템, 새로운 민주적 심의 도구인 Pol.is 및 Loomio와 같은 도구, 그리고 2차 자금 조달 및 Gitcoin과 같은 새로운 민주적 책임 조직을 위한 자금을 지원하는 새로운 방법을 개발하고 있다. 이러한 도구는 커뮤니티 참여와 권한 부여에 중점을 두어 조직을 결합하여 더 큰 규모의 협력을 구축하는 데 중점을 두며, 인수나 순수한 금융 계약이 아니다. 특정 기능은 자동화 시 가장 효과적이지만, 이러한 프로세스는 조직 운영에 필수적인 적응성을 실현한다.

Web3는 권력 분산에 대한 중요한 논의를 촉발했다. 그러나 이제는 이러한 에너지를 활용하여 탈중앙화의 최상의 효과를 실현할 때이다: 보편성,冗余가 아닌------네트워크의 네트워크, 분산 장부가 아닌.

현재 Web3 생태계의 편향된 상황에서 많은 목표를 달성할 수 있다. 양도 불가능한 영혼 결속 토큰은 최초 발행자에게 보유되므로 비금융화되어 있으며, 사회적 신원과 커뮤니티 자치를 허용할 큰 잠재력을 가지고 있다. 이는 개인 정보가 주요 고려 사항이 아닐 때(예: 개인이 공개 이력서에 올리는 것 또는 트위터에 포함되는 것)에도 해당된다. 이러한 영혼 있는 생태계에서 신뢰 기반의 양도 불가능한 토큰의 양도 가능성과 투명성은 보다 인격 기반의 네트워크를 실현할 수 있을 뿐만 아니라 혁신적인 투표 및 커뮤니티 거버넌스 프로토콜을 실현할 수 있다.

실제로, 이러한 프로토콜 중 많은 것들이 불완전한 안전한 형태로 실험적으로 번창하고 있으며, 예를 들어, 4차원 투표 및 자금 지원, 투표 및 집단 자금 지원 메커니즘은 더 세분화된 선호 표현 및 집계를 가능하게 한다. 다중 서명 계정은 커뮤니티에 자산 관리 권한을 부여하고 있다. 데이터 동맹을 구축하려는 여러 시도가 있으며, 이는 블록체인에 심각하게 의존하고 있다. 다양한 개인 정보 보호 기술이 기존 Web3 생태계와 결합하여 이러한 기술을 더욱 확장하고 더 많은 부속 구조를 실현할 가능성이 있다.

보편성에 적합한 더 야심찬 프로젝트는 의미 있는 조정 문제를 해결하는 데 더 큰 잠재력을 가지고 있다. 이러한 프로젝트는 규모를 실현하는 데 몇 가지 장애물에 직면할 수 있다:

• 현재 이익을 추구하는 자들의 권력에 봉사하지 않으며, 그들의 글로벌 혁명 약속에 기반한 글로벌 대체 통화의 투기를 장려하지 않는다.
• 기존 사회 구조와 협력하고 이를 활용하려는 의도에 따라, 구현 경로는 더 장기적이고 사회 기술적이다.
• 현재 블록체인과의 에너지 연결이 덜 직접적이므로, 그로 인해 발생하는 과대 광고에서 직접적인 이익을 덜 본다.

그러나 우리는 이러한 도전이 조정된 다부문 투자에 대한 요청이라고 생각한다. 이 길이 덜 직설적일 수 있지만, 더 큰 사회적 변화의 잠재력을 가지고 있다. 오늘날의 인터넷은 미국 정부, 학계, 산업 연구실 및 인터넷 서비스 제공자 간의 다부문 협력 속에서 발전하였으며, 공공의 사명을 기반으로 부속된 탈중앙화를 지원하고 있다. 우리 시대의 주요 조정 문제는 위기 대응에서 글로벌 거버넌스에 이르기까지, 성공적으로 규모를 달성하기 위해 정교하게 설계된 보편성을 필요로 한다. 우리는 여기서 개요한 보편성 요소가 이러한 시스템의 기초를 제공할 수 있다고 믿는다.