저자：Oasis 中文

2022년 7월 26일 19:30, Oasis 네트워크는 "텐센트 환핵 풍파가 일어나다, 인터넷 대기업의 Web3에서의 진퇴양난?"이라는 주제로 트위터 스페이스 이벤트를 개최했습니다.

7월 20일, 텐센트가 이번 주에 "환핵" 사업을 철수할 계획이라는 소식이 전해졌습니다. 인터넷 대기업 텐센트 산하의 디지털 수집품 플랫폼으로서, 이 소식은 국내 시장의 신뢰에 큰 타격을 주었고, 커뮤니티의 광범위한 논의를 촉발했습니다:

"환핵" 등 시리즈의 디지털 수집품은 NFT와 비교하여 어떤 차이가 있나요? Web2 인터넷 거대 기업이 Web3를 구축하는 데 있어 어떤 선천적 장점과 후천적 부족함이 있나요? 인터넷 대기업과 Oasis와 같은 고성능 프라이버시 컴퓨팅 퍼블릭 체인과의 협력이 그들의 미래 발전의 중요한 돌파구 중 하나가 될까요?

이번 행사에서는 RbC Founder & Ekta Partner Rocio, Foresight Ventures Researcher AlexPF, YouTube 다이아몬드 손 DiamondHands의 주최자 Zolo를 초청하여 관련 주제를 논의했습니다. 진행자는 Oasis 중국 지역 생태 제품 매니저 William입니다.

이 글은 이번 AMA 활동의 흥미로운 내용을 회고한 것으로, 내용은 일부 편집되었습니다.

자기소개 시간

먼저 각 게스트의 도착을 환영하며, 게스트들이 자신을 소개해 주시기 바랍니다.

Rocio：

저는 RbC Office의 Founder Rocio이며, 현재 Ekta의 Partner입니다. Oasis의 초대에 감사드리며, 오늘 밤 커뮤니티 친구들과 환핵에 대한 주제를 논의할 수 있기를 기대합니다.

AlexPF：

저는 AlexPF이며, Foresight Ventures의 Researcher입니다. 주로 GameFi와 NFT를 연구하고 있으며, NFT 마켓플레이스 X2Y2에서 빌더로 활동하고 있습니다. 오늘 여러분과 소통하고 배우게 되어 기쁩니다.

Zolo：

저는 Zolo이며, YouTube 다이아몬드 손 DiamondHands의 주최자입니다. 우리는 주로 심층 프로젝트를 공유하며, GameFi와 인프라 프로젝트에 많은 관심을 가지고 있습니다. 저는 인터넷 대기업에서 Web3 세계로 넘어온 사람으로, 이번 주제를 통해 여러분과 함께 논의할 수 있게 되어 기쁩니다.

질문 및 답변 시간

질문 1：

"환핵" 등 시리즈의 디지털 수집품은 NFT와 비교하여 어떤 차이가 있나요?

Rocio：

저는 두 가지 관점에서 제 생각을 말씀드리고 싶습니다:

첫째, 기본적인 측면에서, Crypto 분야의 친구들이 NFT에 대해 논의할 때, 실제로는 이더리움, 솔라나, 폴리곤과 같은 퍼블릭 체인 위의 제품에 대해 논의하고 있습니다. 반면, 환핵 등 일부 국내 인터넷 대기업이 현재 진행 중인 디지털 수집품은 사실상 자신들이 설계한 컨소시엄 체인 위에 구축되고 있다는 점에서 큰 차이가 있습니다.

둘째, 유동성 문제라고 생각합니다. 예를 들어, 우리가 NFT 아바타를 구매하면, Opensea와 같은 플랫폼에서 거래할 수 있으며, 해당 NFT와 연결된 모든 권리는 우리에게 속합니다. 그러나 현재 국내에서 말하는 수집품은 소유권, 소유권 등에서 사실상 결여되어 있으며, 대부분 단일 플랫폼에서만 거래할 수 있습니다. 예를 들어, 환핵이 종료되면 해당 플랫폼의 관련 수집품의 가치는 사라지며, 다른 플랫폼에서 거래할 수 없습니다.

또한 NFT와 수집품은 문화, 커뮤니티 배경에서도 차이가 있으며, 커뮤니티의 정의, 전체 비즈니스 모델의 구성 등에서 차이가 있습니다.

AlexPF：

본질적으로 국내 디지털 수집품과 해외 NFT는 현재 매우 유사한 단계에 있다고 생각합니다. 국내 수집품이든 해외 NFT든, 현재 주로 투기 중심으로 진행되고 있습니다.

차이점은 NFT의 탄생이 본질적으로 소유권의 확립을 의미하며, 누구나 자신만의 NFT를 가질 수 있다는 점입니다. 그 소유권은 탈중앙화된 블록체인에서 원천적으로 발생합니다. 그러나 국내 수집품은 중앙화된 제품으로, 당신이 소유한 수집품은 구매한 플랫폼에서만 유통 거래될 수 있으며, 서로 다른 수집품, 수집품 플랫폼 간에는 단절이 있습니다. 두 가지는 중앙화와 탈중앙화의 본질적 차이가 있습니다.

제 생각에 이번 정리는 단기적으로는 수집품 산업에 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 그러나 장기적으로는 오히려 국내와 국제의 접목을 가속화할 수 있을 것입니다.

Zolo：

핵심적으로 수집품과 NFT의 차이는 컨소시엄 체인과 퍼블릭 체인의 차이이며, 이 차이로 인해 다양한 파생 문제인 합의, 유동성 등이 발생합니다.

이번 텐센트의 정리는 단기적으로는 부정적이지만, 장기적으로는 긍정적이며, 인터넷 대기업이 보다 지혜로운 방식으로 최첨단 기술을 탐색하고 응용하도록 상기시켜줍니다.

질문 2：

텐센트가 "환핵" 사업을 철수함으로써 중국 디지털 수집품 및 NFT 시장에 어떤 영향을 미칠까요? Web2의 선두 기업인 텐센트, 알리바바, 바이두와 같은 인터넷 대기업이 블록체인 세계에서의 배치 및 탐색에서 어떤 특징을 보이고 있나요?

Rocio：

영향은 두 가지로 나눌 수 있습니다: 긍정적인 측면과 부정적인 측면입니다.

기존의 일부 수집품 플랫폼의 형태에 대해, 사람들은 이 사건을 통해 어디에서 문제가 발생했는지, 정책인지 수익 모델인지 반성할 것입니다.

하나의 수집품 플랫폼이 닫히면, 그 플랫폼에서 발행한 관련 자산도 사라질 수 있으며, 이는 사용자에게 유동성 및 안전성이 더 보장된 NFT 플랫폼에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.

이 사건을 통해 더 많은 창업 팀이 자신의 비즈니스를 더욱 발전시키기 위해 노력할 것입니다. 예를 들어, 최근에 들은 새로운 개념인 NFR이 있습니다. 앞으로도 많은 팀이 이 부분의 비즈니스 모델을 탐색할 것이라고 믿습니다.

이 부분에서 더 유리한 영향은: 새로운 세대의 수집품 플랫폼 발전을 촉진할 것입니다. 현재 수집품 플랫폼은 여전히 매우 초기 단계에 있으며, 저는 이 사건을 긍정적으로 바라보고 있습니다. 텐센트의 이러한 행동은 블록체인 세계의 배치 및 탐색에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.

AlexPF：

저는 이 철수가 사실상 국가가 수집품 사업을 정의하는 것이라고 생각합니다: 국가는 수집품을 단순한 수집품으로 정의하고, 이차 시장에서 재판매하거나 투기하는 것을 권장하지 않습니다.

저는 국내, 특히 상하이, 심천 지역에서 수집품의 성과에 대해 긍정적으로 보지 않습니다. 물론 향후 국가가 하이난, 베이징 등지에 특별 창구를 열어 수집품 산업 시범 지역을 조성할 가능성은 배제할 수 없습니다. 환핵 철수 사건은 대부분의 다른 인터넷 대기업 수집품 플랫폼에 단기적으로 매우 나쁜 신호입니다.

저는 대기업들이 향후 어떻게 전환할지를 더 깊이 고민해야 한다고 생각합니다. 국내 시장에 국한되지 않고 국제 비즈니스를 할 수 있습니다. 빔빔은 해외 자회사를 통해 국내 인터넷 대기업 중 최초로 NFT 사업 탐색을 시작했으며, 현재 매우 잘 진행되고 있습니다. 또한, 인크, 바이두, 모모와 같은 회사들도 해외 자회사를 통해 NFT를 발행하는 모습을 볼 수 있습니다.

국내 대기업들이 규제 압박 속에서 어쩔 수 없이 해외로 나가는 것보다는, 차라리 국제화를 적극적으로 수용하는 것이 좋습니다. 무의미하게 국내의 정체된 시장에 얽매이기보다는 진정한 Web3를 포용하는 것이 더 낫습니다.

Zolo：

우선, 장기적으로 NFT를 하려는 국내 기업들에게는 큰 영향이 없을 것이라고 생각합니다. 오히려 악의적인 기업들에게는 타격이 될 것입니다. 이런 관점에서 보면 좋은 일이라고 생각합니다. 그리고 최근에 받은 정보에 따르면, 환핵 팀은 단기적으로 철수했지만 다음 달에는 새로운 계획이 있을 것 같습니다.

이 대기업들은 해외에서 더 많은 NFT 시장 공간을 탐색하는 작은 팀들이 있습니다. 방금 언급한 텐센트, 넷이즈, 바이두뿐만 아니라, 그들은 NFT를 어떻게 활용하는지 알고 있으며, 국내 시장에서 그들이 생각하는 더 적합한 방식으로 운영하고 있습니다.

또한, 빔빔, 인크, 샤오홍슈와 같은 중소형 인터넷 기업들이 NFT 사업에 대해 더 공격적으로 탐색하고 있으며, 대기업에 비해 그들의 탐색이 더 진취적이고 암호화 원주율에 더 가깝습니다.

질문 3：

상하이가 방금 NFT 산업을 탐색하고 발전시키는 선두 기업을 지원한다고 발표했는데, 텐센트가 "환핵" 사업을 철수한 소식과 이 두 가지 사이에 어떤 인과관계가 있을까요?

Rocio：

저는 이 두 가지 사이에 완전한 필연적 관계가 있다고 생각하지 않습니다. 정책은 제가 정하는 것이 아니며, 환핵 사업도 제가 철수하는 것이 아닙니다. 비핵심 참여자로서 이 사건에 대해 평가할 권리가 없다고 생각합니다. 그러나 열린 논의의 관점에서, 상하이가 NFT 선두 기업의 발전을 지원하는 것은 상하이 경제 발전을 촉진하기 위한 것이라고 생각합니다.

마찬가지로 텐센트가 환핵을 종료한 것은 텐센트가 어떤 정책의 기미를 감지했기 때문일 수 있습니다. 우리가 이렇게 추측하는 이유는 텐센트가 항상 정책에 대해 높은 민감성을 가진 기업이기 때문입니다. 그러나 개인적으로는 이 사건을 팬데믹과 경제의 관점에서 분석하는 것이 더 적절하다고 생각합니다. 특히 텐센트가 심천에 본사를 두고 있기 때문에, 상하이의 정책이 그들에게 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다.

동시에 이 두 가지 사이에는 일정한 연관성이 있다고 믿습니다. 아마도 텐센트 고위층이 자신의 핵심 사업 라인에 대해 상하이의 정책을 종합적으로 고려하여 종합적인 결정을 내렸을 것입니다.

Alex：

저는 Rocio의 방금 공유한 의견에 동의하며, 이 두 가지 사이에 필연적인 관계가 없다고 생각합니다. 이는 우리나라가 16년, 17년부터 블록체인 기술을 대대적으로 발전시키자고 주장했지만, 항상 암호화폐나 NFT 투기를 권장하지 않았던 것과 유사합니다.

현재 우리나라는 블록체인 기술이 각 산업에 더욱 깊이 뿌리내릴 수 있도록 적극적으로 탐색하고 있으며, 기존 산업이 더 스마트한 방향으로 업그레이드되도록 하고 있습니다. 블록체인, NFT, 프라이버시 컴퓨팅, IoT, 5G 등의 기술이 결합된 미래 세계가 우리에게 다가오고 있습니다. 앞으로 우리는 NFT가 내장된 스마트 장치가 있는 휴대폰이나 기타 시설을 사용하여 방지 및 권리 확인 등의 측면에서 더 나은 성과를 거둘 수 있을 것입니다.

Zolo：

저는 방금 Rocio와 Alex 두 분의 의견에 매우 동의합니다. 제가 관찰한 바에 따르면, 현재 상하이뿐만 아니라 전국적으로 NFT 및 메타버스 관련 정책이 제정되고 있으며, 관련 기금이나 산업 지원 계획이 설립되고 있습니다.

우리나라는 현실의 다양한 장면과 결합할 수 있는 블록체인 산업에 대해 장기적인 이익을 중시하며, 이를 장려하는 태도를 보이고 있습니다.

질문 4：

암호화 시장에는 Web2의 최상위 인터넷 대기업 출신의 창업자들이 많습니다. 초기에는 이 점을 프로젝트의 우열을 판단하는 기준 중 하나로 삼기도 했습니다.

여러분은 이러한 Web2의 귀여운 존재들이 Web3를 구축하는 과정에서 어떤 선천적 장점과 후천적 부족함이 있을까요? 그들이 Web3 세계에서의 창업 성과는 어떠한가요?

Rocio：

저는 Web3의 원주율 구축자이지만, RbC Office를 설립하고 현재 Ekta의 파트너로 활동하면서 Web2에서 Web3로 전환한 많은 사람들을 만나고 밀접하게 협력해왔습니다. Ekta를 사례로 들어 더 자세한 공유를 드리겠습니다.

Web3를 구축하는 과정에서 존재하는 세 가지 선천적 장점은 다음과 같습니다:

• 첫째, Web2의 사람들, 특히 기업가 배경을 가진 사람들은 학습 능력이 매우 뛰어나며, Web3의 모든 새로운 사물에 대해 전환 기간이 없습니다. 그들은 자신의 논리, 능력, 기존의 방법론을 완전히 활용하여 빠르게 전환할 수 있습니다.
• 둘째, 그들은 강력한 사회적 자원을 가지고 있으며, Web2의 자원뿐만 아니라 Web3의 자원도 포함됩니다. 나머지 Web3 자원은 오픈 파트너십, 채용 등을 통해 보완합니다.
• 셋째, Web3의 원주율 구축자에 비해 Web2에서 온 친구들은 "성공하면 세상을 돕는다"는 기업가 정신을 더 많이 가지고 있습니다. 그들은 Web3 기술을 통해 Web2 산업을 강화하는 과정에서 실제 적용에 대한 여러 가지를 더 많이 고려하며, 단순히 토큰 운영을 위해 금융 장면을 설계하는 것이 아닙니다. 그들은 저위험 제품을 사용하여 Web3 세계의 자산 위험성, 변동성, 주기성의 단점을 균형 있게 조정합니다.

단점도 분명 존재합니다: Web2의 친구들이 Web3 세계에 들어오면 산업 환경의 차이로 인해 적응하지 못하는 경우가 있습니다. 예를 들어, 그들은 커뮤니티에 대한 이해가 부족할 수 있습니다. 그들은 Web3에서 작업할 때 사고의 편차가 있을 수 있습니다.

물론 RbC를 중심으로 많은 Web3 프로젝트에 투자하는 과정에서, 전환 과정에서 성과가 그리 좋지 않은 팀도 만났습니다. 전반적으로 저는 Web2의 귀여운 존재들이 그들의 장점을 가지고 우리와 함께 Web3를 공동 구축하고 블록체인의 현실적인 사례를 확장할 것이라고 긍정적으로 보고 있습니다.

Alex：

저는 Web2의 창업자와 종사자들이 Web3로 전환하여 우리의 구축에 참여하는 것을 매우 환영합니다. 그러나 제가 일하는 과정에서, 저를 불안하게 하는 팀들도 만났습니다. 그들은 돈을 벌기 위한 목적을 가지고 있으며, 사고가 고정되어 있어 우리 산업에 해를 끼치는 일을 했습니다.

하지만 사실 Web2든 Web3든, 라벨을 떼고 창업 팀을 보면, 저는 상대방이 일을 잘 해낼 수 있는지에만 관심이 있습니다.

Zolo：

저는 Web2 세계에서 Web3의 새로운 세계로 넘어온 사람입니다. 제 개인적인 경험에 따르면, Web2에서 Web3로 넘어온 이 창업자들은 Web2 세계에서 최고 수준에 도달했는지 여부와 관계없이 여전히 뚜렷한 장점을 가지고 있다고 생각합니다.

블록체인 산업은 제로에서 원으로 발전하는 과정에서 비트코인, 이더리움, 스마트 계약, 그리고 현재의 퍼블릭 체인과 애플리케이션이 연이어 발전하고 있습니다. 우리는 블록체인 기술이 점점 더 장면화되고 있다는 것을 볼 수 있습니다. Web2의 업무 경험을 가진 이들은 장면 구축에 있어 강력한 축적을 가지고 있습니다.

그들은 사용자에게 서비스를 제공하여 장면을 구축하는 방법을 더 잘 이해할 수 있을 뿐만 아니라, 작업 과정에서 성숙한 제품 디자인, 운영 성장 등의 경험을 바탕으로 사용자 경험을 개선하는 데 가속을 붙일 수 있습니다. 최근 논의된 몇 가지 새로운 퍼블릭 체인의 창립 핵심 팀은 Web2 세계에서 왔으며, Web3에서 비범한 성과를 거두고 있습니다.

물론 Alex가 공유한 것처럼 Web2의 친구들은 Web3 원주율자들의 정신이 부족할 수 있지만, 저는 경험이 깊어짐에 따라 이러한 상황이 개선될 것이라고 생각합니다. 개인적으로는 이 그룹의 미래 성과에 대해 기대하고 있습니다.

질문 5：

지난주, 같은 인터넷 대기업인 디디가 16건의 위법 사실로 8026억 원의 벌금을 부과받으면서, Web2 세계의 프라이버시 주제가 다시금 여론의 초점이 되었습니다. Oasis는 프라이버시 보호와 확장성을 갖춘 고성능 Layer 1 블록체인 네트워크입니다.

여러분은 인터넷 대기업과 Oasis와 같은 고성능 프라이버시 컴퓨팅 퍼블릭 체인이 협력하는 것이 그들의 미래 발전의 중요한 돌파구 중 하나가 될 것이라고 생각하나요?

Alex：

저는 프라이버시라는 주제가 국내에서 항상 뜨거운 이슈였지만, 지금까지 좋은 수익화 경로를 찾지 못했다고 생각합니다. 국내에서는 정보 유출이 매우 흔하다는 것을 모두 알고 있습니다. 따라서 블록체인 기술은 미래에 큰 응용 가능성이 있으며, 이 응용은 수익화가 아닌 규제 요구를 충족하는 것이어야 합니다.

저는 기술적이고 학문적인 팀인 Oasis에 항상 주목해왔지만, 동시에 Oasis와 국내 인터넷 대기업 간의 협력의 한계도 보았습니다. 현재의 환경에서는 토큰을 피해야 합니다. 그러나 미래에는 인터넷 대기업들이 블록체인 산업 구축 과정에서 Oasis와 같은 전문 능력을 갖춘 고성능 퍼블릭 체인과 협력하는 것을 우선 선택할 것이라고 생각합니다. 이는 기업 간의 상호 보완을 극대화하고 기술 수준 및 사용자 서비스 능력을 공동으로 향상시키는 데 도움이 될 것입니다.

큰 방향에서 보면, Web2와 Web3의 더 많은 결합이 전체 세계의 생산성을 더욱 최적화할 수 있습니다.

Zolo：

대기업이 협력하려면 몇 가지 포인트가 있습니다:

첫째, 퍼블릭 체인 자체가 기술적으로 선도적인지, 안전하고 규제에 부합하는지, 그리고 실제로 적용 가능한지 살펴봐야 합니다.

이 몇 가지 포인트를 고려할 때, 개인적으로 Oasis를 선택하는 것은 매우 좋은 선택이라고 생각합니다. 제가 Web3에 들어오기 전부터 Oasis에 대해 알고 있었고, 많은 Web2 대기업들이 Oasis와 협력하기로 선택했다는 것을 알고 있습니다.

Rocio：

우리는 현재 팬데믹 등 대환경의 영향을 받아 국내의 실물 경제가 하락세에 있으며, 많은 인터넷 기업들이 상당한 압박을 받고 있습니다. 전통 산업의 많은 사람들은 Web3의 새로운 지식을 갈망하고 있으며, 산업 전환을 적극적으로 추진하고 싶어합니다. 협력이 상호 이익이 될 수 있다면, 저는 불가능한 것은 없다고 생각합니다.

경제 위기일수록 혁신적이고 차세대 산업 모델이 탄생할 것입니다. 현재 저는 시간이 지남에 따라 어떤 기업이 경제 하락 주기 속에서 경제 발전에 더 가치 있는 솔루션을 제공할 수 있을지 주의 깊게 지켜보고 있습니다.

질문 6：

마지막으로 NFT에 대해 이야기해보겠습니다: 현재 예술, 아바타, 게임, 프라이버시 등 다양한 종류의 NFT가 꽃을 피우고 있습니다. 여러분은 NFT의 다음 커뮤니티 열풍을 이끌 혁신점과 폭발점이 무엇이라고 생각하나요?

Rocio：

저는 개인적으로 NFT의 폭발점이 Web2의 실물 자산과 결합하여 Web3에 대량의 트래픽을 유입하는 것이라고 생각합니다. 자산의 실용성을 고려해야 하며, 더 과학적인 투자성을 충족해야 합니다. Ekta를 예로 들어 더 자세히 설명하겠습니다.

현재 Ekta의 창립 팀과 함께 NFT 제품을 설계하는 과정에서, 우리는 매우 흥미로운 주제를 논의했습니다: 주택 구매. 많은 사람들이 주택을 구매하는 이유는 사실 거주를 위한 것이 아니라 투자 필요를 충족하기 위해서입니다. Ekta는 현재 이 시장의 수요를 충족하기 위해 부동산, 개인 비행기, 개인 요트와 같은 분산 투자형 NFT 제품을 설계하고 있습니다.

투자 장벽을 낮추어 더 많은 커뮤니티 친구들이 쉽게 참여할 수 있도록 합니다. 예를 들어, 커뮤니티 친구들이 함께 발리에서 부동산을 구매하면, 그 부동산이 가격이 오르면 구매자의 자산도 상승할 수 있습니다. NFT는 부동산 구매의 증명서이며, NFT를 통해 구매자의 권리도 더 자유롭게 유통될 수 있습니다.

Alex：

저는 NFT의 다음 폭발점이 유동성 해결 솔루션에 집중해야 한다고 생각합니다. 이 수요는 정말 크지만, 아직 잘 해결되지 않았습니다. 현재 많은 사람들이 채권을 도입하여 유동성 문제를 해결하려고 하고 있지만, 이 접근 방식에는 문제가 있습니다. 또한 NFT를 AMM 자동 거래하는 접근 방식도 인정하지 않습니다.

게임형 NFT를 더욱 개발하는 것은 깊이 탐구할 가치가 있는 방향이라고 생각합니다. NFT와 GameFi를 결합하여 게임의 상호작용과 업그레이드를 실현하고, 게임을 더 재미있게 만드는 것입니다.

Zolo：

현재 PFP와 같은 NFT는 유동성이 점점 약해지는 문제를 겪고 있으며, 진정으로 NFT를 더 유동적으로 만드는 것은 게임형 NFT라고 생각합니다. NFT를 게임의 다양한 장면에 설정하여 플레이어가 스킨과 같은 다양한 아이템을 얻기 위해 NFT를 구매하고 교환하도록 유도하는 것입니다.

또한, 저는 방금 Rocio가 언급한 NFT와 더 많은 현실 장면을 연결하는 상황에 대해서도 기대하고 있습니다. 현재 NFT는 현실 장면과 더 많은 결합이 필요합니다. 우리는 미래에 NFT가 더 많은 현실 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있기를 상상할 수 있습니다.
게스트의 답변에 감사드리며, 인터넷 대기업이 Web3에 진출하는 발전 구도와 미래 트렌드를 더 깊이 이해할 수 있게 되었습니다. 이제 이번 스페이스도 마무리됩니다. 게스트의 훌륭한 발언에 감사드리며, 참석해 주신 모든 분들의 적극적인 참여와 이번 행사에 협력해 주신 미디어의 큰 지원에 감사드립니다.

다음 행사에서 뵙기를 기대합니다.

Oasis에 대하여