Coinbase 최신 다큐멘터리 《화폐: 창립자의 이야기》는 무엇에 대해 이야기하고 있나요?

원문 제목：《'Coin: A Founder's Story' Offers A Meticulous Look At Crypto And The Ups And Downs Involved In The Origins Of Brian Armstrong's Coinbase》

저자：Josh Wilson, 블룸버그

번역：郭倩雯, ChainCatcher

《코인: 창립자의 이야기》（Coin: A Founder's Story）는 에미상 10회 수상자인 Greg Kohs가 감독했습니다. 이 영화는 모든 기원 이야기처럼------영웅이든 악당이든------Brian Armstrong의 어린 시절부터 시작하여 그가 컴퓨터와 월드 와이드 웹에 대한 매력을 이야기합니다.

이 영화는 Coinbase의 IPO 여정을 다룬 다큐멘터리로, Coinbase의 역사를 추적하며 2021년 4월 14일 나스닥에서의 IPO로 마무리됩니다. 이 다큐멘터리는 내용이 풍부하고 통찰력이 있지만, 작품의 클라이맥스 부분에서 더 주목할 만한 것은 사실 답변되지 않은 질문들입니다.

작품을 보기 전에, 누가 이 영화를 썼고 그 내용에 대한 편집 권한을 가지고 있는지를 이해하는 것이 중요합니다(주: 제품의 외관, 텍스트, 사용 등을 검토하고 기준을 설정하거나 거부권을 행사하는 권리로 이해할 수 있습니다). 중요한 점은, 영화와 텔레비전에서 편집 권한을 가진 사람과 완성품에 서명한 사람이 내용의 주체와 달라야 한다는 것입니다.

편집 권한

이 영화는 Alldayeveryday에서 제작했으며, 뉴욕과 로스앤젤레스에 위치한 종합 제작 회사입니다. 이 회사는 Nike, Vans, Lyft, Facebook 및 Beats와 같은 브랜드를 위해 엔터테인먼트 프로그램을 제작했으며, 미국 배우 Michael Pitt와 패션 브랜드 Rag & Bone, Greta Gerwig와 패션 브랜드 DKNY를 위해 영화를 제작했습니다. 제작 이력을 바탕으로 Coinbase는 이 영화 제작에 상당한 비용을 지불했을 가능성이 있으며, 따라서 이른바 편집 권한이 얼마나 큰지, 영화가 충분히 공정한지에 대한 의문이 자연스럽게 제기됩니다.

(Coinbase는 이 작품의 자금 출처에 대한 논평에 신속히 응답하지 않았습니다)

Armstrong은 트위터에서 Kohs가 편집 권한과 최종 완성품 권한을 가지고 있다는 점이 중요하다고 말했습니다. 이는 Armstrong이 완성된 영화에 대해 발언권이 없음을 의미합니다. 문제는, 만약 Coinbase가 실제로 이 프로젝트에 자금을 제공했다면, 그들이 편집에 대한 권한이 얼마나 큰가입니다?

이 영화가 Coinbase를 장미빛 안경으로 바라보지 않을 것이라는 것은 아닙니다. 영화는 Coinbase의 Neutrino 인수와 Armstrong의 "흑인의 생명도 소중하다" 평등 운동에 대한 매우 상업적인 태도와 같은 논란도 다룹니다. 그러나 전반적으로 이 영화는 암호화폐 산업과 그 잠재력에 대해 긍정적인 시각을 가지고 있으며, Armstrong의 개성을 해석합니다.

이 다큐멘터리는 주로 Armstrong의 개인적인 비즈니스 관계, 특히 공동 창립자 Fred Ehrsam과의 관계에 초점을 맞추고 있습니다.

감독 Greg Kohs

마크 저커버그의 악명 높은 공동 창립자 이야기와 비교할 때, Ehrsam과 Armstrong은 갈등을 우호적으로 해결하고자 했으며, 갈등이 해결되지 않을 경우 Ehrsam은 자신의 길을 찾기 위해 떠났지만 여전히 Coinbase의 이사로 남아 있었습니다. 심지어 한 일화가 있습니다------Armstrong은 그가 떠난 후 Ehrsam에게 더 많은 Coinbase 주식을 증여했으며, 회사의 한 투자자는 이를 "전례 없는" 일이라고 언급했습니다.

탈중앙화와 국가

규제 문제는 Coinbase가 공개적으로 수용하고 심지어 대화를 강화하고자 하는 분야 중 하나입니다. 전 법무부 연방 검사 Katie Haun도 영화에 등장하며, 그녀는 미국 정부의 첫 암호화폐 작업 그룹을 설립하여 비트코인을 조사하는 임무를 맡았습니다. Haun은 현재 Coinbase의 이사로 활동하며, 영화에서 Coinbase를 대표하여 발언합니다. 그녀는 암호화폐 조사에 대한 통찰력이 있으며, 암호화폐는 기술이며 단순히 범죄를 위한 불법 수단으로 간주되어서는 안 된다는 것을 깨달았습니다------이는 귀중한 포용성을 나타냅니다. Haun은 범죄 행위를 추적하기 위해 블록체인을 사용할 수 있다고 믿으며, "암호화폐를 사용하여 범죄 활동을 추적하는 것"을 언급합니다.

영화에서 Coinbase 글로벌 정보 팀의 고위 관리자 John Kothanek은 법정 화폐와 비교할 때 암호화폐가 실제로 불법 거래를 추적하기 더 쉽다고 제안합니다. 미국 증권 거래 위원회 위원 Hester Pierce도 영화에 등장하며, 그녀는 여전히 새로운 기술과 암호화폐의 잠재 가능성을 긍정적으로 보고 있습니다.

암호화폐가 "혁신적인 인권 도구"라는 개념은 나이지리아와 벨라루스에 대한 사례 연구와 함께 등장하며, 고유한 금융 시스템이 국가가 자유를 억압하는 압도적인 통제권을 어떻게 가지게 되는지를 논의하는 데 사용됩니다. 하버드 대학교 경제학 교수 Kenneth Rogoff는 영화에서 이 문제에 대해 "비트코인은 자유와 권력 간의 균형을 생각하게 합니다."라고 언급합니다.

영화는 2008년 금융 위기를 보여주며, 인류가 어떻게 탐욕과 실수로 인해 국가 차원의 금융 억압을 초래했는지를 이야기합니다. 금융의 탈중앙화는 이 문제를 해결할 수 있지만, 동시에 정부가 항상 최종 결정권을 가진다는 것을 인식해야 합니다. 규제를 추진해야 하며, 저항해서는 안 됩니다. 영화의 한 장면에서는 Armstrong이 워싱턴에서 여러 상원 의원들과 만나는 모습을 소개하며, 이는 규제에 도움이 될 수 있지만 여전히 길은 험난합니다.

Neutrino 인수 사건은 관객에게 Armstrong이 리더로서의 사고 과정을 이해할 수 있게 해줍니다. 그는 침착하게 실수를 인정하고, 더 중요한 것은 실수로부터 배우고자 하는 의지를 보여줍니다. Coinbase는 2019년 3월 Neutrino를 인수했으며, 이는 달러에 연동되지만 다른 알고리즘 프로토콜에 의해 지원되는 알고리즘 스테이블코인입니다. 인수 직후 사용자들은 Neutrino가 사실 악명 높은 해커 팀에 의해 운영되고 있으며, 사우디 아라비아, 수단 및 베네수엘라에서 스파이웨어를 판매하고 있다는 점을 신속히 지적했습니다.

흑인의 생명도 소중하다 (BLM)

영화는 또한 Armstrong의 BLM에 대한 입장을 다루며, 이 부분도 주목할 만합니다. 한편으로 그는 자신의 목표가 금융을 민주화하고 전 세계에 공정성을 창출하는 것이라고 지속적으로 주장하지만, 그는 Coinbase라는 회사가 BLM과 같은 정치 운동을 지지하지 않을 것이라고 주장합니다. 이 운동은 아프리카계 미국인이 역사적으로 겪어온 불공정한 대우에서 비롯된 것으로, 이 경우 미국에서 이러한 불공정은 특히 금융 및 통화 시스템을 둘러싸고 있습니다.

일부 사람들은 이러한 역사------흑인에게 대출을 거부하고, 다른 통화 정책으로 흑인 커뮤니티를 비방하고 파괴하는 것------이 Armstrong이 회사를 이 운동과 적극적으로 연결짓게 만들 것이라고 생각할 수 있습니다. 결국 이 활동의 비전은 그가 제시한 이념과 매우 유사합니다. 그러나 그는 반대로 덜 현명한 접근 방식을 선택하여 일부 직원들이 파업하는 상황에서도 여전히 차가운 공개 성명을 발표했습니다.

Armstrong은 기부 약속에 서명했으며, 그가 BLM에 대해 이러한 입장을 취하는 것은 이상하고, 또한 합리적이지 않다고 생각합니다. BLM에 대해 이야기할 때조차 그의 입장은 다소 모호해 보이며, 그는 BLM의 일부 생각과 목표에 동의한다고 말합니다. 나는 그가 BLM 조직 및 반인종차별, 공정성, 평등의 가치와 심각한 단절을 겪고 있다고 느낍니다. 만약 이것이 아동 밀매와 관련된 문제이거나 미국 사회의 덜 분열된 문제였다면, 그가 같은 입장을 취했을지 의문입니다.

결론

영화는 Coinbase의 2021년 역사적인 IPO로 마무리되며, Armstrong은 항상 침착함을 유지하는 것처럼 보이고, 공동 창립자 Ehrsam도 마찬가지입니다. 영화의 마지막은 그들의 우정에 초점을 맞추며, 그들이 회사를 공동 창립하면서 어떻게 우정을 유지할 수 있었는지를 이야기합니다.

이 영화는 볼 가치가 있으며, 암호화폐에 대한 강력한 관찰을 제공하며, 분명히 교육적인 의미가 있습니다. 비록 이 영화가 전 직원들을 인터뷰하고, 특히 BLM 스캔들 이후에도, 전반적으로는 어떤显著한 논란도 보여주지 않으며, 대체로 모든 것에 대해 매우 긍정적이며, Coinbase 외의 다른 거래소를 보거나 언급하지도 않았습니다.

이 영화는 미국 상원 의원 Elizabeth Warren이 "암호화폐가 세계 금융 위기의 최종 답변인가?"라는 질문에 대해 침묵하는 태도를 제외하고는 많은 반대 또는 부정적인 관점을 제공하지 않았습니다. 암호화폐가 2022년에 타격을 입은 것을 고려할 때, 이러한 긍정적인 태도는 다소 이상하게 보이지만, 어쨌든 영화는 2021년 2분기를 이야기하며 클라이맥스에 도달합니다. Armstrong은 결국 사람들, 그의 회사 및 금융 역사에 관심을 가지며 CEO로서의 역할을 개선하고자 하는 온화하고 실용적이며 매우 내성적인 이미지를 남깁니다.