Aptos, Solana 및 새로운 공체 주기律

저자: 왕예, Mint Ventures

본 논문은 Aptos의 미래 발전을 다음 Solana로 위치짓는 시도를 하고 있습니다. 블록체인 불가능 삼각형의 제약 속에서 새로운 공공 체인은 항상 주기적인 발전을 보이며, 지난 주기에서 Solana를 선두로 한 새로운 공공 체인은 공격적인 저비용 고속 모델로 빠르게 부상했으나, 내재된 결함으로 인해 Aptos와 같은 새로운 공공 체인에 의해 점차 추월될 가능성이 있습니다. 반면, 기존의 공공 체인인 이더리움은 다중 체인의 미래에서 강력한 방어선을 구축하고 있습니다.

최근 필자는 바비트의 초청으로 "Web3 Builder, 무문서동" 행사에 참여하여 "A16Z, 바이낸스, FTX와 같은 최고 기관들이 Aptos와 같은 새로운 공공 체인에 대해 매우 긍정적이다. 이들 공공 체인이 이더리움의 지배적 지위를 도전할 수 있을까?"라는 질문을 받았습니다. 이 주제에 관심이 있는 독자들이 많아, 필자는 현재까지의 생각을 정리하여 Solana, Aptos 및 새로운 공공 체인에 대한 종합적인 평가를 작성하였습니다. 필자는 Aptos의 시장 위치를 현재 Solana의 시장 위치와 대략적으로 동일하다고 생각합니다.

독자의 이해를 돕기 위해 본 논문에서는 블록체인 합의 및 통신 기술 원리 등을 일정 부분 단순화하여 설명하였습니다.

다음 내용은 필자가 새로운 공공 체인에 대한 특정 주제에 대한 단계적인 생각을 정리한 것으로, 형식상으로는 수필에 가깝습니다.

공공 체인 트랙의 초기 구분

2015년, 이더리움의 출시는 스마트 계약 공공 체인 시대를 열었고, 공공 체인은 전체 Web3의 필수 인프라가 되었습니다.

2017년, ICO와 크립토키티(Crypto Kitties)의 폭발적인 인기는 이더리움 네트워크를 마비 상태로 만들었습니다. 이로 인해 모든 업계 종사자들은 당시 블록체인이 더 큰 현실 사회 거래 수요를 감당할 수 없다는 것을 깨달았고, 확장은 WEB3의 장기적인 필수 수요가 되었습니다.

오늘날 새로운 공공 체인에 대한 논의를 용이하게 하기 위해, 우리는 이미 많은 응용 프로그램과 개발자, 강력한 영향력을 가진 이더리움을 잠시 제쳐두고, 초기 영향력과 사용자 축적이 없는, 그러나 역사적 부담이 적고 새로운 고성능 솔루션을 쉽게 채택할 수 있는 새로운 공공 체인을 우선적으로 관찰할 것입니다. Solana는 한때 새로운 공공 체인 트랙의 절대적인 왕자였지만, 현재 Aptos는 많은 투자자들에 의해 "Solana 킬러"로 여겨지고 있습니다.

고성능 새로운 공공 체인 트랙: Aptos가 Solana의 바통을 이어받다

우선, 저는 Aptos가 Solana의 위치를 도전할 가능성이 크다고 생각합니다.

이더리움이 공식적으로 샤딩을 구현하고 충분한 성능을 달성하기 전까지, 고성능 새로운 공공 체인 트랙은 일정한 주기성을 보일 것입니다. 구체적으로, 새로운 공공 체인은 공격적인 고속 및 저비용으로 빠르게 성장하지만, 이러한 공격적인 선택으로 인한 결함으로 인해 부정적인 피드백 루프에 빠질 수 있습니다. 현재 Solana의 고성능 서사는 빛을 잃기 시작했으며, "다운타임 체인"이라는 별명이 "이더리움 킬러"라는 별명을 점차 대체하고 있습니다. 자본은 주기성에 따라 새로운 바통을 찾기 시작했습니다.

Solana의 부상과 쇠퇴의 길 ------ 고속과 저비용

초고 TPS의 이야기

Solana의 높은 TPS는 10배의 블록 크기, 낮은 중복도 및 1/30의 블록 생성 시간, 그리고 병렬 계산 후 약 10배의 속도에 기반하여, ETH의 약 3000배에 달하는 이론적 TPS를 달성했습니다.

(1) 블록 크기

Solana는 블록 크기를 약 1MB에서 10MB로 증가시켜 10배의 성능 향상을 가져왔습니다. 그러나 블록 크기를 증가시키는 것은 매우 바람직한 선택이 아닙니다. 블록 크기가 너무 크면 시스템 처리 능력을 증가시키는 동시에 두 가지 명백한 단점을 초래합니다: 블록체인 전체 거래를 저장할 수 있는 전체 노드의 수가 크게 감소하고, 대형 블록이 시스템 내에서 전송되는 시간이 너무 길어져 공격에 취약해질 수 있습니다(비트코인의 몇 가지 유명한 포크인 BCH, BSV 등은 블록 크기에 대한 치열한 논쟁에서 비롯되었으며, 결국 비트코인은 소형 블록을 고수했습니다).

출처: https://vitalik.ca/general/2020/12/28/endnotes.html

비록 Solana가 통신 과정에서 많은 개선을 이루어 일부 위험을 회피했지만, Solana의 대형 블록은 여전히 전체 노드의 문턱을 높이고, 전체 노드의 수를 줄여 탈중앙화 정도와 네트워크 보안성에 일정한 부정적인 영향을 미쳤습니다.

(2) 합의 측면의 개선 -- 블록 생성 시간 및 낮은 중복도

중앙화된 거래 처리 프로세스

Web2.0의 중앙화 시스템에서, 알리페이를 예로 들면, 백엔드에 알리페이 공식 서버만 존재하기 때문에 거래 처리는 매우 간단합니다:

① 거래 정보가 알리페이에 전송됩니다.

② 알리페이가 직접 거래를 확인하고 실행합니다.

③ 검증을 담당하는 사람은 없으며, 대부분의 사람들은 알리페이가 악의적으로 행동하지 않을 것이라고 기본적으로 믿습니다.

총 1회 전송, 1회 실행, 0회 검증, 총 소요 시간은 거의 무시할 수 있습니다.

탈중앙화된 거래 처리 프로세스

하지만 공공 체인 분야에서는 검증자가 되는 것이 거의 무제한의 일입니다. 우리는 검증자가 올바른 거래 처리를 했다고 직접적으로 믿을 수 없습니다. 따라서 우리는 많은 검증자가 필요하며, 검증 과정도 매우 복잡합니다:

• 이더리움

이더리움이 거래를 확인하는 방식을 살펴보겠습니다:

(1) 거래가 완료된 후, 관련 거래 정보가 6초 동안 이더리움 전체 네트워크의 n개 노드로 전송됩니다.

(2) 무작위 노드가 이를 처리하여 거래를 패키징하고 블록을 생성합니다.

(3) 블록이 전체 네트워크의 n개 노드로 전송되어 검증됩니다.

전체적으로 많은 전송 및 검증 횟수가 추가되어, 블록 생성 프로세스는 12초가 소요됩니다.

단일 노드의 신뢰성이 없기 때문에 블록체인 시대에는 모든 노드가 서로 검증하여 블록체인의 최종 결과의 정확성을 유지하는 다단계 게임 메커니즘이 반드시 존재하게 됩니다. 이는 시간 소모와 중복 계산을 증가시키며, 블록체인 불가능 삼각형이 존재하는 중요한 이유이기도 합니다.

Solana는 전송 및 블록 검증 측면에서 속도를 크게 향상시켰습니다. Solana는 블록 생성 시간을 이더리움의 12초에서 0.4초(최대 0.8초)로 줄여 약 30배의 확장을 달성했습니다.

• Solana

Solana가 어떻게 회계 처리를 하는지 살펴보겠습니다:

(1) 거래 전송 측면: Solana는 각 운영 주기(Epoch)마다 매번 블록 생성 책임자(Leader)를 미리 발표합니다. 이는 모든 거래가 Leader에게만 전송되면 되며, 전체 네트워크에 퍼질 필요가 없음을 의미합니다. 이는 전파 단계의 중복을 줄입니다.

사진 출처: CatcherVC

(2) 거래 검증 측면: Solana의 블록 생성 책임자는 블록을 분할하고, 다른 검증자는 자신에게 할당된 부분만 검증하면 됩니다.

Solana의 블록 생성 메커니즘 하에서 계산의 중복 정도는 n²에서 logn으로 감소하여 더 효율적인 운영을 가능하게 합니다(이하 간단한 과학적 설명).

우리는 몇 가지 고전적인 수학 문제를 회상해 볼 수 있습니다:

(1) n명 중 임의의 2명이 장부를 교환해야 할 경우, 총 몇 번의 장부 교환이 발생할까요? 답은 n(n-1)회, 즉 n² 수준입니다.

(2) 이에 따라, n명 중 임의의 한 사람이 알려진 "리더"와 장부를 교환해야 할 경우, 장부는 총 몇 번 교환될까요? 답은 2(n-1)회, 즉 n 수준입니다.

(3) 다시 가정해 보겠습니다. n명 중 알려진 "리더"가 각 사람과 장부의 일부를 교환한다면, 장부는 총 몇 번 교환될까요? 분명히 n 수준보다 낮습니다. 우리는 이를 간단히 logn 수준으로 이해할 수 있습니다.

여기서 (1)은 이더리움에 해당하고, (3)은 Solana에 해당합니다.

우리는 다음과 같은 도표를 얻을 수 있습니다. Solana의 합의 메커니즘 하에서 시스템의 블록 생성에 필요한 중복 계산이 크게 줄어들고, 블록 생성 속도도 눈에 띄게 향상됩니다.

사진 출처: 트위터 @TheAntiApe

Solana가 탄생했을 때, 이러한 설계는 Solana가 빠른 운영을 실현할 수 있도록 했습니다. 그러나 모두가 쉽게 발견할 수 있는 이 모델의 단점은 다양한 거래를 수용하고 유효한 거래를 인식하며 거래를 패키징하고 블록을 분할하고 다른 검증자에게 각자 검증을 요구하고 검증 결과를 회수하는 등의 작업이 모두 리더 노드에 의해 수행된다는 점입니다.

리더 노드는 엄청난 압박에 직면하게 되며, 거래량이 많거나 무효 거래가 많은 상황에서는 쉽게 붕괴될 수 있습니다. 아래 도표에서 우리는 리더 노드가 붕괴되면 전체 시스템이 정상적으로 운영되기 매우 어렵다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 이는 전체 블록 네트워크의 빈번한 다운타임을 초래합니다.

사진 출처: 트위터 @TheAntiApe

또한, 미리 발표된 리더 노드가 뇌물로 악행을 저지르거나 표적 공격을 받는 등의 중앙화 문제도 피할 수 없으며, 이는 전체 블록체인에도 일정한 부정적인 영향을 미칩니다.

2021년 9월 Solana 생태계가 폭발한 이후, 현재까지 여러 차례의 다운타임 사고가 발생했습니다. 빈번한 다운타임 사고는 Solana의 발전 공간을 제한했습니다. 다음 상승장에서 사용자는 빈번한 다운타임이 없는(최소한 현재 극심한 다운타임 위험을 보이지 않는) 새로운 공공 체인을 필요로 합니다.

(3) 병렬 계산

기본적인 합의 메커니즘 외에도, Solana는 스마트 계약의 병렬 처리를 개선했습니다.

초기 이더리움은 EVM을 스마트 계약 실행 환경으로 사용했으며, 이 선택의 중요한 특성은 직렬 계산(거래 사건을 순차적으로 처리)으로, 상대적으로 비효율적인 처리 방식입니다. 비록 이더리움 커뮤니티에서도 EVM 업그레이드(즉, EWASM)에 대한 계획이 있지만, 실제 구현까지는 아직 먼 길이 남아 있습니다.

반면, Solana는 Sealevel을 사용하여 스마트 계약의 병렬 처리를 지원하며, NVIDIA 4096코어 GPU를 사용하여 초강력 병렬 계산을 지원합니다. 이는 Solana가 대부분의 경우 초강력한 운영 능력을 발휘할 수 있게 합니다.

사진 출처: Solana 백서

그러나 Solana는 다음과 같은 몇 가지 특별한 상황에 직면할 수 있습니다:

(1) Solana는 거래가 병렬 처리 가능한지 올바르게 판단해야 하며, 잘못 판단할 경우 오류가 발생할 수 있습니다.

(2) 만약 Solana가 판단한 결과 거래가 반드시 직렬 처리되어야 한다면, 그 직렬 처리 속도는 이더리움보다 느릴 수 있습니다.

요약하자면, 4096코어 병렬 계산의 특성은 병렬 처리 가능한 프로그램에서 초고속 효율을 제공하지만, 병렬 처리할 수 없는 거래에 직면할 경우 그 효율은 이더리움보다 낮아지며, 심지어 오류가 발생하여 다운타임이 발생할 수 있습니다. 또한, Solana의 낮은 중복도 특성은 "리더 노드가 작업을 분배하는" 방식으로 인해 Solana가 더 높은 정상 운영 효율을 쉽게 얻을 수 있게 하지만, 일단 오류가 발생하면 이더리움의 높은 중복도가 신속한 복구를 가능하게 하는 반면, Solana의 낮은 중복도는 네트워크 붕괴를 초래하기 쉽습니다. 전반적으로, Solana 프로젝트는 매우 많은 고가치 혁신을 이루었으며, 초기 Solana는 높은 TPS로 빠르게 부상할 수 있었지만, 후에는 쉽게 다운타임이 발생하는 특성에 대한 대가를 치러야 했습니다.

이것이 블록체인 버전의 "불확실성에 대한 중복의 대응"이라고 할 수 있습니다.

초저 비용의 이야기

(1) 공공 체인의 수입과 "화폐 발행"

Solana의 부상의 또 다른 큰 의존은 저비용입니다. 요약하자면, 저비용은 한편으로는 초고속 처리 능력에서 비롯되며, 다른 한편으로는 시스템의 발행 보조금에서 비롯됩니다. 우리는 이러한 발행 보조금 모델 하의 수입과 지출을 자세히 분석할 수 있습니다.

공공 체인의 비즈니스 논리를 생각해보면, 그것은 다양한 상업 프로젝트에 비즈니스 환경을 제공하고 모든 사용자에게 세금을 부과하므로, 공공 체인은 국가와 매우 유사하며, 공공 체인 토큰은 세금을 내기 위한 법정 화폐와 유사합니다.

더 나아가, 우리는 대부분의 공공 체인의 공통 특성을 따라 이 수입과 지출을 단순화할 수 있습니다. 이러한 "국가"의 세수는 모든 사용자의 수수료이며, 이러한 "국가"의 재정 지출은 검증자에게 지급되는 인센티브입니다. 정부 재정 보고서를 살펴보면, 대개 이 단어를 볼 수 있습니다: "수지 균형".

국가가 수지 균형을 필요로 하는 것처럼, 공공 체인도 수지 균형이 필요합니다. 그러나 각 공공 체인의 수입과 지출을 살펴보면, 대다수의 공공 체인의 지출이 수입을 초과하는 것을 발견하게 됩니다:

검증자에게 지급되는 보상 - 수수료 수입 = 공공 체인의 손실

Bankless는 공공 체인의 손실률에 대해 다음과 같은 통계를 제공한 적이 있습니다:

사진 출처: Bankless

공공 체인의 수입이 검증자에게 지급해야 할 지출보다 적을 경우, 이러한 손실 금액은 대개 "화폐 발행기"를 가동하여 발행 보조금을 통해 보충해야 합니다. 즉:

공공 체인의 손실 = 보상 증가

따라서 검증자에 대한 보상은 일반적으로 두 부분에서 발생합니다: 정상 수입 및 "화폐 발행 보조금":

수수료 수입 + 보상 증가 = 검증자에게 지급되는 보상

Solana의 경우, 블록체인 검증자가 100원의 "임금"을 받아야 할 때, Solana가 "화폐 발행 보조금"으로 검증자에게 지급하는 금액은 종종 98.8원에 달하며, 실제로 사용자에게 부과되는 금액은 약 1.2원에 불과합니다. 물론 이 데이터는 시간이 지남에 따라 변동할 수 있지만, Solana는 수지 균형과 지속 가능한 운영에 있어 여전히 긴 길을 걸어야 합니다.

(2) "화폐 발행"이 가져오는 공공 체인의 인플레이션

우리가 공공 체인을 국가에 비유하고, 공공 체인 토큰을 법정 화폐에 비유한다면, 공공 체인에게 있어 화폐의 총 가치는 상품의 총 가치와 완전히 대응해야 합니다.

우리는 간단히 다음과 같은 사고를 할 수 있습니다: 한 국가의 상품이 사과뿐이라면, 첫 해에 국가가 총 100킬로그램의 사과를 생산하고 총 100원의 화폐를 발행했다면, 사과의 시장 가격은 1원/킬로그램이 될 것입니다. 만약 두 번째 해에 이 국가가 급속히 발전하여 200킬로그램의 사과를 생산하고 100원의 화폐를 추가 발행했다면, 사과의 가격은 여전히 1원/킬로그램으로 안정될 수 있습니다. 그러나 세 번째 해에 국가의 발전이 정체되어 여전히 200킬로그램의 사과를 생산하고 다시 100원의 화폐를 추가 발행한다면, 사과의 가격은 1.5원/킬로그램으로 상승하게 되며, 이는 심각한 인플레이션을 초래합니다.

상응적으로, 높은 속도로 "화폐"를 추가 발행하는 Solana "국가"의 경우, 초기에는 체인 상의 상품 총 가치가 빠르게 증가하여 화폐 발행의 부정적인 영향이 거의 상쇄되었습니다.

하지만 Solana가 명백한 발전 한계에 직면하게 되면, 총 화폐량과 총 상품 가치가 불균형해지기 시작하고, Solana가 계속해서 화폐를 발행하여 적자를 보충하거나 화폐 발행을 줄이고 "세금"을 늘리는 것은 본질적으로 블록체인 발전에 불리합니다. 이는 일부에서 "새로운 공공 체인의 주기성"이라고 불리기도 합니다.

최소한 다음 라운드에서는 시장이 수지 균형을 다시 찾거나, 최소한 초기 생태계의 빠른 발전을 통해 사용자에게 수지 불균형을 느끼지 않게 하는 공공 체인을 기대하고 있습니다. 현재로서는 Solana가 바통을 넘겨받고, Aptos가 그 바통을 이어받을 가능성이 있습니다.

우리는 또한 이더리움의 비즈니스 모델에 대해서도 논의해 볼 수 있습니다: 이더리움의 경우, 2021년에 EIP1559 소각 메커니즘을 구현하고 2022년에 공식적으로 합병하여 운영 비용을 줄인 후, 해당 공식은 다음과 같이 변했습니다:

수수료 수입 + 보상 증가 - 소각 = 검증자에게 지급되는 지출

수입 - 지출 = 이익으로 계산하면, 이더리움의 경우:

이익 = 소각 - 보상 증가

여기서 합병 후 보상 증가량은 매년 450만 개에서 18-209만 개로 감소하였고, 소각량은 블록체인 사용 상황에 따라 결정됩니다. 이더리움의 가스 가격이 15를 초과할 경우, 이더리움은 대개 손익 분기점을 초과한 블록체인이 될 가능성이 높으며, 이를 장기적으로 유지할 수 있다면 지속적인 발전과 생존을 이룰 수 있습니다.

(3) 수지 관점에서의 몇 가지 분석 사례

수지는 사람들이 자주 간과하는 주제일 수 있지만, 새로운 web3 세계에서도 비즈니스의 가장 기본적인 논리는 여전히 수입과 지출을 벗어날 수 없습니다.

2022년 6월, Starkware의 Immutable X(IMX) 프로젝트가 수수료를 인상하고, dydx가 자체 체인으로 이탈하는 등의 사건은 사실 수지 균형이 공공 체인 구조에 미치는 영향을 암시합니다. 우리는 여기서 수지 관점에서 두 프로젝트를 분석해 볼 수 있습니다.

IMX

Immutable X에 대해, 우리는 수입과 지출을 기본적으로 분해해 볼 수 있습니다:

zkrollup으로서, 2022년 6월 이전에 Immutable X는 완전한 0 가스를 주장했으므로, 주요 비즈니스 수입은 기본적으로 0이었습니다.

Starkware에서 개발된 zkrollup으로서, 거래 기록을 이더리움 메인 체인에 패키징하여 검증 및 저장하여 보안을 보장해야 하며, 이더리움에 해당 비용을 지불해야 하므로 주요 지출은 이더리움의 가스 수수료입니다. 또한, IMX는 Starkware에 사용료를 지불해야 합니다.

이러한 수지는 명백히 불균형하므로, 2022년 6월 IMX는 시스템의 수지 균형을 유지하기 위해 2%의 거래 수수료를 추가로 부과하기 시작했습니다.

DYDX와 단기 응용 체인 열풍

다음으로, DYDX의 관점에서 수지와 선택을 살펴보겠습니다:

Starkware의 DYDX가 이더리움 레이어 2를 선택할 경우, 수입 = 거래 수수료, 지출 = Starkex에 대한 지급 + 이더리움 시스템의 가스 수수료 + 체인 상 응용 비용이 됩니다.

Cosmos의 자체 체인으로 이동하는 DYDX의 경우, 수입 = 거래 수수료 + 자체 체인 가스 수수료, 지출 = 체인 비용이 됩니다.

즉, DYDX가 Cosmos의 자체 체인으로 이동할 경우, 이더리움에 대한 지급을 절약하고 체인 비용과 가스 수수료를 포착할 수 있으며, 물론 이더리움 생태계의 유동성을 일부 잃게 됩니다. 현재 이더리움의 비교적 높은 블록 임대료와 Cosmos의 낮은 체인 구축 비용을 감안할 때, DYDX가 Cosmos의 자체 체인으로 전환하는 것은 자연스러운 선택입니다.

물론 이더리움이 샤딩을 구현하고 더 낮은 비용과 효율성을 갖추게 되면, 응용(체인) 관점에서 자체 체인은 더 이상 충분히 경제학적으로 합리적인 선택이 되지 않을 것이며, 원래 DYDX와 같은 프로젝트의 응용 체인 서사는 일정한 전환점을 맞이할 것입니다.

따라서 높은 TPS와 저비용의 논리 및 주기성을 고려할 때, 새로운 공공 체인 트랙에서 Solana의 발전은 명백히 한계에 직면해 있으며, 새로운 공공 체인의 선두주자가 등장할 것입니다. 이 바통을 이어받을 주자는 자본의 추종, 기술의 재선택 및 Move 언어 서사에서 초기적으로 Aptos가 될 가능성이 있음을 알 수 있습니다.

Aptos가 새로운 공공 체인의 바통을 이어받을 가능성

현재로서는 Aptos와 Solana의 투자자가 높은 중복성을 보이고 있으며, Solana의 일부 고위 경영진 및 체인 상 프로젝트도 Aptos로 전환하는 경향이 있어, Aptos가 Solana의 바통을 이어받을 큰 기회가 될 것입니다. 또한, 고성능의 재선택과 Move 언어의 새로운 서사도 Aptos에게 강력한 경쟁력을 부여하고 있습니다. 물론 Aptos가 바통을 이어받을 수 있을지, 그리고 이어받은 후의 실제 발전 상황은 프로젝트 팀의 능력에 달려 있을 것입니다.

출시 첫날, Aptos 팀은 토큰 분배, 커뮤니티 관리 등에서 일정한 논란을 일으켰으며, 이는 필자가 프로젝트 팀의 능력에 대해 지나치게 낙관적이지 않게 만들었습니다.

고성능의 이야기

(1) Diem-BFT V4 합의 메커니즘

이 합의 메커니즘의 핵심 혁신은 대략 다음과 같습니다:

① 우선, 시스템은 매번 많은 거래 기록을 압축하여 하나의 "요약"("PoAv"로 표시된 것)으로 만듭니다.

② 다음으로, 블록에는 "요약"만 포함되고 모든 거래 기록은 포함되지 않습니다.

이렇게 하면 동일한 크기의 블록에 더 많은 거래 기록이 포함되어 더 높은 확장성을 달성할 수 있습니다. 물론 이러한 압축은 여러 잠재적 위험을 동반할 수 있으며, 예를 들어 서로 다른 배치의 거래 기록이 중복되지 않도록 분할해야 하며, 그렇지 않으면 거래 처리 오류가 발생할 수 있습니다.

사진 출처: Huobi Research

Aptos가 현재 발표한 토큰 경제학이 다소 모호하므로, 우리는 그 경제 모델의 지속 가능성 문제를 깊이 연구하지 않겠습니다.

(2) 병렬 계산

Aptos는 낙관적인 가정을 채택하여 거래 간의 연관성이 없다고 가정하고 병렬 처리를 진행합니다. 거래 간의 관련성이 매우 낮고 병렬 처리가 가능하다면, Aptos는 병렬 계산으로 인해 크게 가속화됩니다. 그러나 거래 간의 관련성이 매우 높다면, Aptos는 이더리움보다 약간 낮은 처리 속도를 얻을 수 있지만, 그 결과는 상대적으로 심각하지 않습니다.

물론 Aptos는 최종적으로 16스레드 병렬 처리를 선택했으며, 이는 노드 하드웨어에 대한 요구 사항이 높아지고, 요구 사항을 충족하는 노드 수가 줄어들게 됩니다(현재 Aptos의 노드 필터링에서도 일부 신호를 확인할 수 있습니다). 이는 탈중앙화 정도와 보안성을 희생하게 됩니다.

순수 기술적 관점에서 병렬 계산을 보면, Aptos는 완전한 혁신이 아닌 또 한 번의 균형 잡기라고 할 수 있으며, 필자는 낙관적인 가정 등의 방안에 대해 유보적인 태도를 가지고 있습니다.

Move 언어의 이야기

Move 언어는 Aptos의 주요 서사 중 하나이며, 실제로 강력한 영향력을 가지고 있습니다.

Move는 정적 프로그래밍 언어로, 안전성을 강조합니다. 예를 들어, Move는 동적 호출(Dynamic Dispatch)을 지원하지 않으며, 모든 코드는 공식적으로 운영되기 전에 다양한 운영 관계를 완전히 이해할 수 있는 능력을 갖추어야 합니다. 이는 안전성을 더욱 중시하는 방안으로, 금융 분야에서 독특한 가치를 지닙니다. 반면, Solidity는 동적 호출을 지원하여 유연성을 강조합니다.

전반적으로 Move 언어는 많은 블록체인 시나리오에서 채택할 가치가 있습니다. 그러나 Solidity가 가진 유연성 등의 자체 장점과 과거의 축적도 상당한 수의 사용자를 유지하는 데 충분합니다.

사진 출처: Buidler DAO

새로운 공공 체인과 이더리움의 대결

필자는 Aptos가 이더리움에 도전하는 것에 대해 비관적인 태도를 가지고 있습니다. Aptos와 이더리움이 블록체인 성능 측면에서 각기 다른 선택을 하고 있지만, 다중 체인의 미래 관점에서 현재 이더리움과 Aptos는 같은 차원의 경쟁자로 보기 어렵습니다:

이더리움은 안전하고 규모가 큰 다중 체인 시스템을 구축하였으며(Optimism, Arbitrum, Starkware, Zksync 등 여러 Rollup 포함), 일부 Rollup은 이미 새로운 공공 체인 선두주자에 가까운 발전 수준에 도달하였으나, Aptos는 여전히 유동성이 분리된 단일 체인에 속합니다. 안전한 다중 체인 시스템은 이더리움의 보이지 않는 방어선이 될 것입니다.

다중 체인의 미래

우선, 블록체인은 본질적으로 불가능한 삼각형을 가지고 있으며, 블록체인 상의 트랙이 점차 증가하고(DeFi, GameFi, NFT 등) 있기 때문에, 하나의 블록체인이 다양한 사용자 요구를 충족하기는 어렵습니다. 따라서 미래는 반드시 다중 체인이 될 것입니다.

크로스 체인의 위험성

2021년, 고성능 새로운 공공 체인과 각 트랙 전용 체인이 빠르게 발전했지만, 동시에 사용자들은 매우 뚜렷한 문제를 인식하게 되었습니다. 바로 크로스 체인 위험과 유동성 분리입니다. 만약 사용자가 Aptos에서 도메인을 구매하고 사용하며, Solana 체인에서 Stepn을 플레이하고, Flow 체인에서 최신 NFT를 구매한다면… 사용자는 자산을 다양한 블록체인 간에 자주 이동해야 할 것입니다. 그러나 현재까지 안전한 크로스 체인 상호작용 수단은 등장하지 않았습니다. "크로스 체인 브릿지"와 같은 응용 프로그램은 여러 차례 해킹 뉴스가 발생하여 업계에서 "해커의 인출기"라고 불리고 있습니다.

잘 알려진 바와 같이, 단일 블록체인은 합의 메커니즘의 제약을 받아 안전합니다. 그러나 두 개의 블록체인이 상호작용할 때는 이를 제약할 합의 메커니즘이 없기 때문에, 크로스 체인 브릿지와 같은 프로젝트는 제거할 수 없는 안전 위험을 내포하고 있습니다.

따라서 필자는 다중 체인 시대에 대한 예측을 안전한 다중 체인 시스템으로 하고 있으며, 유동성이 분리된 여러 단일 체인이 아닙니다.

다중 체계의 안전성

다중 체인 시대에 이더리움은 공유 안전 계층으로서, 각기 다른 사용자 요구를 충족하는 다양한 Rollup이 존재하며, 이는 매우 안전한 다중 체인 시스템입니다.

상상해 보십시오. 사용자가 자산을 IMX에 예치하여 Illuvium 게임을 즐길 수 있고, 이더리움 메인 체인을 통해 자산을 Arbitrum으로 이동하여 오디세이에서 임무를 수행할 수 있습니다. 이러한 자산 이동 과정(Cross-Rollup)은 모두 이더리움 메인 체인에 의해 안전성이 보장되며, 다수의 크로스 체인에서 발생하는 문제를 피할 수 있습니다.

이더리움의 강력한 다중 체계

이더리움의 다중 체인 생태계는 이미 강력한 경쟁력을 갖추고 있으며, 이더리움 상의 두 대 OP Rollup인 Optimism과 Arbitrum의 TVL은 모두 상위 8위에 진입했습니다. 내년 이더리움 상하이 업그레이드에서는 이더리움 상의 다양한 Rollup 프로젝트와 이더리움 간의 상호작용 비용이 크게 감소할 것으로 예상되며, 이는 다양한 Rollup의 발전에 다시 한 번 비약적인 발전을 촉진하여 이더리움이 공유 안전 계층으로서의 다중 체계에서 매우 확고한 산업 지위를 갖게 할 것입니다.

사진 출처: Defillama

또한, 이더리움 Rollup 중 ZK Rollup도 빠르게 발전하고 있으며, ZK Rollup은 장기적으로 안전성, 거래 속도, 거래 비용 등 여러 차원에서 OP Rollup보다 더 높은 한계를 가지고 있습니다. Zksync가 이번 달 메인넷에 출시되고, Polygon zkevm과 Scroll이 발전함에 따라, 가까운 미래에 ZK Rollup 생태계도 새로운 공공 체인 선두주자의 수준에 도달할 것으로 기대되며, Aptos와 같은 유동성이 분리된 단일 체인은 다중 체인 발전 계획이 있더라도 강력한 이더리움 다중 체계에 도전하는 것은 매우 어려울 것입니다.