대화 NodeReal 공동 창립자 Ben Zhang: 현재 "Web3 버전 AWS"의 핵심에 실제로 도달할 수 있는 서비스 제공자는 거의 없습니다

인터뷰어: flowie, ChainCatcher

게스트: NodeReal 공동 창립자 & COO Ben Zhang

BNB Chain 개발을 담당하던 중, NodeReal 공동 창립자 & COO Ben Zhang은 BNB Chain, Solana 등 많은 고성능 체인의 출현으로 인해 Web3 산업에서 고성능 인프라에 대한 수요가 점점 더 커질 것이라는 것을 깨달았고, AWS와 같은 인프라 서비스 제공자가 절실히 필요하다는 것을 인식했습니다.

그래서 2021년, Ben Zhang은 COO로서 블록체인 인프라 서비스에 집중하는 NodeReal을 공동 설립했습니다. NodeReal은 BNB Chain, 앤트 체인, AWS, 마이크로소프트, 알리바바 등 기업에서 온 체인 전문가와 We2 클라우드 컴퓨팅 전문가들을 모아 "Web3 버전의 AWS"를 만들기를 희망하고 있습니다.

하지만 NodeReal과 마찬가지로 "Web3 버전의 AWS"가 되기 위해 노력하는 블록체인 인프라 서비스 제공자는 적지 않습니다. Infura, Alchemy를 대표로 하는 유명 프로젝트들이 이 개념에 가까워지고 있습니다.

NodeReal의 차별점은 무엇인가? "Web3 버전의 AWS"는 과연 어떤 성과를 내고 있는가? 우리는 진정한 "Web3 버전의 AWS"에 얼마나 가까운가? 이러한 질문을 중심으로 최근 ChainCatcher는 Ben Zhang과 인터뷰를 진행했습니다.

Ben Zhang은 현재 Infura, Alchemy를 대표로 하는 대부분의 "Web3 버전의 AWS"가 애플리케이션 계층과 접근 계층의 노드 및 API 서비스에 중점을 두고 있으며, NodeReal은 기본, 접근 및 애플리케이션 계층을 포함하는 전체 스택 서비스를 제공하고자 한다고 밝혔습니다. 노드 및 API 서비스 외에도 NodeReal은 애플리케이션 체인 구축 등 더 기본적인 서비스를 제공하여 개발자가 모든 개발 요구를 한 번에 해결할 수 있도록 하고 있습니다. "BNB Chain, BNB Greenfield의 핵심 개발자로서 NodeReal은 방대한 블록체인 핵심 기술 능력을 축적했습니다."

Ben Zhang은 현재 "Web3 버전의 AWS"도 아직 초기 단계에 있으며, AWS의 성숙도에 도달하기 위해서는 아직 갈 길이 멀다고 생각합니다. Infura, Alchemy를 대표로 하는 노드 서비스 및 API 서비스 제공자들은 진정한 AWS를 만들고자 하는 것이 아니며, 업계에서는 Eclipse, Kaleido 등 몇몇 회사만이 진지하게 Web3 버전의 AWS를 만들고 있습니다.

현재 AWS, 알리바바 등 Web2 대기업들도 Web3로 확장하고 있으며, 장기적으로 Web3 버전의 AWS와 많은 경쟁 및 협력 관계가 존재할 것입니다. "Web3 버전의 AWS"가 승리하는 핵심은 빠른 확장이 아니라, 킬러 애플리케이션의 기회를 찾고 기본 인프라를 강화하는 것입니다.

또한, 올해 Web3에서 인기 있는 서사인 zk, 탈중앙화 저장소 등에 대해 Ben Zhang은 그의 의견을 이야기했습니다. 다음은 대화의 전체 내용입니다:

1、 ChainCatcher: 팀 발전의 역사와 핵심 팀원들의 배경을 소개해 주실 수 있나요? 개인적으로는 어떻게 Web3에 발을 들이게 되었나요?

Ben Zhang: 제 중국 이름은 장샤오광(张晓光)이며, 원래 BNB Chain 생태계 책임자였고 현재는 NodeReal의 공동 창립자 & COO입니다.

저는 상하이 교통대학교에서 고성능 컴퓨팅을 주로 연구했으며, 2004년 졸업 후에도 고성능 컴퓨팅 분야에서 일해왔습니다. 처음에는 기업 데이터베이스 소프트웨어 회사인 Sybase에 엔지니어로 입사했고, 2010년 Sybase가 SAP에 인수된 후 모건 스탠리(Morgan Stanley)에 합류하여 약 8년간 근무했습니다.

모건 스탠리의 최고 기술 책임자 회의(CTO Summit)를 통해 많은 최전선 기술 스타트업, 특히 블록체인 회사들을 접하게 되었고, 당시 블록체인 애플리케이션이 막 시작되었으며 많은 탈중앙화 애플리케이션이 등장하고 기술 아키텍처도 매우 다양했습니다.

이 분야를 알게 된 후, 2019년에 바이낸스에 합류할 기회를 얻었습니다. 처음에는 Binance Chain(현재 BNB Beacon Chain으로 변경)을 담당했고, 2020년에는 몇몇 동료들과 함께 Binance Smart Chain(현재 BNB Smart Chain으로 변경)을 개발했습니다. 이후 이 두 체인은 통합되어 BNB Chain으로 불리게 되었습니다. 당시 우리는 운이 좋았고, DeFi Summer와 NFT의 폭발을 맞아 BNB Chain의 전체 사용량이 매우 좋았습니다.

이 단계에서 우리는 BNB Chain, 이더리움, Solana 등 많은 고성능 체인이 등장하면서 산업에서 고성능 인프라에 대한 수요가 매우 크다는 것을 발견했습니다. 하지만 현재 Web3 산업에는 AWS와 같은 성숙한 클라우드 컴퓨팅 서비스 제공자가 없어 개발자에게 다양한 유형의 기술 아키텍처 서비스를 제공할 수 있는 곳이 없습니다. 그래서 우리는 이 시장의 문제점을 보고 NodeReal을 창립하여 Web3 분야의 AWS가 되기를 희망했습니다.

우리 팀의 배경은 크게 세 가지로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 블록체인 배경을 가진 팀원들로, BNB Chain, 앤트 체인 출신입니다. 두 번째는 클라우드 제공업체 배경을 가진 팀원들로, AWS, 마이크로소프트, 텐센트 클라우드, 알리바바 출신입니다. 마지막으로 고성능 비즈니스 처리 경험이 있는 팀원들이 있으며, 일부는 모건 스탠리 등에서 왔습니다.

2、 ChainCatcher: NodeReal의 제품은 주로 개발자를 대상으로 하는데, 많은 Web3 사용자에게는 상대적으로 생소할 수 있습니다. NodeReal과 그 제품을 더 간단하고 쉽게 소개해 주실 수 있나요?

Ben Zhang: 먼저 개발자가 사용하는 시나리오부터 이야기하겠습니다. 많은 Web2 개발자들은 사실 Web3와 Web2의 차이를 잘 이해하지 못합니다. 사실 Web3 개발에는 Web2와 유사한 개발 아키텍처가 많이 있지만, 상대적으로 복잡성이 증가합니다.

일반적으로 Web2 개발은 3계층 또는 4계층 아키텍처를 배포해야 하며, 백엔드, 중간 계층, 프론트엔드 등을 포함하고, 모든 것을 AWS의 클라우드 스토리지에 배포하고 데이터베이스를 관리해야 합니다. 이 모든 것이 매우 명확합니다. 하지만 Web3 개발은 더 복잡해지며, Web2처럼 다양한 기능 아키텍처를 배포해야 할 뿐만 아니라, 더 복잡한 백엔드 저장소 문제에도 직면해야 합니다. 예를 들어 일부는 데이터베이스에 저장하고 일부는 체인에 저장해야 합니다.

따라서 Web3 개발자든 Web2 개발자든, 우리는 개발 학습 비용을 줄이면서 백엔드 및 블록체인 데이터에 더 편리하게 접근할 수 있기를 바랍니다. NodeReal은 노드 서비스, API 인터페이스 등 기본 부분을 모두 배포해 놓았으며, 물론 이 부분은 Infura, Alchemy 등도 하고 있습니다.

또한 대규모 애플리케이션이나 생태계로서 그들은 블록체인에 접근할 뿐만 아니라 자신의 블록체인을 운영해야 하며, 심지어 호스팅 서비스도 필요합니다. 우리는 AWS와 같은 제공자가 되고자 하며 Blockchain-as-a-Service(블록체인 서비스)를 제공하고자 합니다.

전체적으로 우리는 제품을 세 계층으로 나누고 있습니다.

첫 번째는 기본의 Application-Specific Chain/L2-as-a-Service(애플리케이션 체인/L2 서비스)와 Explorer-as-a-Service(리소스 관리 서비스) 등입니다. 왜 우리가 이러한 능력을 갖추고 있는가? BNB Chain의 핵심 기여자로서 우리는 이 분야에서 매우 탄탄한 기술 능력을 축적했습니다.

두 번째 계층은 접근 계층의 제품으로, 이 계층은 Alchemy 등 플랫폼이 하고 있습니다; 세 번째 계층은 도구 API로, Indexing API, Enhanced API 등을 제공합니다. 요컨대, 위로 갈수록 개발자와 가까워지고, 아래로 갈수록 점점 더 핵심적인 개발이 이루어집니다.

3、 ChainCatcher: NodeReal과 Infura, Alchemy의 차별점은 무엇인가요? 후발주자인 NodeReal의 기회는 어디에 있나요? 승리의 핵심은 무엇인가요?

Ben Zhang: 전체 기술 스택이 다릅니다. Infura와 Alchemy는 애플리케이션 계층에 더 중점을 두고 있으며, NodeReal은 개발자에게 기본 및 애플리케이션 계층을 포함한 원스톱 기술 서비스를 제공하고자 합니다.

블록체인 기술 측면에서 가장 기본은 블록체인 커널이며, 그 위로는 블록체인 접근, 블록체인 애플리케이션 및 개발자 계층이 있습니다. Infura와 Alchemy는 실제로 애플리케이션 계층과 접근 계층의 일을 하고 있으며, 블록체인 서비스(Blockchain-as-a-Service)를 제공하지 않고 있습니다.

하지만 NodeReal은 애플리케이션 계층과 접근 계층뿐만 아니라 더 핵심적인 기본 서비스도 제공합니다. 이러한 포지셔닝은 우리 팀의 배경과 관련이 있으며, 팀의 많은 구성원들이 이전에 하드코어 블록체인 분야에서 일해왔습니다. 또한 사용자 이해 측면에서 우리는 사용자가 기본 서비스를 채택한 후, 더 이상 제3자를 찾아 접근 계층 및 애플리케이션 계층을 찾지 않기를 바랍니다.

돌이켜보면, 이는 AWS 초기 발전과 매우 유사합니다. AWS는 처음에 가상 머신(Virtual Machine)을 제공했으며, 이후 많은 IaaS(인프라 서비스), PaaS(플랫폼 서비스), SaaS(소프트웨어 서비스) 등을 제공하여 궁극적으로 개발자의 다양한 요구를 충족시켰습니다.

현재로서는 사실 대부분의 개발자 서비스 제공자가 PaaS 또는 SaaS 서비스를 제공하고 있습니다. 하지만 우리는 여전히 AWS, 알리바바 클라우드와 마찬가지로 개발자가 각 계층의 요구를 충족할 수 있도록 하고자 합니다.

승리의 핵심은 무엇인가요? 인터넷 발전을 보면, 2000년대 초에는 많은 거품이 있었고, 어떤 콘텐츠가 인터넷과 관련이 있으면 혁신으로 간주되었지만, 결국 거품은 모두 터졌습니다. 2000년대 이후 클라우드 컴퓨팅의 출현과 소셜 애플리케이션의 부상으로 인터넷은 진정한 힘을 발휘하게 되었습니다. Web3도 마찬가지로 현재 미래의 핵심 애플리케이션 시나리오가 무엇인지 알 수 없기 때문에, 승리의 핵심은 빠른 확장이 아니라 킬러 애플리케이션의 기회를 찾고, 킬러 애플리케이션 파트너와 깊이 협력하여 기본 인프라를 강화하는 것입니다.

4、 ChainCatcher: 최근 BNB Chain이 탈중앙화 저장 네트워크 BNB Greenfield 백서를 발표하여 큰 주목을 받고 있습니다. BNB Chain과 Greenfield의 핵심 개발자 중 한 명으로서, BNB Greenfield가 탈중앙화 저장 네트워크에 가져오는 가장 큰 혁신은 무엇이라고 생각하시나요?

Ben Zhang: 우리는 Greenfield에서 데이터 부분에 핵심 기여를 하고 있습니다. 예를 들어 체인상의 인덱스와 데이터 접근입니다.

BNB Greenfield를 이해하기 전에, 우리는 BNB Chain이 BNB Greenfield의 출발점이 무엇인지 알아야 합니다.**

BNB Chain은 처음부터 다른 공공 체인과는 다르게 접근했습니다. BNB Chain은 지속적으로 블록 크기를 확장하고 있으며, 현재 세계에서 가장 큰 블록을 보유하고 있을 가능성이 높고, 각 블록에 저장할 수 있는 데이터도 매우 큽니다.

우리는 데이터 통계를 작성했습니다. 2022년 BSC는 1000만 개 이상의 블록을 생성하여 역사적 데이터(블록, 거래, 영수증 및 코드)의 저장 크기가 658GB에서 1.07TB로 증가했습니다(63% 증가). 전체 MPT 트라이의 저장 크기도 약 205GB에서 약 361GB로 증가했습니다(약 76% 증가). 수정된 BSC 전체 노드의 총 저장 크기는 1.60TB에 달하며, 이는 이더리움의 2.46배입니다(수정된 이더리움 전체 노드는 650GB를 차지합니다).

이렇게 방대한 데이터는 사실 저장하기가 매우 어렵기 때문에, 팀은 더 나은 저장 솔루션을 찾기 시작했고, 자연스럽게 탈중앙화 저장 솔루션을 생각하게 되었습니다. 현재 시장에는 Filecoin, Arweave, Storj 등 탈중앙화 저장 솔루션이 있으며, 각 솔루션은 장단점이 있습니다. 하지만 BNB Chain에게는 기존 솔루션을 대규모로 채택하는 데 몇 가지 문제가 있습니다.

첫째는 성능의 도전입니다. BNB Chain의 사용자 수가 많아 2022년에는 약 100만 개의 일일 활성 주소가 기록되었습니다. 이때 데이터 접근 계층의 성능 요구가 매우 높아야 하며, Filecoin의 검색 과정은 항상 IPFS 고정 서비스나 전통적인 클라우드 저장소처럼 빠르지 않습니다. 그들의 저장 제공자가 수용하는 최소 파일 크기는 보통 몇 GB입니다. Arweave 네트워크는 대용량 파일의 유효한 업로드 및 검색에서 병목 현상에 직면해 있습니다. Storj 서비스를 사용하고 전체 파일夹의 사진을 업로드하려고 하면 반응 시간이 느리고 대기 시간이 길어지는 것을 알 수 있습니다.

둘째는 원활한 통합이 불가능하다는 점입니다. FileCoin, Arweave, Storj는 BNB Chain 사용자와 dApps가 FIL, AR, STORJ를 보유해야 그들의 저장 서비스를 사용할 수 있도록 요구하며, 주소 형식의 불일치 문제에 직면하게 됩니다. BNB Chain은 모든 사용자가 동일한 BSC 주소로 모든 저장 서비스에 접근할 수 있는 솔루션을 원하며, 이를 통해 대규모 채택의 장벽을 줄이고자 합니다.

셋째는 개인 정보 및 접근 제어를 잘 처리할 수 없다는 점입니다. Filecoin과 Arweave에 저장된 파일은 공개적으로 접근 가능하므로, 누구나 해당 파일을 검색할 수 있습니다.

좋은 솔루션이 없는 상황에서 BNB Chain은 혁신을 통합하여 체인 생태계 내의 게임, 메타버스 등 애플리케이션에 원스톱 서비스를 제공하고자 하며, 다양한 인프라를 찾아다니지 않도록 하려 합니다. 그리고 무엇보다도 최종적으로 그들의 토큰 BNB에 힘을 실어주고자 합니다.

5、 ChainCatcher: 개발자의 관점에서 Optimistic Rollup, zk rollup, zkEVM 등 롤업 솔루션의 단기 및 중장기 시장 구도는 어떻게 될 것이라고 보시나요? 개발자는 롤업을 어떻게 선택해야 할까요?

Ben Zhang: 이러한 솔루션은 각기 장단점이 있으며, 어떤 것이 더 좋은지 말하기는 어렵습니다. 우리의 견해는 현재 단계에서는 Optimistic Rollup을 더 긍정적으로 보고 있으며, zk 및 zkEVM 기술의 진입 장벽이 너무 높아 고성능 롤업 및 산업화된 애플리케이션과는 거리가 멉니다.

일부 사람들은 Optimistic Rollup의 안전성 문제를 의심할 수 있으며, 이는 오프체인(offchain)이라고 생각하지만, 오프체인이 안전하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 왜냐하면 더 많은 결함 증명(fault proof)을 통해 점진적인 백업을 보장하고 성능이 매우 안정적일 수 있기 때문입니다. 그래서 이것이 우리가 선택한 롤업 서비스 솔루션입니다.

개발자에게 롤업을 선택할 때 고려해야 할 것은 더 나은 지원, 더 나은 생태계 및 개발자 도구 등이 있는 곳입니다.

6、 ChainCatcher: 현재 NodeReal은 주로 BNB Chain과 Aptos에서 개발하고 있는데, 주로 어떤 고려 사항 때문인가요?

Ben Zhang: 표면적으로는 그렇게 보이지만, 사실 내부적으로 우리는 생태계를 두 가지 큰 범주로 나누고 있습니다.

하나는 진정한 대규모 생태계 시스템으로, BNB Chain, 이더리움 생태계를 포함하며, 이더리움 생태계 아래에는 Polygon, Arbitrum, Optimism 등이 있습니다.

다른 하나는 신흥 Layer1으로, 특히 고성능에 중점을 두고 대규모 채택을 목표로 하는 Layer1입니다. 우리가 Aptos를 선택한 이유는 그들과 팀이 비교적 친숙할 뿐만 아니라, 초기 발전 철학이 일치하기 때문입니다. 두 팀 모두 고성능에 집중하고자 했습니다.

그렇다면 왜 우리가 주로 BNB Chain과 Aptos에서 개발하고 있는 것처럼 보이는가? 우리는 그들의 생태계와 깊이 협력하여 원스톱 서비스를 제공하고자 합니다. 하지만 이는 현재 단계의 상황이며, 우리는 앞으로 이더리움 생태계로 깊이 들어갈 계획입니다. 우리는 방금 Optimism 기반의 기술 스택 애플리케이션 체인을 발표했습니다.

7、 ChainCatcher: NodeReal은 작년에 애플리케이션 체인 서비스를 확장했으며, 현재 애플리케이션 체인 구축 및 사용에서 일반적으로 어떤 문제점이 있나요? NodeReal은 사용자 구축에서 이러한 문제를 어떻게 해결하고 있나요?

Ben Zhang: 많은 사람들이 Web3의 애플리케이션 체인이 Axie Infinity와 같은 애플리케이션 체인이라고 생각하지만, 사실 현재 애플리케이션 체인은 이미 확장되었습니다. 일반적으로 두 가지 전형적인 애플리케이션 체인이 있습니다. 하나는 Axie Infinity처럼 완전히 독립적으로 운영되는 것이며, L1 메인 체인에 연결될 수도 있고 연결되지 않을 수도 있습니다. 다른 하나는 롤업과 같은 형태로 L1 메인 체인에 연결되어야 하는 애플리케이션 체인입니다.

그렇다면 프로젝트 측에서 애플리케이션 체인을 만드는 데 있어 문제점은 무엇인가요?

첫째는 체인 전문가의 부족입니다. 프로젝트가 스스로 애플리케이션 체인을 만들면 문제가 발생하기 쉽습니다. Axie Infinity는 개발하는 데 오랜 시간이 걸렸지만, 전체 과정에서 매우 큰 문제에 직면했으며, 결국 만들어진 애플리케이션 체인에서도 다양한 보안 사고가 발생했습니다.

둘째는 비즈니스 전문가의 부족입니다. 비즈니스는 매우 복잡하며, 체인이 비즈니스를 잘 수용하도록 하려면 체인 전문가 외에도 비즈니스 전문가가 필요합니다. 우리는 고객과 명확하게 요구 사항을 논의해야 하며, 왜 이러한 비즈니스를 애플리케이션 체인에 배치해야 하는지, 그리고 어떤 특정 요구 사항이 필요한지, 예를 들어 가스 요금은 어떻게 구성할 것인지 등을 알아야 합니다. 이때 비즈니스 전문가가 필요하며, 비즈니스 논리와 체인의 특성을 이해해야 비즈니스 논리를 체인에 잘 배치할 수 있습니다. 이는 매우 복잡합니다.

셋째는 체인을 운영하는 방법을 모른다는 점입니다. 체인은 운영이 필요하지만 많은 프로젝트 측은 경험이 없으며 생태계를 확장하는 방법을 모릅니다.

종합적으로 볼 때, 프로젝트 측은 더 전체 스택의 간단한 원스톱 서비스가 필요하며, 이것이 우리가 전체 스택 서비스를 제공하고자 하는 이유입니다. 우리는 프로젝트 측이 우리 플랫폼에서 한 번에 "완공"을 해결할 수 있기를 바라며, 시멘트가 필요할 때 시멘트 공급업체를 찾고, 벽돌이 필요할 때 벽돌 판매자를 찾아야 하는 것이 아니라, 여러 다른 공급업체를 찾아야만 할 필요가 없기를 바랍니다. 이것이 바로 Alchemy, Infura가 갖추지 못한 능력입니다.

애플리케이션 체인 개발 서비스 측면에서, 우리는 올해 10-20개의 심층 협력 프로젝트를 개척할 계획이며, 가장 일반적이고 핵심적인 문제를 하나씩 해결하여 기본 인프라를 탄탄히 한 후 대량의 사용자에게 서비스를 제공할 것입니다.

8、 ChainCatcher: NodeReal은 BNB Chain과 이더리움 체인에서 가장 빠른 노드 서비스 제공업체라고 언급했는데, 기업 고객은 어떻게 서비스 제공업체를 선택해야 할까요? NodeReal의 강점과 약점은 무엇인가요?

Ben Zhang: 우리는 기업 고객을 대상으로 하며, 이러한 대규모 사용자량을 가진 기업 고객이 RPC 서비스를 선택할 때는 세 가지 "S"를 따라야 합니다.

첫째는 Speed(속도)입니다. 사용자량이 매우 큰 경우 속도가 경험에 매우 영향을 미치며, 우리는 수십 밀리초의 속도를 달성할 수 있습니다.

둘째는 Scalability(확장성)입니다. 확장성은 많은 사용자가 현재 신경 쓰지 않는 이유는 많은 체인의 사용자가 적기 때문입니다. 하지만 사용자가 많아지면 성능에 쉽게 영향을 미칠 수 있습니다. 네트워크는 매초 많은 거래(QPS)를 지원하도록 설계되어야 하며, 유효성이나 안전성을 희생해서는 안 됩니다.

셋째는 Stability(안정성)입니다. dApp에서 낮은 안정성 수준은 사용자 쿼리가 일관되지 않게 만들 수 있으며, 서로 다른 지역에서의 응답 시간은 항상 안정적이고 확정적이어야 합니다.

일반 개발자에게 서비스를 제공하는 것과는 달리, 우리는 기업 고객에게 노드 서비스를 제공하기 전에 고객의 요구를 필터링하는 데 더 중점을 두며, 그들과 함께 복잡한 설문지를 작성하여 그들의 비즈니스와 진정한 요구를 이해합니다.

9、 ChainCatcher: 노드 서비스 제공자의 중앙 집중화 문제는 사용자와 플랫폼에 많은 위험을 초래합니다. Infura의 다운타임은 이더리움 네트워크의 대규모 마비를 초래했으며, Infura를 선두로 하는 많은 노드 서비스 제공자들이 탈중앙화 프로토콜을 확장하고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요? NodeReal의 현재 구조와 미래 계획은 무엇인가요?

Ben Zhang: 장기적으로는 더 많은 탈중앙화 프로토콜이 필요하며, 우리는 미래 발전을 탐색하기 위해 탈중앙화 프로토콜에 가입 신청을 하고 있습니다. 하지만 탈중앙화, 성능, 안전성 이 세 가지 요소를 잘 균형 잡는 것은 매우 어렵습니다. 일반적으로 탈중앙화를 이루면 성능이 매우 떨어집니다.

따라서 단기적으로는 여전히 개별 노드 서비스 제공자의 높은 가용성과 리스크 저항성을 고려해야 하며, 이더리움과 같은 대규모 네트워크는 충분한 수의 노드 서비스 제공자를 사용하여 인위적으로 탈중앙화를 이루어야 합니다. 네트워크에 어떤 서비스 제공자가 다운되더라도 다른 대안이 있어 네트워크의 마비를 피할 수 있어야 합니다.

10、 ChainCatcher: 너무 많은 인프라 서비스 제공자가 "Web3 버전의 AWS"가 되고자 하고 있습니다. 현재 그들은 과연 어떤 성과를 내고 있나요? 우리는 진정한 "Web3 버전의 AWS"에 얼마나 가까운가요?

Ben Zhang: 과연 진정으로 Web3 버전의 AWS를 만들고 있는지, 우리는 AWS의 커널을 통해 판단할 수 있습니다.

AWS는 몇 가지 매우 중요한 문제를 해결했습니다. 첫째, 컴퓨팅과 저장을 해결하여 개발자가 더 이상 호스트를 배포할 필요가 없도록 했습니다. 인터넷의 컴퓨팅과 저장은 블록체인의 EVM과 데이터에 해당하지만, 사실 이 가장 핵심적인 부분을 하고 있는 곳은 거의 없습니다.

둘째, AWS는 기본적인 컴퓨팅과 저장을 기반으로 하여 많은 상위 개발자 서비스를 제공했습니다. 예를 들어 API와 API 마켓을 통해 대형 및 소형 개발자 모두 AWS에서 원스톱으로 배포할 수 있도록 했습니다. 따라서 원스톱 서비스는 매우 중요합니다.

앞서 언급한 개발 아키텍처의 세 계층: 가장 아래는 블록체인, 중간은 접근 계층, 상위는 애플리케이션 계층입니다. 현재 많은 사람들이 애플리케이션 계층을 만들고 있으며, AWS처럼 가장 아래쪽을 만들고 있지 않습니다.

그렇다면 우리는 Web3 버전의 AWS에 얼마나 가까운가요? 저는 아직 멀다고 생각합니다. AWS, 구글 등은 단순히 무거운 기술 아키텍처 서비스를 형성하는 것뿐만 아니라 저장 서비스, 보안 관리 서비스 등 복잡한 내용을 포함하고 있습니다.

현재 우리는 Eclipse, Kaleido 등 몇몇 회사만이 진지하게 Web3 버전의 AWS를 만들고 있다고 생각합니다. Infura, Alchemy는 사실 노드 서비스와 API 서비스를 제공하고 있을 뿐, 진정한 AWS를 만들고자 하는 것은 아닙니다.

또한 Web3의 미래 형태는 더 다양할 것이며, Web3 버전의 AWS를 만드는 것은 더 어려울 것입니다. 하지만 현재는 특정 시나리오에 집중하여 천천히 확장해 나가야 합니다.

11、 ChainCatcher: AWS도 Web3로 확장하고 있으며, 미래에 AWS와 Web3 버전의 AWS를 만들고자 하는 기업들 간의 경쟁 상태는 어떻게 될까요?

Ben Zhang: 장기적으로는 경쟁 및 협력 관계가 될 것이지만, 현재는 확실히 더 많은 협력 관계가 있습니다. AWS와 알리바바는 우리의 파트너이며, 최근 우리는 AWS와 홍콩에서 홍콩 혁신 밋업(Hong Kong Innovation Meetup) 행사를 공동 개최했습니다.

제 관점에서 볼 때, AWS나 알리바바의 포지셔닝은 더 기본적인 부분에 중점을 두고 있으며, 더 많은 사용자가 그들의 컴퓨팅, 저장 또는 호스팅 서비스를 사용하기를 원합니다. 그들은 Web3의 기본 기술 서비스를 모두 수행할 여력이 없으며, 체인을 운영하는 노드 서비스와 체인 데이터 서비스 등 상위 Web3 형태는 매우 다양하기 때문에 AWS가 모든 것을 다 할 수는 없습니다. 따라서 우리는 Web3의 기본 기술과 애플리케이션 시나리오에 더 집중할 것입니다.

또한, AWS와 알리바바 등은 많은 Web2 사용자와 시나리오가 있으며, 이는 우리와 상호 보완적입니다. Web2 고객이 블록체인을 더 잘 활용할 수 있도록 하는 것이 우리가 더 잘할 수 있는 부분입니다.

12、 ChainCatcher: NodeReal은 항상 사용자 진정한 요구를 발굴하는 것을 강조해왔습니다. 개발자의 요구를 대면하여, 여러분이 생각하는 가짜 요구 사항을 공유해 주실 수 있나요?

Ben Zhang: 좋은 질문입니다. 우리는 요구 관리에 매우 엄격하며, 수익이나 피드백을 전혀 가져오지 않는 제품을 만드는 데 시간을 낭비하지 않습니다. 하지만 사용자 서비스를 제공하는 과정에서 몇 가지 가짜 요구 사항을 발견했습니다. 예를 들어 지원하는 체인이 많을수록 좋다는 것은 가짜 요구 사항입니다. 하지만 사실 다중 체인이 더 많은 새로운 사용자를 가져온다는 것을 의미하지는 않습니다.

13、 ChainCatcher: 많은 개발자의 요구를 서비스하는 과정에서 Web3 산업의 혁신 트렌드를 엿볼 수 있었나요?

Ben Zhang: 첫째, 모두가 고성능 인프라가 있는지 고민하고 논의하고 있습니다. 다음 사용자 폭발이 올 때 준비가 되어 있는가? 현재 많은 L1 전체 체인의 일일 활성 사용자가 500만 명이 채 안 되는데, 이후 일일 활성 사용자가 1000만 명 또는 1억 명에 이를 때 준비가 되어 있는가?

둘째, 진정한 혁신적인 애플리케이션은 어디에 있는가? 예전의 혁신은 단순히 다른 체인으로 전환하여 간단한 혁신을 하는 것이었지만, 이제는 진정한 혁신적인 알고리즘이 필요합니다. 예를 들어 DeFi는 새로운 효율적인 계산을 도입해야 할 수 있습니다.

셋째, Web2가 Web3로 확장할 때, 단일 시도에서 플랫폼화된 시도로 어떻게 전환할 것인가? Web2의 일부 거대 기업들은 현재 시도가 아직 초기 단계에 있으며, 단일 시도에 그치고 플랫폼화하지 못하고 있습니다.

14、 ChainCatcher: 중국계 Web3 창업자로서 현재 이 주기에서 중국계 Web3 창업자들에게 어떤 경험과 조언을 공유할 수 있을까요?

Ben Zhang: Web3와 Web2 창업은 공통점과 차이점이 있습니다.

공통점은 모두 혁신이 필요하다는 것입니다. 인터넷이 진정으로 폭발할 때, 중국은 여전히 많은 혁신적인 기술이 있었습니다. 하지만 현재 중국계 Web3 창업자들은 다소 조급해 보이며, 어떻게 하면 혁신적인 돌파구를 만들 수 있을지 깊이 고민하지 않는 것 같습니다. 하지만 사실 Web3는 현재와 미래에 많은 기회를 제공하고 있습니다.

또한, 자신이 어떤 "전선"에서 큰 역할을 할 수 있는지, 어떤 "전선"에서 확고하게 자리 잡을 수 있는지를 고민해야 합니다. BNB Chain이 부상할 때 두 가지 매우 중요한 "전선"을 잡았습니다. 하나는 DeFi, 다른 하나는 게임이었습니다. 우리는 이 두 애플리케이션 시나리오를 정확히 찾아내어 진정으로 자리 잡았습니다.

Web3와 Web2의 차이점은 Web3가 더 빨리 이륙할 수 있다는 것입니다. 왜냐하면 공동 창작 커뮤니티 파트너를 더 쉽게 찾을 수 있고, 서로 지원할 수 있기 때문입니다. Web2의 초기 단계에서는 혼자서 싸워야 했습니다.

중국계 Web3 창업자들은 스스로에게 충분한 열정과 인내가 있는지, 5-10년 이상 지속할 수 있는지를 자문해야 합니다. 진정한 폭발이 오기를 기다려야 합니다.