한 문장으로 이해하는 Ordinals 창립자가 제안한 BRC20 대체 신 프로토콜 "룬Rune" 및 그 배경 이야기
자신이 만든 "미술관"이 투기꾼들의 낙원이 되어 Casey는 매우 괴로워했다.저자: BlockBeats
오늘, 비트코인 NFT 프로토콜 Ordinals의 창립자 Casey Rodarmor는 새로운 비트코인 FT 프로토콜 디자인 구상인 「Rune」, 즉 「룬」 프로토콜을 제안했습니다.
이 프로토콜은 BRC-20 및 Taro/RGB와 같은 라이트닝 네트워크의 FT 프로토콜과 어떤 차이가 있을까요? Casey는 왜 갑자기 「룬」 프로토콜의 구상을 제안했을까요? 이 구상이 나온 지 하루도 안 되어 어떤 진전이 있었을까요?
리듬 BlockBeats는 여러분에게 「룬」 프로토콜의 현재까지의 여러 가지 소식을 자세히 정리해 드리겠습니다.
「룬」 프로토콜의 디자인 출발점
Casey Rodarmor는 「룬」 프로토콜의 가장 큰 특징을 한 문장으로 요약했습니다------비트코인 사용자가 좋은 경험을 할 수 있도록 하는 간단한 UTXO 기반 FT 프로토콜.
Casey는 이 프로토콜의 체인 상 「발자국」이 작고 신뢰할 수 있는 UTXO 관리를 촉진한다면, 기존 비트코인 FT 프로토콜에 비해 「위험」을 줄일 수 있을 것이라고 생각합니다. 적어도 현재 BRC-20의 유행은 많은 「쓰레기」 UTXO를 만들어냈습니다.
Casey는 다음 4가지 측면에서 「룬」 프로토콜을 다른 기존 비트코인 FT 프로토콜과 비교했습니다:
복잡성: 프로토콜은 얼마나 복잡한가? 구현하기 쉬운가? 대규모 채택이 용이한가?
사용자 경험: 사용자 경험에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 구현 세부 사항이 있는가? 특히, 오프체인 데이터를 의존하는 프로토콜은 체인 상 「발자국」이 가벼운 반면, 큰 복잡성을 초래합니다. 또한, 사용자는 자신의 서버를 운영하거나 기존 서버를 찾아 상호작용해야 합니다.
상태 모델: UTXO 기반 프로토콜은 비트코인에 더 자연스럽게 적합하며, 「쓰레기」 UTXO 생성을 피함으로써 UTXO 집합 최소화를 촉진합니다.
네이티브 토큰: 프로토콜 운영에 필요한 네이티브 토큰이 있는 것은 번거롭고, 추출적이며, 자연스럽게 널리 채택되지 않을 것입니다.
비교 결과는 다음과 같습니다:
BRC-20: UTXO 기반이 아니며 상당히 복잡합니다. 특정 작업을 수행하기 위해 Ordinals 프로토콜을 사용해야 합니다.
RGB: 매우 복잡하며, 오프체인 데이터에 의존하고, 오랜 시간 동안 개발되었지만 널리 채택되지 않았습니다.
Counterparty: 특정 작업에 네이티브 토큰을 사용해야 하며, UTXO 기반이 아닙니다.
Omni Layer: 특정 작업에 네이티브 토큰을 사용해야 하며, UTXO 기반이 아닙니다.
Taproot Assets (Taro): 다소 복잡하며, 오프체인 데이터에 의존합니다.
그렇다면 「룬」 프로토콜은 위의 문제점을 어떻게 해결할까요?
「룬」 프로토콜의 구현
개요
「룬」 토큰의 잔액은 직접 UTXO에 포함되며, UTXO는 임의의 수량의 「룬」 토큰을 포함할 수 있습니다.
만약 거래가 하나의 출력을 포함하고, 그 출력의 스크립트 pubkey에 OP_RETURN이 포함되어 있으며, 뒤에 ASCII 대문자 「R」를 나타내는 데이터 출력이 있다면, 그 거래는 프로토콜 메시지를 포함합니다. 프로토콜 메시지는 첫 번째 데이터 출력 이후의 모든 것입니다.
무효한 프로토콜 메시지와 「룬」 토큰이 거래에 삽입되면, 「룬」 토큰은 소각됩니다. 이는 「룬」 프로토콜이 향후 업그레이드를 가능하게 하여, 이미 생성/배포된 「룬」 토큰이 이전 버전 프로토콜의 배포 오류를 수정할 수 없게 되는 것을 방지합니다.
정수를 접두사 변수로 인코딩하며, 이 변수의 시작 부분이 「룬」 토큰의 바이트 길이를 결정합니다.
「룬」 토큰의 전송
프로토콜 메시지의 첫 번째 데이터 출력은 정수 시퀀스로 디코딩되며, 이 정수 시퀀스는 「ID」、「OUTPUT」 및 「AMOUNT」 3가지 정보를 포함합니다. 디코딩된 정수의 수가 3의 배수가 아니면, 프로토콜 메시지는 무효로 간주됩니다.
ID: 전송되는 「룬」 토큰을 지정합니다. 각 「룬」 토큰은 생성될 때 ID가 할당되며, ID는 1부터 시작하고, 먼저 생성된 「룬」 토큰의 ID 값이 더 작습니다.
OUTPUT: 몇 번째 출력에 할당될지를 결정합니다.
AMOUNT: 전송되는 「룬」 토큰의 수량입니다. AMOUNT가 0이면 계좌에 남아 있는 모든 「룬」 토큰 수량을 나타냅니다.
정수 시퀀스에 포함된 모든 작업을 처리한 후, 여전히 작업이 필요 없는 「룬」 토큰은 첫 번째 비 OPRETURN 출력에 할당됩니다. 또한, 프로토콜 메시지를 포함한 OPRETURN 출력에 「룬」 토큰을 할당하면, 「룬」 토큰이 소각될 수 있습니다.
「룬」 토큰의 생성
프로토콜 메시지 뒤에 두 번째 데이터 출력이 있으면, 그 거래는 「룬」 토큰 생성 거래입니다. 이 부분의 데이터 출력은 「SYMBOL」과 「DECIMALS」 두 개의 정수로 디코딩되며, 더 많은 정수가 있으면 무효입니다.
SYMBOL: BRC-20의 Ticker(즉, 토큰 이름)에 해당하며, 최대 26자까지 지원되며, 사용할 수 있는 문자는 A-Z입니다.
DECIMALS: 정밀도로, 「룬」 토큰이 소수점 이하 몇 자리를 지원할지를 결정합니다.
만약 「SYMBOL」이 아직 사용되지 않았다면, 해당 「룬」 토큰은 ID 값을 할당받고, 첫 번째로 생성된 「룬」 토큰의 ID 값은 1입니다. BITCOIN, BTC 및 XBT 이 3개의 이름은 사용이 금지됩니다. 만약 「SYMBOL」이 이미 사용되었다면, 생성은 무효가 됩니다. 즉, 「룬」 프로토콜은 여전히 동일한 이름의 토큰 생성을 지원하지 않습니다.
비트코인 잔액의 UTXO 내 표시
하나의 UTXO에서 비트코인의 잔액은 BITCOIN, BTC 또는 XBT로 표시되며, 또는 ID 값이 0인 방식으로 표시됩니다.
Casey는 왜 갑자기 「룬」 프로토콜의 구상을 제안했을까요?
Ordinals 프로토콜의 공식 매뉴얼에서, 우리는 Casey가 Ordinals 프로토콜을 통해 비트코인으로 「디지털 유물」, 즉 「NFT」를 창조하는 것을 구상하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 Ordinals 프로토콜의 발전과 함께 BRC-20 관련 명문 수가 전체 명문 수의 85% 이상을 차지하게 되었습니다.
Casey는 BRC-20에 대한 불만이 오래전부터 있었으며, 특히 최근에 그가 일으킨 두 개의 트윗은 그가 BRC-20에 대해 얼마나 부정적인 태도를 가지고 있는지를 더욱 느끼게 합니다:
내가 가장 원하는 크리스마스 선물은 투기꾼들이 Taproot Assets(Taro)를 발견하는 것이며, 그렇게 되면 그들은 BRC-20 토큰을 주조하는 것을 멈출 수 있습니다.
BRC-20 토큰 보유자들에게 「전송 명문」을 새겨서 그들의 잔액을 잠그게 할 수는 없나요? 그렇게 하면 그들은 전송 명문을 자신에게 보내서 잔액을 해제해야 하지 않나요?
Casey에게 있어, 자신이 만든 「미술관」이 투기꾼들의 놀이터가 된 것은 매우 괴로운 일입니다. 자신의 「미술관」이 「대 카지노」로 변한 것뿐만 아니라, Casey는 FT 자체에 대해서도 매우 부정적인 태도를 가지고 있습니다:
이 「룬」 프로토콜 구상을 제안하는 블로그 글에서, Casey는 글의 마지막에 「FT의 세계는 거의 구제 불능의, 속임수와 탐욕으로 가득 찬 심연」이라고 언급했습니다.
룬 프로토콜 구상의 제안은 Casey가 Ordinals 프로토콜에 대한 「골수 치료」를 시도한 것이라고 할 수 있습니다------프로토콜의 창립자로서, 그는 Web3 세계에서 그가 생각하는 Ordinals 프로토콜에寄生하는 「종양」 BRC-20을 일방적으로 차단할 수 없었습니다. 그래서 그는 이 아이디어를 던졌습니다------여기는 「미술관」입니다, 여러분이 Degen을 계속하고 싶다면, 나는 아이디어가 있습니다, 여러분은 「대 카지노」에서 Degen 해도 괜찮습니까?
그렇다고 해도, Casey는 단지 비트코인 FT 프로토콜에 대한 「룬」이라는 구상을 제안했을 뿐이며, 그 자신은 이를 실현할 의사가 없습니다. 그러나 Casey의 영향력은 분명하며, 우리는 하루도 안 되는 시간 안에 플레이어들이 얼마나 흥분했는지를 이미 볼 수 있습니다.
하루도 안 되는 시간 안에, 룬 프로토콜에는 어떤 발전이 있었나요?
비트코인 NFT 거래 시장 Ordinals Wallet은 오후 3시에 룬 프로토콜의 첫 번째 토큰 $RUNE을 배포했다고 발표했습니다.
그러나 트윗의 댓글란에서는 이것이 무효한 배포인 것 같다는 지적이 있었습니다…
또한, @TO는 룬 프로토콜 인덱서를 최초로 만든 팀에게 10만 달러의 보상을 제공하는 공개 보상을 시작했습니다.
여기서 특별히 주의해야 할 점은, $RUNE의 배포가 유효한지 여부는 현재 결론이 나지 않았습니다. 왜냐하면 이 프로토콜은 현재까지 Casey의 구상일 뿐, 관련된 표준이나 코드가 초안된 것이 없기 때문입니다. 각종 사기에 주의하세요!
결론
Casey의 이 구상은 더 이상 어쩔 수 없이 모두에게 말하는 것입니다------나는 BRC-20보다 더 나은 방법이 있으니, 여러분은 고려해 보시겠습니까, Ordinals가 처음의 발전 방향으로 돌아가게 하려면?
그렇다면 BRC-20은 「죽을」까요? 나는 그렇게 비관할 필요는 없다고 생각합니다. 몇 달 동안 BRC-20은 많은 팀들이 구축하는 데 끌어들였으며, 이 팀들은 단지 Casey의 구상 하나 때문에 포기하지 않을 것입니다. 또한, BRC-20은 동적으로 발전하고 있으며, 현재의 몇 가지 문제를 라이트닝 네트워크와 결합하여 해결할 수 있을까요? 이러한 것들은 기대할 수 있습니다.
마지막으로, Casey의 영혼을 울리는 질문------
99.9%의 FT는 밈과 사기입니다. 비트코인을 위해 새로운 FT 프로토콜을 만드는 것이 정말 좋은 아이디어인지 확신이 서지 않습니다.
위험 경고
위험 경고
