ZK가 무너졌는데, Layer2의 사대천왕은 지금 잘 지내고 있나요?

저자: 에어드랍 절연체 Scof, ChainCatcher

편집: TB, ChainCatcher

사건 경과

4월 15일 저녁, ZKsync 토큰 ZK가 비정상적으로 하락하여 24시간 내에 14% 이상 하락하며 가격이 한때 0.04달러 아래로 떨어졌습니다. 사건 발생 후, Bithumb 등 거래소는 ZK의 입출금 업무를 중단했습니다.

체인상 데이터에 따르면, 실제 공격 행위는 4월 13일 저녁 8시(UTC+8)에 발생했습니다. 공격자는 에어드랍 배포 계약의 관리자 계정을 통해 계약 내의 sweepUnclaimed() 함수를 호출하여 약 1.11억 개의 미수령 에어드랍 토큰을 발행했습니다. 이후 공격자는 그 중 약 6600만 개의 토큰을 차례로 판매하고 크로스 체인 전송을 진행했습니다. 4월 15일 사건이 폭로되었을 때, 공격자 주소에는 약 4468만 개의 토큰이 남아 있었습니다.

4월 15일 저녁 9시, 커뮤니티는 소셜 플랫폼에서 이와 같은 증발 및 매도 비정상 행위를 처음으로 공개했습니다. ZKsync 공식은 이후 이에 대한 답변을 하여, 세 개의 에어드랍 배포 계약의 관리자 키가 유출되어 비정상적인 발행 행위가 발생했음을 확인했습니다. 공식은 이번 사건이 에어드랍 계약에만 관련되며, ZKsync 프로토콜 자체, ZK 토큰 메인 계약, 거버넌스 계약 또는 기타 토큰 배포 계획에는 영향을 미치지 않았다고 밝혔습니다. 이로 인해 토큰 유통량은 약 0.45% 증가하였고, 총 가치는 약 500만 달러에 달했습니다.

ZKsync 팀은 사건 발생 당일 거래소와 협조하여 관련 자금을 동결하려고 시도했으며, 공격자에게 법적 책임을 피하기 위해 토큰을 반환할 것을 촉구했습니다. 공식은 해당 공격 경로는 더 이상 이용할 수 없으며, 현재 시스템의 나머지 부분은 영향을 받지 않았다고 강조했습니다.

사건 발생 후, ZK 토큰 가격은 잠시 반등했으나 여전히 사건 발생 전 수준으로 회복되지 않았습니다. 현재까지 조사는 계속 진행 중이며, 프로젝트 측은 추가 세부 사항을 발표할 것이라고 밝혔습니다.

옛 천왕이 "천망"으로 변할까?

한때 이더리움 Layer2 "4대 천왕"으로 불렸던 ZKsync, Arbitrum, Optimism, Starknet은 현재의 방향이 완전히 달라졌습니다. 주목할 점은 필자의 주변 많은 동료들이 바로 이 몇 개 프로젝트의 에어드랍을 통해 체인 상 작업에 접하게 되었고, 지갑, 상호작용, 가스 요금 등의 기본 개념을 이해하게 되었다는 것입니다. 이들 프로젝트는 이더리움 확장의 기술적 실천을 담고 있을 뿐만 아니라, 많은 사람들이 암호화 세계에 들어가는 출발점이 되기도 했습니다.

ZKsync와 Starknet은 모두 ZK 롤업 경로에 속하며, 더 높은 보안성과 데이터 유효성을 강조하는 기술파의 대표로 여겨졌습니다. ZKsync는 EVM과 호환되는 zkEVM을 판매 포인트로 삼아 이더리움 생태계 도구를 재사용하여 개발 장벽을 낮추고자 했으며, Starknet은 자체 개발한 카이로 언어 체계를 고수하여 더 높은 성능 잠재력을 얻었지만, 생태계 확장은 제한을 받았습니다. 반면 Arbitrum과 Optimism은 기술이 더 일찍 실현된 OP 롤업 솔루션을 채택하여 낙관적 증명을 통해 거래 결제를 실현하고, 개발 도구 체인과 호환성에서 더 빠르게 시장에 진입했습니다.

생태계 구축 측면에서 Arbitrum은 현재 가장 강력한 프로젝트로, GMX와 같은 원주율 DeFi 프로젝트가 자리를 잡았으며, 전체 애플리케이션 레이어 분포도 더 풍부합니다. Optimism은 거버넌스와 아키텍처 확장에 더 중점을 두고 OP 스택을 출시하고, Coinbase와 협력하여 Base 메인넷을 출시하여 "모듈화된 연합 체인"의 구성을 초기 단계에서 구축했습니다. 반면 ZKsync의 생태계 열기는 기본적으로 에어드랍 전후에 머물러 있으며, 에어드랍 이후 여러 프로젝트가 연이어 도망가면서 사용자와 개발자의 신뢰가 심각하게 손상되었습니다. Starknet의 개발 속도는 항상 느렸고, 생태계 확장 진행이 상대적으로 지체되었습니다.

사용자 활성도 측면에서 Arbitrum은 오랫동안 선두를 달리고 있으며, 체인 상 활성 주소나 거래량 모두 다른 몇몇 프로젝트를 훨씬 초과하고 있습니다. Optimism이 그 뒤를 따르고 있습니다. ZKsync는 에어드랍 기간 동안 한때 정점에 도달했으나, 활성도는 빠르게 하락하여 현재 일일 활성 사용자가 저조한 수준에 이르렀습니다. Starknet의 데이터는 오랫동안 안정적이지만, 성장세가 부족하여 항상 돌파하기 어려운 상황입니다.

체인 상 잠금량도 프로젝트 간의 차이를 직관적으로 보여줍니다. DefiLlama 데이터에 따르면, Arbitrum은 21억 달러로 L2 TVL 순위에서 1위를 차지하고 있으며, 일정한 경제 자급자족 능력을 갖추고 있습니다. Optimism은 OP 스택의 확장 잠재력 덕분에 높은 기대치를 유지하고 있습니다. ZKsync의 수익은 오랫동안 저조하며, TVL은 몇 가지 사건 노드에서만 변동이 있었고, 장기적으로 성장 동력이 부족합니다. Starknet 역시 규모 부족 문제에 직면해 있으며, 수익과 잠금량 모두 작습니다.

자금 브리징 데이터에서 각 프로젝트의 생태계 활성도 차이도 매우 뚜렷합니다. Dune 데이터에 따르면, Arbitrum 공식 크로스 체인 브리지의 누적 브리징 양은 400만 개 이상의 ETH를 초과하여 모든 Layer2 프로젝트 중 1위를 차지하고 있습니다. ZKsync는 그 뒤를 이어 약 370만 개를 기록하고 있으며, 겉으로 보기에는 데이터가 낮지 않지만 활성도는 명백히 하락했습니다. 지난 7일 동안 ZKsync 공식 브리지를 사용한 사용자는 단 14명에 불과하며, 브리징 총 금액은 단 5개 ETH로 사실상 정체 상태입니다. 반면 Optimism과 Starknet의 총 브리징 양은 본래 높지 않으며, 100만 개 ETH를 넘지 못하고 있습니다.

그러나 주목할 점은 Arbitrum이 체인 상 생태계 측면에서 안정적인 성과를 보이고, 사용자 활성도와 프로젝트 실현이 지속적으로 진행되고 있음에도 불구하고, 그 토큰 가격 추세는 그리 이상적이지 않다는 것입니다. 지난해 고점인 약 2.4달러에서 시작하여, ARB 가격은 88% 이상 조정되었지만 현재 시가총액은 여전히 13억 달러 이상을 유지하고 있습니다. 이러한 반전 뒤에는 지속적으로 방출되는 유통량과 밀접한 관련이 있을 것입니다. 토큰이 상장된 이후, Arbitrum은 여러 차례 대규모 잠금 해제를 경험하여 시장의 매도 압력이 장기적으로 존재하게 되었고, 가격 추세에 압박을 가하고 있습니다.

한때 Layer2의 4대 천왕은 이더리움 확장의 미래 방향을 대표했으며, 수많은 사용자가 입장하는 첫 번째 정거장이기도 했습니다. 그러나 기술 실현, 에어드랍 경쟁, 안전 사고, 프로젝트 분화 등을 겪은 후, 오늘날의 Layer2 트랙은 더 이상 빛나는 순간이 아닙니다.

한때 반복적으로 강조되었던 "고성능, 저비용, 강력한 보안"은 이제 매력을 잃어가는 듯합니다. Layer2를 입구로 하는 서사는 과연 얼마나 더 지속될 수 있을까요? 자금과 주의가 계속해서 외부로 유출되는 상황에서, Layer2는 대규모 응용 프로그램으로 가는 다리일까요, 아니면 단지 일시적인 과도기적 솔루션일까요? 처음에 큰 기대를 받았던 프로젝트는 결국 기술 발전의 중간에 멈추게 될까요?