BNB, BGB, OKB를 종합적으로 비교해 다음 라운드는 누가 주도할까요?

저자: OneShotBug

지난 주기 이후, 플랫폼 코인은 더 이상 "수수료 할인권"에 그치지 않습니다. 소각 메커니즘, 수익 참여, 체인 상 스테이킹에서 거버넌스 속성에 이르기까지, 주요 중앙화 거래소(CEX)는 플랫폼 코인의 가치 지지 논리를 지속적으로 재구성하고 있습니다.

산업이 새로운 조정 주기로 접어들면서, 사용자들의 플랫폼 코인에 대한 기대도 명확히 변화했습니다------ "얼마나 오를까"에서 "무엇으로 오를까"로. 단순한 마케팅 주도는 더 이상 지속 가능하지 않으며, 대신 통화 메커니즘의 진정성과 유효성, 사용 사례의 지속적인 활성화, 플랫폼 자체의 건강한 성장 등 더 근본적인 요소에 대한 관심이 커지고 있습니다.

최근, 바이낸스와 비트겟은 각각 소각 계획을 완료했다고 발표했습니다. BNB는 31차 소각에서 약 157.9만 개를 소각했으며, 이는 총 공급량의 약 1.1%에 해당합니다. 반면 BGB는 첫 분기 소각에서 3000만 개를 소각했으며, 이는 총 공급량의 약 2.5%에 해당합니다. 플랫폼 코인 시장은 "메커니즘이 존재하는" 단계에서 "메커니즘을 실현하는" 단계로 나아가고 있으며, 신구 플랫폼 간의 통화 경로에서의 전략 차이도 더욱 뚜렷해지고 있습니다.

이 글에서는 다음 몇 가지 핵심 차원에 따라 현재 주요 플랫폼 코인의 구조 설계와 실제 성과를 비교할 것입니다:

● 통화 메커니즘의 실제 강도

● 총량 구조와 방출 위험

● 실제 사용 사례와 생태계 결합 정도

● 소속 거래소의 성장 능력

● 시장 성과와 가치 고정 논리

일련의 수평 데이터, 구조 차트 및 정성적 관찰을 통해 사용자가 주요 플랫폼 코인의 메커니즘 설계와 실제 성과의 차이와 장점을 명확히 이해할 수 있도록 돕겠습니다.

1. 통화 강도 비교: 누가 진정으로 소각하고 있는가? 누가 여전히 이야기를 하고 있는가?

플랫폼 코인의 통화 설계는 사용자가 장기 가치를 판단하는 주요 차원입니다. 그러나 "소각 메커니즘이 있다"는 것이 "실제로 통화를 실행한다"는 것과는 다릅니다. 핵심은 두 가지 질문에 있습니다:

● 소각 빈도가 안정적인가?

● 소각 비율이 충분히 압박감을 주는가?

현재 몇몇 주요 플랫폼 코인은 통화 메커니즘에서 뚜렷한 차이를 보이고 있습니다. 다음은 현재 확인 가능한 메커니즘과 실행 리듬 개요입니다:

BGB는 2025년 1분기 첫 분기 소각에서 2.5%에 도달했으며, 이는 BNB의 역사적 기록을 초과합니다.

BNB는 이번 소각을 완료한 후 누적 소각량이 1,579,207 BNB에 달하며, 이는 약 9.16억 달러에 해당하고, 총 공급량의 약 1.13%를 차지합니다. 이 소각 행동은 그들의 성숙한 통화 메커니즘을 이어가며, 바이낸스가 플랫폼 코인 가치 관리에 대한 장기적인 투자를 다시 한번 보여줍니다.

그러나 "이번 소각 금액 vs 현재 시가총액"이라는 차원에서 보면, BGB가 보여주는 시장 탄력성이 더욱 두드러집니다:

보시다시피, BNB의 이번 소각 자금이 9억 달러에 달하고, 이는 BGB의 6.9배에 해당하지만, BNB의 시가총액은 BGB의 16.5배입니다.

이는 플랫폼 코인의 소각 자금과 그 시가총액의 "상대 압박감"에서 BGB가 BNB보다 훨씬 높다는 것을 의미합니다.

이러한 구조적 비대칭은 하나의 중요한 신호를 방출합니다: BGB의 현재 평가가 여전히 "저평가" 단계에 있으며, 그 시가총액 기반은 Bitget의 플랫폼 성장, 통화 실행력 및 생태계 결합 성과를 완전히 반영하지 못하고 있습니다.

다시 말해, 동일한 규모의 통화 행동이 BGB와 같은 중기 자산에서 가격 영향력이 더 직접적이며, 가치 재평가 탄력성이 더 강하다는 것입니다. 이것이 이번 BGB 소각이 단순한 메커니즘 실현의 노드일 뿐만 아니라 "구조적 가치 상승"의 시작점이 될 가능성이 있는 이유입니다.

비교 평가:

● BNB는 비교적 성숙한 통화 메커니즘을 가지고 있으며, BEP-95 자동 소각 + 분기 수동 소각의 이중 경로 모델을 채택하여 리듬이 명확하고 메커니즘이 안정적입니다. 최신 분기 소각 금액은 9.16억 달러에 달하며, 통화 실행력은 여전히 주요 플랫폼 코인 중 가장 강력한 편입니다. 그러나 단일 소각 비율은 오랫동안 약 1%로 유지되고 있으며, 시가총액 규모가 방대하여 한계 가격 압박감이 현저히 낮아져, 더 많은 것은 "안정적 압축"으로 나타나고 있습니다.

● BGB는 "경량 시가총액, 높은 통화 압박감"의 구조적 특성을 보여줍니다. 첫 분기 소각에서 2.5% 비율에 도달했으며, 소각 금액은 BNB보다 훨씬 적지만, 시가총액 비중은 후자의 약 3배에 달하여 더 강한 공급 감소 효과를 형성합니다. 체인 상 사용과 연결된 실행 메커니즘과 여전히 가치 저평가 단계에 있는 시가총액 규모를 결합하면, BGB의 통화 행동은 가격에 대한 한계 영향을 더욱 뚜렷하게 하며, 고성장 플랫폼 코인의 전형적인 특성을 갖추고 있습니다.

● OKB는 현재 "소각 약속은 있지만 실행 공개가 부족한" 상태에 있습니다. 백서에서 통화 메커니즘이 명확히 존재하지만, 실제 소각 리듬은 불투명하고, 금액은 공개되지 않으며, 경로는 검증할 수 없어 사용자가 안정적인 기대를 세우기 어렵고, 가격 지지와 시장 반응도 다소 온화합니다.

2. 총량 구조와 방출 압력: 누가 공급이 더 명확한가?

플랫폼 코인의 통화 잠재력을 판단할 때, 소각 비율뿐만 아니라 공급 구조가 명확한지도 살펴봐야 합니다:

● 공급 총량이 상한선이 있는가?

● 여전히 대규모의 팀 또는 재단 지분이 해제되지 않았는가?

● 유통량 비율은 얼마나 높은가? "미래에 대량 매도될 가능성"이 있는가?

다음은 현재 주요 플랫폼 코인의 공급 구조 비교(데이터 출처: 공식 백서, 체인 상 정보 및 시장 플랫폼 공개)입니다:

비교 평가:

● BNB는 목표 총량이 2억 개이며, 자동 소각 메커니즘을 통해 공급을 지속적으로 줄이고 있지만, 여전히 일부 역사적 보유 지분이 해제되지 않았습니다. 공급 구조는 상대적으로 안정적이지만, 완전히 폐쇄되기까지는 시간이 필요합니다.

● BGB는 현재 "완전히 해제된" 플랫폼 코인 중 하나입니다. 2024년 말, Bitget 공식은 원래 팀에 속했던 8억 개의 BGB를 일괄 소각하여 총 공급량을 20억 개에서 12억 개로 직접 압축하고, 현재 100% 전유통 상태임을 발표하여 후속 해제 충격이나 분배 위험이 없음을 알렸습니다.

● OKB의 공급 구조는 일정한 불확실성이 있으며, 팀 보유 및 공개되지 않은 해제 계획이 있을 수 있습니다. 이러한 플랫폼 코인은 "미래 공급 탄력성"이 크기 때문에 사용자가 통화 효과가 장기적으로 유지될 수 있을지 정확히 평가하기 어려울 수 있습니다.

플랫폼 코인의 가치 평가에서, 상한선 공급 + 전유통 상태는 "희소성 기대"를 구축하는 기본 요소입니다. BGB의 접근 방식은 공급 측 불확실성을 완전히 제거하고, 총량과 방출 리듬을 사전에 잠가 시장의 주목을 "실제 사용이 가치 주도"라는 주요 논리로 유도하는 것입니다.

3. 실제 사용 사례: 누가 더 많은 용도를 가지는가가 아니라, 누가 자주 사용되는가

플랫폼 코인의 사용 사례가 많을수록 이론적으로 가치 지지가 더 강해집니다. 그러나 현실에서 "사용 가능"은 "자주 사용"과 같지 않으며, "명목상 지원"은 "사용자가 실제로 사용하고 있다"는 것과는 다릅니다.

진정으로 주목해야 할 것은 어떤 플랫폼 코인이 제품 참여 진입점에서 자주 등장하며, 사용을 통해 지속적으로 "스테이킹-통화-가치 피드백"의 긍정적인 순환을 형성하는가입니다.

다음은 현재 주요 플랫폼 코인의 플랫폼 내(CeFi) 및 체인 상(DeFi) 두 차원에서의 사용 범위 비교입니다:

비교 평가:

● BNB는 업계 오랜 플랫폼 코인으로서, 제품 사용 폭과 생태계 성숙도에서 여전히 선두를 달리고 있습니다. BNB는 BSC(현재 BNB 체인)의 핵심 가스 자산으로서, 자연스럽게 많은 체인 상 DeFi 장면에 내장되어 있습니다. 그러나 사용자 기반이 방대하여, 단일 사용자 평균 참여 수익이 감소하여 어느 정도 BNB의 참여 동기를 약화시켰습니다.

● BGB는 최근 몇 년 동안 사용 사례가 빠르게 확장되었으며, Bitget 거래소의 핵심 제품(예: Launchpool, Launchpad, PoolX)에서 자주 사용될 뿐만 아니라, 재테크 구역, Earn 전략 조합, 수수료 할인 등 경로와도 결합되었습니다. 이러한 제품은 대부분 BGB를 스테이킹하거나 잠금해야 참여할 수 있으며, 실제 운영에서 안정적인 "보유-스테이킹-수익" 체인을 형성하고 있습니다.

● OKB는 기능적으로 프로젝트 발행 참여, 수수료 할인 등을 지원하지만, 체인 상 사용 능력이 약하고, 신제품 출시 리듬이 느려 사용자 사용 빈도가 낮고 결합성이 부족합니다.

Bitget의 Launch 시리즈 제품을 예로 들면, BGB는 거의 모든 신규 프로젝트 참여의 티켓 코인으로, 여러 번의 활동에서 수십만 사용자가 참여하도록 유도합니다. 동시에 BGB는 Bitget Wallet 생태계에서 가스 대납, 체인 상 스테이킹 등의 기능을 제공하며, NFT 민팅, DAO 거버넌스 등 Web3 장면으로 확장을 계획하고 있습니다. 이러한 배치는 BGB가 CeFi 수준에서 자주 사용될 뿐만 아니라, 점차 체인 상 응용의 폐쇄 루프를 구축하고, 생태계 "중추 자산"으로서의 잠재력을 강화하고 있음을 보여줍니다.

비교하자면, BNB의 사용은 안정기에 접어들었으며, 기능 범위는 넓지만 사용자 한계 수익이 약해지고 있습니다. 반면 BGB는 여전히 "기능 해제 + 사용자 확장"의 초기 단계에 있으며, 이후 체인 상 DAO 거버넌스, NFT 구매 권한 등의 기능이 출시되면 사용 폐쇄 루프를 더욱 확대할 수 있습니다.

4. 플랫폼 지원력: 플랫폼이 강할수록 코인의 가치 고정이 더 강하다

이미지 데이터 출처: CoinGecko, 2025년 4월 14일

플랫폼 코인의 가치는 궁극적으로 "플랫폼 신용"에 달려 있습니다. 통화 메커니즘은 희소성을 결정하고, 사용 사례는 수요 강도를 결정하지만, 최종적인 평가 고정은 거래소의 실제 규모, 생태계 배치 및 발전 추세를 봐야 합니다.

다시 말해: 플랫폼 코인의 중장기 가치는 플랫폼의 실제 성장 능력에 의존하며, 개념 자극이 아닙니다.

다음은 주요 플랫폼의 일부 핵심 데이터 비교(데이터 출처: CoinGecko, 2025년 4월 14일)입니다:

이제 TokenInsight의 《Crypto 거래소 2024 연례 보고서》를 바탕으로 이 세 개의 거래소의 2024년 발전 상황을 비교 분석하겠습니다:

● 바이낸스: 시장 점유율 1위, 그러나 성장 속도 둔화. 세계에서 가장 영향력 있는 암호화 거래소인 바이낸스는 현물, 파생상품 및 사용자 규모에서 여전히 1위를 유지하고 있습니다. 2024년까지 현물 점유율은 48.2%에 달하며, 이는 플랫폼 코인 BNB가 매우 강한 사용자 커버리지와 생태계 기반을 가지고 있음을 의미합니다. 그러나 바이낸스의 연간 총 시장 점유율은 42.2%에서 32.7%로 하락하며, 사용자 증가 속도와 점유율 안정성에서 한계 둔화가 나타나기 시작했습니다.

● 비트겟: 전형적인 고성장 플랫폼, 상승 속도가 눈부심. 비트겟은 지난 1년 동안 가장 두드러진 "2위 주자"입니다. 2024년까지 현물 점유율이 8.06% 증가했으며, 연간 총 시장 점유율이 5.2% 포인트 상승하였고, 파생상품 점유율도 12%에 근접합니다. BTC, ETH 등의 주요 코인 거래가 활발하며, 24시간 총 거래량은 36억 달러 이상입니다. 특히 주목할 점은 비트겟의 성장이 단일 폭발점에 의존하지 않고, 계약, 복사 거래, 재테크, 지갑 생태계 등 여러 방향에서 추진되어 거래소 + 지갑 + 제품 플랫폼의 삼위일체 구조를 점차 형성하고 있다는 것입니다. 이것이 BGB의 가치 기반을 구성합니다.

● OKX: 점유율 안정적, 제품 라인은 깊지만 돌파가 제한적. OKX는 전통적인 강력한 플랫폼으로, 특히 파생상품 분야에서 일정한 시장 존재감을 유지하고 있습니다(15% 점유율). 그러나 현물 점유율은 신흥 플랫폼의 충격에 의해 다소 수동적으로 보이며, 2024년 전체 시장 점유율은 16.6%에서 11.8%로 하락하였고, BTC/ETH 유동성 지표도 비트겟보다 낮습니다. OKB는 플랫폼 내 사용 논리가 상대적으로 보수적이며, 생태계 결합도가 BNB 및 BGB보다 낮아, 이는 일정 부분 평가 상한선에 영향을 미칩니다.

플랫폼의 강약은 플랫폼 코인의 가치의 기본 고정점입니다. 현재 구조를 보면:

● 바이낸스는 "자산 안전"과 "유통 폭"의 대표입니다;

● 비트겟은 "성장 잠재력"과 "메커니즘 진화"의 대표입니다;

● OKX는 상대적으로 보수적이며, 플랫폼 코인 지원 강도를 더욱 발휘해야 합니다.

이 관점에서 BGB의 현재 가격 구조는 여전히 "고성장 플랫폼 코인"의 평가 할인 단계에 있으며, 재평가의 현실적인 토대가 있습니다.

5. 시장 성과 회고: 지난 1년의 동향, 유동성, 평가 탄력성

플랫폼 코인의 구조와 메커니즘이 중요하긴 하지만, 최종적으로 시장이 어떻게 평가하는지는 세 가지 지표로 돌아가야 합니다:

● 가격 동향(구조 가치를 반영할 수 있는가)

● 거래 활발도(일일 평균 유동성 및 참여 강도)

● 평가 합리성(현재 가격 vs 잠재적 공간)

다음은 세 개의 주요 플랫폼 코인이 2024년 4월 14일부터 2025년 4월 13일까지의 지난 1년 시장 성과 비교(데이터 출처: CoinMarketCap)입니다:

참고: V/MC = 일일 평균 거래량 ÷ 시가총액, 활발도와 유동성을 측정하는 데 사용됩니다.

비교 평가:

● BNB는 안정적인 성과를 보이며, 소폭 상승하여 암호화 시장의 선두 자산 특성을 계속 유지하고 있습니다. 상대적으로 낮은 회전율은 "가치 저장" 위치를 반영합니다.

● BGB는 지난 1년 동안 260% 이상의 상승폭을 기록하며, 현재 가장 성과가 좋은 플랫폼 코인 중 하나입니다. V/MC는 상대적으로 높아, 여전히 시장에서 저평가된 상태일 수 있으며, 상승 잠재력이 큽니다.

● OKB는 시가총액과 거래량 모두 상대적으로 중립적인 성과를 보이며, 뚜렷한 추진력이 부족합니다.

6. 누가 장기 가치 논리를 갖추고 있는가?

플랫폼 코인의 위치는 "도구형"에서 "자산형"으로의 진화를 겪고 있습니다.

초기 단계에서 대부분의 플랫폼 코인의 역할은 매우 간단했습니다------ 수수료를 할인하고, 신규 참여에 참여하며, 약간의 이익을 얻는 것이었습니다. 본질적으로 플랫폼의 "사용자 인센티브 토큰"으로, 희소성이 없고 독립적인 가치 논리를 갖추지 못했으며, 시장의 가격은 감정과 파동에 더 의존했습니다.

하지만 2021년부터, 특히 주요 플랫폼이 자체 생태계를 구축하고 체인 상 확장을 추진한 이후, 플랫폼 코인은 점차 세 가지 더 깊은 역할을 맡게 되었습니다:

1. 통화 고정 장치: 플랫폼 비즈니스 성장과 결합

● BNB: BEP-95를 통해 소각과 체인 상 거래 수수료를 연결합니다;

● BGB: 체인 상 사용료 + 고정 소각량을 기반으로 양방향 소각 경로를 실현합니다;

이는 사용 사례가 풍부할수록 → 소각이 많아질수록 → 플랫폼 코인의 가치가 높아지는 폐쇄 루프를 형성함을 의미합니다.

2. 생태계 참여 증명서: "제품 티켓"이 되다

● BGB / BNB를 스테이킹하면 Launchpad, Launchpool 등의 제품에 참여할 수 있습니다;

● 플랫폼 코인을 잠금하면 더 높은 재테크 이율, 우선 자격, 화이트리스트 경로를 누릴 수 있습니다;

사용자는 "코인을 거래하기 위해 보유하는 것이 아니라", "생태계에 참여하기 위해 반드시 보유해야 한다"는 것이며, 플랫폼 코인은 생태계 접근 메커니즘의 일부가 됩니다.

3. 체인 상 거버넌스 자산: 플랫폼에서 체인으로

● BNB는 체인 상 거버넌스 제안, 가스 지불, 스테이킹 채굴에 참여했습니다;

● BGB는 Bitget Wallet에서 체인 상 스테이킹을 지원하며, DAO, NFT 투표 등의 기능 확장을 계획하고 있습니다;

● OKB도 체인 상 거버넌스 계획을 제안했지만, 현재까지 완전히 실현되지 않았습니다.

플랫폼 코인은 CeFi 내부 인센티브에서 DeFi 외부 권한 부여로의 "가치 확장"을 시도하고 있으며, 생태계 거버넌스의 기준 자산이 되고 있습니다.

현재로서는 BNB가 단계 2.5에서 3 사이에 있으며, BGB는 단계 2에서 단계 3으로 전환 중이고, OKB는 1.5-2 사이에 머물러 있습니다.

통화 메커니즘, 공급 구조, 사용 사례, 플랫폼 지원력 및 시장 성과에 대한 비교를 통해 볼 때, 플랫폼 코인은 동일한 범주에 속하지만 그 이면의 논리는 점차 두 가지로 분화되고 있습니다:

● 한 종류는 메커니즘이 명확하고, 구조가 긴축되며, 플랫폼 성장이 긍정적인 플랫폼 코인으로, BGB와 BNB와 같은 것입니다;

● 다른 종류는 메커니즘이 모호하고, 유통이 불명확하며, 사용 참여감이 약한 플랫폼 코인으로, 장기 가치 지지력이 부족합니다.

현재 데이터를 바탕으로, 다음 몇 가지 핵심 차원에서 주요 플랫폼 코인의 장기 가치 잠재력을 재정리할 수 있습니다:

비교를 통해 볼 수 있는 것은:

● 만약 사용자가 플랫폼 코인의 장기 통화 압박감 + 명확한 사용 폐쇄 루프 + 성장 플랫폼 지원을 중시한다면, BGB는 현재 단계에서 구조가 가장 완전하고 잠재 공간이 가장 큰 "신형 실용 플랫폼 코인"입니다.

● 만약 안정성과 안전 마진을 더 중시한다면, BNB는 여전히 암호화 산업에서 가장 기본적인 지지를 받는 자산입니다.

● OKB는 파동 기회가 있을 수 있지만, 구조적 명확성이 부족하고 지속 가능한 생태계 결합이 결여되어 있어 보유에는 더 높은 투기 용인도와 시기 선택 능력이 필요합니다.

그렇다면, 어떤 사용자가 플랫폼 코인에 주목해야 할까요? 어떤 상황에서 배치를 고려할 수 있을까요?

● 거래소 제품에 자주 참여하고 Launchpad 습관이 있는 사용자에게는 BGB/BNB 참여 빈도가 높고 실제로 이익을 얻을 수 있습니다;

● "저평가 + 장기 잠재력"을 원하는 중기 보유자에게는 BGB 구조가 초기 단계에 있어 탄력성이 더 강합니다;

● 파동 작전을 선호하고 단기 투기를 수용하는 경우, OKB와 같은 플랫폼 코인에 주목할 수 있습니다.

플랫폼 코인의 다음 가치 재평가는 더 이상 이야기에 의존하지 않고, 실현에 의존합니다. 진정으로 장기 가치를 갖춘 플랫폼 코인은 반드시 메커니즘이 명확하고, 공급이 깨끗하며, 장면이 실제적이고, 플랫폼이 지속적으로 확장되는 이 네 가지 측면에서 동시에 우수한 자산이어야 합니다.

미래의 경쟁은 더 이상 "누가 오를 수 있는가"가 아니라 "누가 지속적으로 오를 수 있는가"입니다.