딩알링과 바이낸스 CZ의 원한 관계

5월 6일, CZ가 유명 NFT 거물이자 boop.fun 창립자인 dingaling이 "바이낸스에서 해고된 전 직원"이자 "가짜 CRO"라고 트윗하자, 시장은 놀라움 속에서 혼란스러움을 느꼈다. 왜냐하면, CZ가 이 트윗을 올린 약 6시간 전, 바이낸스 알파가 boop.fun 플랫폼 토큰 $BOOP의 상장을 발표하고, 알파 포인트 조건을 충족한 사용자에게 에어드롭을 진행했기 때문이다.

사건은 끝난 것처럼 보였지만, 또 끝나지 않은 것 같았다. CZ의 "직접적인 공격"을 받은 dingaling은 CZ의 무자비한 트윗에 대해 응답하지 않았지만, 그의 트위터 프로필을 변경하지도 않았다. 이는 일종의 "무언의 반격"으로 볼 수 있다.

CZ는 왜 이런 행동을 했을까? dingaling은 왜 정면으로 반격하지 않았을까? dingaling의 정체성의 미스터리를 되짚어보며 이러한 질문들의 가능성 있는 답을 찾아보자.

dingaling은 누구인가?

2021년 4월 8일, @OwnTheMomentNFT는 트위터에 "사람을 찾습니다"라는 글을 올렸다------dingaling은 누구인가?

2021년 4월 첫 주에 dingaling은 NBA Top Shot NFT에 약 35만 달러를 지출했다. 그는 많은 희귀 NBA Top Shot NFT를 구매하고 수집한 것으로 유명하며, 그는 아마도 가장 먼저 유명해진 NFT 거물일 것이다.

이는 4년 전의 Reddit 게시물로, "dingaling과 같은 거물이 없다면 NBA Top Shot과 우리가 어린 시절 수집하고 보관했던 카드에는 아무런 차이가 없다."

이후 NFT 불황에서 dingaling이 많은 NFT 플레이어들에게 존경받는 이유 중 하나도 바로 이것이다. 그는 NFT를 구매할 때 매우 관대하며, 유동성이 낮은 NFT의 경우 dingaling의 구매는 많은 NFT 플레이어의 매도 주문이 즉시 체결되는 것을 의미한다.

곧 dingaling은 @OwnTheMomentNFT의 서면 인터뷰를 수락하고 두 가지 개인 정보를 공개했다------나는 암호화폐 업계 사람이며 호주인이다.

1년 반 후, "dingaling은 누구인가"라는 주제가 @NFTethics의 트윗으로 공식적으로 폭발했다. 이 시점에서 dingaling은 100개 이상의 BAYC와 70개의 Azuki를 보유하고 있으며, Azuki 금 스케이트보드 경매에서 309 ETH로 최고 입찰가를 기록했다.

@NFTehics의 결론은 dingaling이 "절대적인 바이낸스 고위 관계자"인 Dinghua Xiao라는 것이다. 초기에는 @DinghuaXiao라는 트위터 계정이 존재했으며, 여전히 바이낸스와 관련된 트윗에서 바이낸스 사용자와 해당 계정의 상호작용을 검색할 수 있다. 이러한 상호작용에서 현재 dingaling의 트위터 핸들인 @dingalingts를 볼 수 있다.

만약 dingaling이 정말로 Dinghua Xiao라면, 그는 바이낸스의 고위 경영진일 뿐만 아니라 CZ와 SBF가 공동으로 설립한 FTX 합작 법인 West Realm Shires Inc의 주주이기도 하다.

2024년, FTX 파산 사건과 관련된 소송에서 Dinghua Xiao는 CZ 및 Samuel Wenjun Lim(린문준, 문서에서 2018년부터 2022년까지 바이낸스의 준법 책임자로 언급됨)과 함께 피고가 되었다. 그들은 2021년에 "사기성 주식 매입 거래"에 참여한 혐의로 기소되었으며, FTX 붕괴 이전에 허위 진술로 인해 유동성 위기를 초래한 혐의로 여러 민사 배상 및 반환 요구에 직면하고 있다.

소송 문서에서 Dinghua Xiao는 2017년부터 2019년 9월까지 바이낸스 및 바이낸스의 여러 자회사에서 근무했지만, West Realm Shires Inc의 주식을 매입한 시점은 2020년 2월 28일이다.

@NFTethics의 트윗이 게시된 지 약 1시간 후, dingaling은 트위터에서 반격을 했다. 그는 자신이 호주인이며 전 바이낸스 직원이라고 밝히고 @NFTethics를 "근거 없이 무작위로 추측하는 인신공격"이라고 비난했다.

사실 @NFTethics의 트윗이 등장하기 전 반개월 동안, @maid_crypto는 dingaling의 정체성을 "Pancake와 LooksRare의 창립자"라고 언급한 바 있다.

그럼에도 불구하고, dingaling이 바이낸스 직원으로서의 이력은 대부분 사람들에게 잘 알려져 있지 않았다. 그가 트위터 프로필을 수정한 후 논란이 일어난 후, 가장 큰 NFT KOL 중 하나인 @waleswoosh조차도 dingaling의 바이낸스 이력에 대해 알지 못했다고 밝혔다.

CZ의 폭발과 dingaling의 침묵

이것은 사람들이 혼란스러워하는 부분일 수 있다------왜 이미 바이낸스 알파가 제공되고 에어드롭도 진행되었는데, CZ는 dingaling에 대해 이렇게 말했을까? dingaling은 왜 3년 전 @NFTethics에 대한 반격처럼 반격하지 않았을까?

CZ의 행동 동기는 두 가지 측면에서 비롯될 수 있다. 하나는 dingaling의 행동이 바이낸스의 준법성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것이고, 다른 하나는 그와 dingaling 간의 개인적인 사안이 있을 수 있다는 것이다.

오랜 시간 동안 dingaling이 자신의 바이낸스 배경을 의도적으로 희석시키지 않았다고 할 수는 없지만, 그는 거의 자발적으로 언급하지 않았다. boop.fun이 출시되기 얼마 전, 그는 자신의 트위터 프로필을 "boop.fun을 구축 중, 전 바이낸스 CRO 및 PancakeSwap 창립자"로 변경했다.

NFT 거물인 dingaling은 바이낸스의 배경이 필요하지 않으며, 오히려 이 배경이 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 그러나 boop.fun의 창립자로서 이 신분은 마케팅 측면에서 도움이 될 수 있다. 당신은 "LooksRare 시절에는 왜 언급하지 않았냐"고 물을 수 있다. 그 이유는 LooksRare가 외부에 익명 팀이라고 발표했기 때문이며, boop.fun은 "실명 창업"이다.

양측의 개인적인 사안에 대해 CZ의 공개된 발언은 "dingaling이 내부자 거래로 해고되었다"는 것이다. 이는 회사에 피해를 주었다는 이유로 분노할 만한 이유처럼 보인다. 그러나 영어권의 트윗을 살펴보면 흥미로운 댓글을 볼 수 있다.

CZ와 dingaling 사이에는 많은 이야기가 있다. CZ가 dingaling에 대해 나쁜 말을 한다면 놀라지 않을 것이다. 왜냐하면 dingaling이 CZ에게 처음으로 당한 것이 아니기 때문이다. 모두가 CZ가 PancakeSwap 창립자들에게 한 일을 알고 있다.

이론적으로 CZ가 맞다. dingaling의 직책은 연구 리더(사실상의 CRO)이며, 그는 실제로 "내부자 거래"로 조사받고 수백만 달러의 벌금을 부과받았다. 이 "내부자 거래"의 상황은 dingaling이 스스로 $CAKE를 많이 구매했지만, CZ에게 PancakeSwap의 수익 분배를 요구한 것이 CZ와 Ted Lin(전 바이낸스 CGO)의 분노를 초래했다.

dingaling의 반격이 없었던 것은 그가 프로젝트 측으로서 바이낸스가 자신의 프로젝트를 더 성공적으로 만들기를 원했기 때문이다.

사실 그는 반격을 했다. 자신의 트위터 바이오를 수정하지 않는 것은 일종의 침묵의 반격이다.

은은한 원한과 갈등은 당사자들만이 전부 알 수 있다. 이 글이 암호화폐 세계의 "은혜와 원한의 기록"에 대한 정리를 통해 여러분에게 좋은 구경거리를 제공할 수 있기를 바란다.