암호화폐 시장의 숨겨진 위험: 텔레그램이 중단되면 무슨 일이 발생할까?

作者：Chi Anh 和 Ryan Yoon

본 보고서는 Tiger Research가 작성하였으며, 암호화폐 시장이 Telegram에 대한 대체 불가능한 의존으로 인해 초래된 숨겨진 위험을 분석하고, 베트남의 Telegram 금지가 드러낸 구조적 취약성을 검토합니다.

요점 요약

• 노출된 플랫폼 의존 위험: 2025년 6월, 베트남의 Telegram 금지로 주요 암호화폐 커뮤니티의 사용자 활동이 며칠 만에 45% 감소했습니다. 이 사건은 암호화 산업이 단일, 대체 불가능한 통신 플랫폼에 심각하게 의존하고 있다는 중요한 구조적 취약점을 강조합니다.

• 실행 가능한 대체품 부족: Discord, Signal 및 로컬 통신 애플리케이션과 같은 대안이 탐색되었지만, Telegram이 제공하는 글로벌 커버리지, 프라이버시 기능 및 원주율 암호화 사용자 경험의 조합을 복제할 수 없었습니다. 현재 이 특성 조합을 규모에서 맞출 수 있는 다른 플랫폼은 없습니다.

• 글로벌 규제 압력 증가: 세계 각국 정부는 "디지털 주권"의 명목으로 Telegram에 대한 검열을 강화하고 있으며, 데이터 공유 및 모니터링에 대한 저항을 표명하고 있습니다. 그러나 Telegram은 최근 특정 관할권에서 당국과 협력하기 시작하여 일부 주요 시장의 우려를 일시적으로 완화했습니다.

1. 암호화폐 시장에서의 Telegram의 역할

Telegram은 강력한 프라이버시 보호, 확장 가능한 그룹 채팅 및 봇 통합 기능 덕분에 전 세계 암호화 커뮤니티의 주요 통신 플랫폼이 되었습니다. 이러한 특성 덕분에 KOL 및 신규 프로젝트가 커뮤니티를 구축하는 데 선호됩니다. 시장 참여자들은 Telegram을 그들의 상호작용의 주요 채널로 적극적으로 사용하고 있습니다.

현재 Telegram은 암호화폐 시장의 구조에서 핵심적인 역할을 하고 있습니다. 그 존재는 종종 당연하게 여겨지지만, Token2049와 같은 주요 이벤트에서 Telegram이 없는 상황을 상상해보면 그 깊은 통합 정도가 분명해집니다. 참여자들은 LinkedIn 프로필을 교환하게 될 것입니다. 이러한 장면은 분명히 어색합니다. 현재 단계에서 Telegram이 없는 암호화 생태계는 상상하기 어렵습니다.

2. 베트남의 Telegram 전면 금지

공식 Telegram 금지 명령은 5월 21일에 발표되었습니다. 출처: thuvienphapluat

2025년 5월 21일, 베트남 정보통신부는 공안부의 요청에 따라 제2312/CVT-CS호 명령을 발표하여 모든 통신 사업자에게 6월 2일까지 국내에서 Telegram 서비스를 차단하도록 지시했습니다.

이 조치는 즉시 베트남 전체 암호화 생태계의 혼란을 초래했습니다. 베트남은 전 세계에서 Telegram 사용자 기반이 가장 큰 국가 중 하나로, 많은 다른 시장과 마찬가지로 국내 암호화 분야가 이 플랫폼에 심각하게 의존하고 있습니다. 금지 조치는 현지 암호화 프로젝트와 사용자에게 실행 가능한 대체 수단을 잃게 만들었습니다. 많은 사람들이 VPN(가상 사설망)을 사용하여 접근 권한을 유지하려 했지만, 이러한 우회 방법은 기껏해야 임시적이고 불완전한 해결책에 불과했습니다.

암호화폐에 중간 정도의 관심을 가진 일반 사용자에게는 VPN을 통해 Telegram에 접근하는 것이 지나치게 불편한 것으로 입증되었습니다. 따라서 많은 사람들이 완전히 참여를 중단했습니다. 불과 며칠 만에 베트남의 주요 암호화 커뮤니티 10곳의 평균 조회 수가 45% 이상 감소했습니다.

커뮤니티는 Discord로 대체 플랫폼을 급히 전환하고 있습니다. 출처: Telegram

이에 대응하여 커뮤니티 조직자들은 대체 플랫폼을 탐색하고 홍보하기 시작했습니다. Discord의 베트남 서버 활동량이 급증했으며, 일부 커뮤니티는 Zalo와 같은 로컬 통신 애플리케이션을 사용하여 더 가벼운 인터페이스를 원하는 사용자들을 겨냥하고 있습니다.

그러나 이러한 대체품들은 Telegram의 사용성, 프라이버시 및 원주율 암호화 기능에서 독특한 균형을 복제할 수 없습니다. 금지에도 불구하고 대부분의 사용자는 여전히 VPN을 통해 Telegram에 의존하고 있습니다. 이는 대체품이 아닌 우회 방법입니다.

3. Telegram의 실행 가능한 대체품이 있을까?

Telegram에 대한 규제 압력은 암호화 산업의 구조적 취약점을 드러냅니다: 단일 통신 플랫폼에 대한 심각한 의존입니다.

베트남 사례에서 보듯이 금지에 대한 즉각적인 반응은 VPN의 광범위한 사용입니다. 이는 단기적인 우회 솔루션을 제공하지만 일반 사용자에게는 상당한 장애물이 됩니다. 기관의 암호화폐 참여 수준이 증가하고 있지만, 소액 투자자는 여전히 시장 활동의 큰 부분을 차지하고 있습니다. 시장이 초기 사용자 기반을 넘어가려는 전환기에 Telegram에 대한 의존은 더 넓은 채택의 장애물이 되었습니다.

이는 산업이 대체 플랫폼을 적극적으로 찾도록 촉구하고 있습니다. Discord는 많은 베트남 커뮤니티의 선호 솔루션이 되었으며, 실시간 통신과 개발자 친화적인 환경을 제공합니다. 그러나 Telegram이 제공하는 모바일 우선의 간결함이 부족합니다. 또 다른 후보인 Signal은 강력한 보안 기능을 자랑하지만 원주율 암호화 사용 사례에 대한 도구는 제한적입니다. 이는 불완전한 대체품이 됩니다.

출처: Similarweb

Zalo나 WhatsApp과 같은 다른 통신 애플리케이션은 사용자 기반이 특정 지역에 국한되는 경우가 많습니다. 이는 이들이 암호화 생태계의 글로벌 본질과 처음부터 맞지 않게 만들며, 암호화 생태계는 기본적으로 국경을 초월한 커뮤니케이션을 필요로 합니다.

결국, 암호화 산업은 Telegram의 실행 가능한 대체품을 찾지 못했습니다. 익명성, 프라이버시 및 봇 통합과 같은 기술적 이점이 Telegram이 지속적으로 지배적인 위치를 차지하게 했지만, 근본적인 문제는 구조적입니다.

현재 전 세계적으로 원활하게 국경을 초월하여 운영할 수 있는 통신 플랫폼은 없습니다. 각국의 통신 선호도가 다르기 때문에 암호화 생태계의 글로벌 요구를 충족하는 단일 대체품을 찾는 것은 여전히 큰 도전입니다.

Telegram은 통신 분야에서 드문 위치를 차지하고 있습니다. 그것은 어떤 단일 국가 시장에서도 지배적이지 않으며, 많은 사용자에게는 그들의 주요 애플리케이션이 아닙니다. 그러나 여러 다른 지역에서 그것은 일반적으로 사용량이 두 번째로 많은 통신 도구입니다. 이러한 범용 보조 플랫폼으로서의 독특한 위치는 Telegram에 국경을 초월한 사실상의 중립성을 부여합니다. 바로 이러한 지역 무관한 위치가 Telegram을 대체하기 어렵게 만듭니다.

4. Telegram 주변의 증가하는 규제 위험

실행 가능한 대체품이 부족한 가운데, 베트남을 포함한 세계 각국 정부는 "디지털 주권"의 명목으로 Telegram에 대한 검열을 강화하고 있습니다.

이는 주로 Telegram의 강력한 프라이버시 정책과 사용자 데이터를 공유하지 않겠다는 일반적인 입장(소수의 주요 관할권을 제외하고) 때문입니다. 많은 정부에게 플랫폼에서의 암호화 통신을 모니터링할 수 없는 것은 여전히 핵심 우려 사항입니다.

이러한 우려는 점점 더 규제 조치로 전환되고 있습니다. Telegram에 대해 조치를 취한 국가는 일반적으로 세 가지 전략 중 하나를 따릅니다. 첫 번째는 전면 금지로, 일반적으로 국내 대체품을 추진하는 조치와 함께 이루어집니다. 두 번째는 특정 사건(법적 불합치 또는 선거 관련 긴장 상황)에 대해 임시 차단을 시행하는 것입니다. 세 번째는 선택적 필터링으로, 정부가 해당 애플리케이션에 대한 접근을 허용하지만 특정 채널을 차단하거나 속도를 제한하는 것입니다.

이러한 사례가 창출한 선례는 향후 더 많은 제한이 있을 수 있음을 시사합니다. 현재 여러 국가가 Telegram에 대해 전면 또는 부분 금지를 고려하고 있습니다. 각국의 정치적 이유는 다르지만, 규제 패턴은 점점 더 일관성을 띠고 있습니다. 정부는 일반적으로 국가 안전, 현지 법률 불이행 또는 공공 질서 위험을 관리의 이유로 삼습니다.

이러한 배경 속에서 Telegram이 어떻게 대응할지는 중요한 변수로 떠오르고 있습니다. 촉발 요인은 관할권에 따라 다르지만, 근본적인 문제는 동일합니다: Telegram이 현지의 규정 요구를 충족할 의향이 없거나 충족할 수 없습니다. 규제 환경이 더 엄격한 국가에서는 비협조 플랫폼에 대한 관용도가 현저히 낮아집니다.

그러나 Telegram의 전략이 변화하고 있다는 징후가 있습니다. CEO Pavel Durov가 체포된 후, 이 회사는 규정 준수를 높이기 위한 조치를 취하기 시작했습니다. 눈에 띄는 예로는 위반자의 IP 주소와 전화번호를 공개하는 투명성 보고서를 발표했지만, 이는 강력한 민주적 제도를 가진 관할권에 한정됩니다.

범위는 제한적이지만, Telegram은 이제 과거보다 정부 요구에 더 협조할 의향을 보이고 있습니다. 이러한 변화는 주요 시장(예: 미국)에서 즉각적인 제재를 받을 위험을 줄일 것으로 예상됩니다.

5. 만약 Telegram이 완전히 금지된다면?

전 세계적으로 Telegram을 금지할 가능성은 여전히 낮지만, 각국 정부의 우려는 현실적이며 점점 커지고 있습니다. 이러한 상황이 발생하면 사용자의 초기 반응은 베트남 사례와 유사할 수 있으며, 즉 VPN 사용량이 증가할 것입니다. 그러나 앞서 언급한 바와 같이, 이러한 방법은 단기적인 우회 솔루션에 불과합니다.

출처: X

전면 금지가 발생하면 사용자는 대체 서비스로 이동하기 시작할 것입니다. 앞서 논의한 바와 같이, 가장 실행 가능한 대체품은 Telegram의 복제본이나 로컬 통신 애플리케이션이 아닙니다. Telegram의 지역 중립 특성을 가진 플랫폼이 더 많은 주목을 받을 가능성이 높습니다.

최근 채택률이 상승하고 있는 Signal은 잠재적인 후보입니다. 그러나 더 강력한 경쟁자는 X가 곧 출시할 통신 서비스인 XChat일 수 있습니다. X와 암호화 커뮤니티의 깊은 통합을 고려할 때, XChat은 기존 사용자 기반을 활용하여 강력한 시장 진입을 이룰 수 있습니다.

그러나 더 직접적인 위험은 TON 재단에 대한 잠재적 영향입니다. TON 재단은 Telegram과 공식적으로 분리되어 있지만, 두 기관은 밀접한 관계를 유지하고 있습니다. Telegram의 원주율 암호화 게임인 T2E(Telegram to Earn)는 TON 생태계 성장의 핵심이었습니다. Telegram 인터페이스 내에서 TON 지갑을 쉽게 사용할 수 있는 것도 중요한 장점입니다.

금지 조치의 확대는 이러한 통합을 위험 요소로 만듭니다. 만약 Telegram에 대한 접근이 차단된다면, TON을 통합한 애플리케이션의 사용자 확보 및 거래 흐름은 즉시 영향을 받을 것입니다. 블록체인이 정상적으로 운영되더라도 영향은 여전히 존재합니다. 시장이 Telegram과 TON을 하나의 통합 플랫폼으로 간주하기 때문에, TON 기반 프로젝트는 직접적으로 평판 및 운영 위험에 직면하게 됩니다.

전 세계적으로 Telegram을 금지할 가능성은 낮지만, 산업은 하나의 현실에 직면해야 합니다: 실행 가능한 대체품이 제한적입니다. 더 넓게 말하자면, 암호화 생태계는 Telegram뿐만 아니라 그 기반 시설의 여러 단일 서비스 포인트에도 의존하고 있습니다. 이러한 구조적 취약점이 해결되지 않는다면, 이 산업은 계속해서 갑작스러운 외부 충격에 노출될 것입니다.

앞으로 나아갈 길은 분명합니다. 과도한 의존도를 줄이고 플랫폼 다변화를 이루는 것은 더 이상 선택 사항이 아닙니다. 이는 생존을 위한 필수 전략입니다.