MegaETH 토큰 판매 배분 전략 발표

원문 제목：MegaETH Public Allocation Strategy

저자：namik（MegaETH의 CSO）

편집：佳欢，ChainCatcher

초과 청약 28배, 53,000명 이상의 참여자가 있는 토큰 판매 이벤트를 처리하는 것은 생각보다 재미있지 않습니다. 이전 기사에서 강조했듯이, 이번에는 주로 두 가지 유형의 사람들에게 초점을 맞추었습니다:

• 초기의 활발한 MegaETH 커뮤니티 구성원

• MegaETH와 함께 장기적으로 성장할 것이라고 믿는 사람들

판매 종료 며칠 전, Artemis（우리의 데이터 책임자）와 저는 이스탄불에서 만나 대규모 시뮬레이션을 시작했습니다. 우리는 모든 사람의 기여를 "완벽하게" 측정하기 위해 여러 가지 방법을 시도했지만, 그렇게 짧은 시간 안에 이는 불가능하다는 것을 곧 깨달았습니다. 왜냐하면 "기여"는 다면적이기 때문입니다.

따라서 우리는 문제를 두 부분으로 나누기로 결정했습니다:

1. 기존 커뮤니티 구성원에게 공정한 분배
2. 장기 투자자를 위한 데이터 기반의 점수 및 분배 시스템 구축

이 문서의 나머지 부분에서는 우리가 이 두 가지를 어떻게 달성했는지 자세히 설명하겠습니다:

기존 커뮤니티 구성원 분배

첫 번째 그룹인 기존 커뮤니티에 대해서는 전통적인 방법을 사용했습니다: 수동으로 진행했습니다.

우리는 @Heisenbruh와 우리의 모드 그룹을 포함한 기존 커뮤니티 채널에 의존하여, 우리가 "은신"에서 벗어난 이후로 MegaETH에 실질적으로 참여한 사람들의 목록을 작성했습니다.

이 목록에는 다음과 같은 사람들이 포함됩니다:

• 초기부터 지속적으로 참여한 사람들

• 프로젝트의 분위기와 가치관을 형성하는 데 도움을 준 사람들

• 약세장과 침체기 동안 우리를 지원한 사람들

• 토큰이 투기적으로 주목받기 전에 피드백, 신호 및 에너지를 제공한 사람들

이들 중 대부분은 자신의 토큰을 잠그지 않기로 선택했습니다. 우리는 이것이 문제되지 않는다고 생각합니다. 그들은 시간, 관심 및 신념으로 기여했습니다. 우리의 관점에서 그들은 이미 "노력을 기울였습니다".

투명성을 위해, 우리가 지난 몇 년 동안 핵심 커뮤니티를 대표한다고 생각하는 토큰 판매 목록입니다.

이 목록은 완벽하지 않습니다. 우리는 확실히 몇몇 사람들을 놓쳤고, 이에 대해 진심으로 사과드립니다.

이 그룹은 1년 잠금을 선택한 애플리케이션 개발자와 함께 팀이 직접 선택한 유일한 사람들입니다.

이 그룹 내에서도 모든 사람이 전액 분배를 받는 것은 아닙니다. 결코 그렇지 않습니다. 판매 규모와 수요는 여전히 우리가 균형을 맞추도록 강요했습니다. 그러나 우리는 이 접근 방식이 오늘날까지 우리를 도와준 사람들을 존중하면서 판매가 순전히 인기 경쟁이 되지 않도록 했다는 점에서 위안을 느낍니다. 이 사용자들은 알고리즘 정렬로 배분될 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 몫을 받았으며, 앞서 언급한 애플리케이션 개발자를 제외하고 이 참여자들 중 대다수는 잠금이 해제된 상태입니다.

장기 투자자 측정

두 번째 그룹은 공개 프로세스를 통해 판매에 참여하고 MegaETH의 장기 보유자가 될 가능성이 있는 모든 사람입니다.

여기서 우리는 시스템화하고자 했습니다. 우리는 다음을 결합한 점수 시스템을 설계했습니다:

• 온체인 활동

• 사회적 신호 및 영향력

• MegaETH 특정 참여도

• 거래로 보지 않기 (1년 잠금 의사)

우리의 목표는 "점수 매기기"를 보상하는 것이 아니라, 진정한 신념을 평가하는 것입니다.

사용된 지표

우리는 전체 점수 시스템에서 네 가지 다른 지표를 사용합니다.

1. Moni 점수

Moni 점수는 다음과 같이 사용됩니다:

• 기본 필터 기준

• 더 넓은 사회적 점수의 구성 요소

배경 정보:

• 내 Moni 점수는 약 7,000입니다.

• @artemis_onchain의 Moni 점수는 약 300입니다.

이 분배를 기반으로, 우리는 Moni 점수를 50으로 설정하는 것이 대부분의 경우 최소 기준으로 적합하다고 생각합니다. 이는 품질을 측정하는 완벽한 기준은 아니지만, 빈 계정과 최소한의 활동을 가진 사람들을 구분하는 유용한 경계입니다. 사회적 검증의 대안은 아래에서 논의되고 구현됩니다.

2. 온체인 활동 점수

온체인 활동 점수는 여러 범주의 가중 종합입니다.

• 초기 (15%)

초기 상호작용 및 모험 행동

• OG (15%)

더 넓은 생태계에서의 장기 참여

• 보유 (15%)

재정적 약속 및 이해관계 관련 지표

• NFT (7.5%)

현재 NFT를 통해 나타나는 온체인 참여 및 활동

• 최근 (15%)

최근의 활동 수준, 단지 몇 년 전이 아닌

• MEGA 특정 (32.5%)

MegaETH와 관련된 활동, CAP 점수, MEGA NFT 및 특정 테스트넷 작업 포함

3. 사회적 점수

사회적 점수는 다음을 결합합니다:

• Moni

• Kaito

• 추가 인용(대괄호로 표시) 및 Ethos를 통한 수동 검토

우리는 단일 지표를 신뢰하기보다는 다양한 도구의 조합을 사용했습니다. 이는 명백한 봇과 저품질 스팸 계정을 피하는 데 도움이 되었고, 진정으로 참여한 참여자를 식별하는 데도 도움이 되었습니다.

4. Mega 점수

Mega 점수는 MegaETH 특정 신호입니다. 여기에는 다음이 포함됩니다:

• CAP 점수

• MEGA NFT의 소유

• 특정 테스트넷 활동

우리는 Mega 점수를 두 가지 방식으로 사용합니다:

• 온체인 활동 점수의 일부로

• 특정 기준의 필터로 사용하여 Mega 특정 참여자가 일반 온체인 점수 매기기자에게 밀리지 않도록 보장

왜 잠금이 중요한가

우리는 누군가가 자신의 $MEGA를 1년 동안 잠그기로 선택했는지 여부에 상당한 비중을 두었습니다.

우리의 관점에서, 불안정한 시장에서 1년 동안 잠그는 것은 신념의 강력한 지표입니다. 아무도 내일 무슨 일이 일어날지 알 수 없습니다. 1년 잠금을 약속하는 것은 당신이 단순히 빠른 거래를 위한 것이 아니라 장기적인 발전을 위해 있다는 것을 나타내는 선언입니다.

참여자 필터링 및 분배 프로세스

일단 우리가 점수를 얻으면, 우리는 여전히 결정해야 합니다:

• 누가 분배 목록에 포함되는가

• 어떻게 점수를 실제 분배 규모로 변환하는가

우리는 이를 두 개의 객체로 나누었습니다:

• 잠금 참여자

• 비잠금 참여자

잠금 참여자의 분배 프로세스

잠금을 선택한 참여자는 고려되기 위해 다음 기준 중 하나를 충족해야 합니다:

• Moni 점수가 50 이상

• 온체인 점수가 200 이상

• Mega 점수가 하나 이상의 Fluffle NFT를 초과하는 경우

다시 말해, 당신은 최소한 다음 중 하나를 충족해야 합니다:

• 기본적인 사회적 활동 수준을 가지고 있는 경우

• 명확한 온체인 신호를 가지고 있는 경우

• 강한 MegaETH 특정 참여도를 가지고 있는 경우

이 필터 기준을 사용한 후, 약 29.4%의 잠금 주소가 분배 집합에 포함되었습니다. 이는 약 1,000개의 주소에 해당합니다.

한 번 지갑이 필터를 통과하면, 그 분배량은 온체인 및 사회적 신호를 통합한 최종 점수의 함수입니다. 우리는 성과가 우수한 사람들에게 보상을 주면서도 최소 분배 기준을 유지하는 연속적인 곡선을 채택했습니다.

이 설계는 다음을 초래했습니다:

• 상위 5%: 100%에서 95% 몫의 선형 기울기

• 다음 3% (5%-8%): 95%에서 55% 몫으로 급격히 감소

• 다음 7% (8%-15%): 55%에서 35% 몫으로 지속적으로 감소

• 나머지 85%: 35%에서 최소 몫인 25%로 지수적으로 감소

비잠금 참여자의 분배 프로세스

비잠금 주소가 다음 기준 중 하나를 통과하면 수용됩니다:

• Moni 점수 > 200

• 사회적 점수 > 200

• 온체인 점수 > 300

• Mega 점수 > 68 (하나 이상의 Fluffle NFT 초과)

따라서 당신이 온체인에서 명확하게 활발하고, 강한 사회적 신호를 가지고 있거나, 상당한 MegaETH 특정 참여도를 보인다면 자격이 있습니다. 모든 기준을 통과할 필요는 없습니다.

실제로 49,976명의 비잠금 참여자 중 5,031개의 지갑이 이 필터를 통과했으며, 수용률은 약 10.1%입니다. 필터를 통과한 주소 간의 경쟁은 매우 치열하며, 최소 몫을 위해서도 마찬가지입니다. 우리는 알고리즘이 그 일을 잘 해낼 것이라고 믿으며, 일부 사람들---즉, 많은 MegaETH 활동과 보유가 있음에도 불구하고---다른 지표가 약하면 입회할 수 없다는 것을 충분히 인식하고 있습니다. 그러나 이는 공정한 게임이며, 우리는 결과를 존중합니다.

수용된 그룹 내에서 우리는 종합 점수에 따라 지갑을 순위 매기고, 그들이 요청한 분배량의 비율을 결정합니다.

순위의 상단에서 분배는 부드러운 하강 기울기를 따릅니다. 순위가 가장 높은 지갑은 가장 높은 분배 몫을 받고, 순위가 내려갈수록 이 비율은 점차 감소합니다.

어떤 순위 이후에는 곡선이 평평해지고, 나머지 모든 사람은 동일한 최소 분배 몫을 받게 됩니다.

소규모 고점 보호 조치

우리는 일부 소규모 입찰자가 대규모 입찰자와 동일한 순위를 얻는 것을 확인했습니다. 공정성을 유지하기 위해, 우리는 어떤 참여자가 받는 절대 금액이 그 옆의 5명의 입찰자(즉, 그들과 가까운 순위의 사람들)보다 낮지 않도록 했습니다.

예를 들어, @thedefinvestor는 비잠금 입찰자 중 상위 15위에 있으며, 그는 입찰 상한선이 없습니다. 비율에 따라 분배된다면 그는 낮은 분배량을 받을 것입니다. 동시에 그의 이웃은 상한선에 입찰하여 비슷한 비율의 몫을 얻었지만, 받은 (절대 금액)은 훨씬 더 많습니다.

@thedefinvestor의 뛰어난 성과와 비록 입찰이 적더라도 이렇게 높은 순위를 차지할 수 있는 능력을 인정하기 위해, 그의 분배량은 상한선으로 높여져 이웃의 수준에 가깝게 조정되었습니다. 이것이 100% 분배 몫의 출처입니다.

참여자 사례

사례 1: 사회적 점수 낮고, 온체인 점수 높은 경우

@cp0xdotcom은 큰 Twitter 영향력이 없으며, MegaETH에 대한 트윗을 한 적이 없습니다. 따라서 그의 사회적 점수는 매우 낮습니다. 그러나 이는 그가 총점에서 모든 참여자 중 상위 20위에 올라가고, 그가 잠금한 최고 입찰의 92% 몫을 얻는 것을 막지 못했습니다.

그의 장점은:

• 8년 이상의 온체인 역사

• 194 ETH의 가스를 소모함

• 초기 참여로 인해 이후 이더리움 생태계에서 진정한 주목을 받은 계약으로 높은 점수를 얻음

• 역사적으로 상호작용한 독립 계약이 3,490개

• 지난 180일 중 164일 동안 이더리움 메인넷에서 활동함

그는 NFT도 없고 Mega 특정 활동도 없습니다. 그는 여전히 높은 순위를 차지했으며, 이는 우리의 시스템이 자신이 잘하는 분야에서 뛰어난 성과를 내는 사람들을 사회적 또는 Mega 특정 추가 점수 없이도 정상에 올릴 수 있게 한다는 것을 보여줍니다.

사례 2: 온체인 점수 낮고, 사회적 점수 높은 경우

@nics_off는 거의 거울처럼 반대입니다. 그가 제공한 지갑은 2년도 안 되는 온체인 역사만 가지고 있으며, 1.5 ETH의 가스만 소모했으며, 상호작용한 독립 계약도 150개에 불과하여 그의 온체인 점수는 평범합니다. 그의 사회적 점수가 중요한 역할을 했습니다.

그의 순위를 높인 요소는:

• Twitter에서 강력한 영향력을 가지고 지속적으로 활동함

• Kaito MegaETH 순위에서 13위

• 고품질의 MegaETH 중심 콘텐츠

이 조합 덕분에 그는 비잠금 참여자 중에서 가장 높은 총점을 얻었습니다. 그는 모든 비잠금 사용자 중에서 17위에 올라 있으며, 해당 그룹의 20%의 최고 분배 몫을 받았습니다.

그의 사례는 또한 단순히 많은 Twitter 팔로워 수만으로는 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. 사회적 점수가 Moni와 Kaito를 동등한 비율로 결합하기 때문에, Mega와 관련된 고품질 콘텐츠가 원래의 팔로워 수보다 더 중요합니다.

우리는 순위의 정점에서 많은 유사한 사례를 보았습니다. 우리는 특히 강조하고 싶습니다:

• @barthazian, 그는 모든 사용자 중 1위이며, 모든 지표에서 높은 점수를 얻었습니다.

• @0xMaxBT, 그는 "MegaETH 테스트넷 전설"이라는 칭호를 얻었으며, 53,000명의 참여자 중 유일하게 모든 추적된 테스트넷 계약을 100% 맞춘 사람입니다.

마녀 방지 조치

우리는 다층적인 마녀 공격 방어를 사용했습니다.

첫째, 우리는 커뮤니티와 외부 그룹(예: Bubble Maps 및 Echo)으로부터 마녀 집단 보고서를 받았습니다. 이러한 집단은 참여자의 직접 필터로 사용되었습니다.

둘째, 우리의 점수 시스템 자체가 마녀가 통과하기 어렵게 만듭니다. 높은 점수를 얻으려면 지갑은 강력한 온체인 활동과 신뢰할 수 있는 역사가 필요합니다. 저품질의 관련 주소는 이 단계에서 일반적으로 실패합니다.

우리는 또한 동일한 지갑이나 사회적 계정이 여러 KYC 입찰에 연결되는 많은 경우를 발견했습니다. 이러한 패턴이 감지되면 관련된 모든 요청을 무시합니다.

마지막으로, 우리는 분배를 받은 지갑에 대해 계속해서 마녀 검사를 수행하며, 악의적인 활동이 발견될 경우 사용자에게 환불할 권리를 보유합니다.

다시 한번 Artemis의 모든 수고에 감사드립니다. 우리는 이번 판매의 수요에 대해 큰 영광을 느끼며, 이러한 최대한의 투명성이 모든 사람이 최종 분배 결과를 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다.